Решение № 2-1365/2019 2-1365/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1365/2019

Дело № 2-1365/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре Джанджугазян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ГУП РК «Крымэнерго» в лице Сакского РЭС был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договор). Кроме того, в качестве приложения к договору, истцу также были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №.

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке к электрическим сетям, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) и должна: установить ТП-10/04,4 кВ, ТП-10/0,4 кВ присоединить к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ от опоры № ВЛ-10 кВ Л-5 ЦРП-10, от ЛЭП -04,4 кВ от РУ-04 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы участка, произвести расчет установок релейной защиты на питающем фидере Л-5 ПС «Саки» «ЦРП-10».

Свои обязательства, предусмотренные разделом ІІІ договора истец выполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомила сетевую организацию письменно.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт осмотра (обследования) энергопринимающей установки истца, согласно которому замечания отсутствуют, заключение по результатам осмотра: соответствует требованиям ГУП РК «Крымэнерго» и ПУЭ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору, в том числе, со стороны сетевой организации, составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В настоящее время определенный договором срок истек, обязательства, взятые на себя по договору, сетевой организацией не выполнены, тем самым предприятие ГУП РК «Крымэнерго» препятствует истцу в законном подключении к электросетям.

Истцом направлена претензия в адрес сетевой организации, в ответ на которую ГУП РК «Крымэнерго» сообщило истцу о планировании строительно-монтажных работ на 3 квартал 2019 года, тем самым нарушая все сроки по договору. Отсутствие электричества лишает истца возможности строительства дома на земельном участке, проживания в нем и полноценного отдыха. Истец проживает с семьей в малогабаритной квартире, имеет <данные изъяты> которым также необходимо место для учебы и отдыха, в связи с чем, истец испытывает нравственные страдания.

Просит, с учетом уточнения:

- обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств - электроустановки для электроснабжения индивидульного жилищного строительства ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, осуществить фактическую подачу напряжения и мощности. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств произвести с учетом порядка и характеристик, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям4

- взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

- взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении Суду пояснила, что был заключен договор о технологическом присоединении истца к электрическим сетям ответчика, договором был установлен срок технологического присоединения. Со стороны истца выполнены все условия. Ответчик об этом уведомлен, к истцу претензий по неисполнению технических условий, не предъявлялось. Истец при строительстве жилого дома испытывает неудобства, т.к. вынуждена пользоваться дизельным генератором. Для защиты своих нарушенных прав ей приходится обращаться в различные контролирующие органы. Не настаивает на требовании об обязании ответчика осуществить фактическую подачу напряжения и мощности.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Представил в суд письменные возражения. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ответили, что монтаж будет осуществлен в третьем квартале 2019 года, когда поступят стройматериалы в Сакский РЭС. Подтвердил, что Заказчик со своей стороны выполнил условия договора, но не в срок. Чтобы подключить истца необходимо осуществить сетевое строительство ВЭЛ-0,4/10КВч, т.к. сетей в этом районе нет. Истец имеет право осуществить временное строительство сетей. Стоимость -13000 руб. Но истец не обращалась с данным заявлением. Срок действия Договора - 2 года. Данные правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, и взыскивать моральный вред незаконно. Подтвердил, что на границе земельного участка истца стоит столб и трехфазный счетчик, который опломбирован. Так как по данной улице нет сетевого строительства, они не могли осуществить сетевое строительство ВЭЛ с подключением только для истца. Утвержден график с учетом финансирования - третий квартал 2019 года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и(или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения. Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

заключение договора;

выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 16 пп. б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ГУП РК «Крымэнерго» как сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя-электроустановки индивидуального жилищного строительства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 (кВт); категория надежности: 3 категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 10 договора общая стоимость платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Согласно Договора ответчик обязался не позднее 15 рабочих дней со дня проведения (обследования) указанного в п.6.2 с соблюдением срока указанного в п.5 настоящего договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению при условии, что расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка Заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. При этом, никаких иных обязательств истца, обусловливающих обязательства ответчика, пункт не содержит.

Пункт 5 Договора устанавливает срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению-6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как следует из материалов дела, пояснений ФИО3 обязанности, возложенные на заказчика договором, ФИО3 выполнены, а именно истцом плата за технологическое присоединение внесена, технические условия исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования о проведении осмотра энергопринимающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ГУП РК ««Крымэнерго» с заявлением о выполнение договора, в котором указала, что истцом выполнены все условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, но со стороны ответчика договор остается неисполненным при истечении 6-тимесячного срока установленного для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно письму ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на основании того что заявитель ФИО5 не уведомила ГУП РК «Крымэнерго» о выполнении возложенных на заявителя обязательств по договору и отсутствие соответствующих документов, сетевая организация не могла исполнить своего обязательства определенного договором, вина ГУП РК «Крымэнерго» в неосуществлении технологического подключения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> -отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт обследования о проведении осмотра энергопринимающего устройства при отсутствии замечаний, заключение по результатам осмотра соответствует требованиям ГУП РФ «Крымэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратилась в ГУП РК ««Крымэнерго» с заявлением о выполнение договора, а также о конкретной дате проведения мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что истцом проведены мероприятия, определенные в технических условиях, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии замечаний со стороны ответчика по их исполнению, оплата произведена. Срок действия договора не истек, поскольку в имеющемся в материалах дела договоре срок не определен и определяется он с момента исполнения сторонами своих обязательств, на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению своих обязательств, поскольку законом установлено, что обязательства сторонами по заключенному договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в рамках действия ст. 309 ГК РФ

В судебном заседании ответчик не указывал на отсутствие технической возможности технологического присоединения спорного энергопринимающего устройства в соответствии с критериями, установленными п. 28,29 Правил, и судом таких обстоятельств не установлено.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить осуществить технологическое присоединение в установленные сроки.

Суд критически относится к доводам заявителя, изложенным в письменном ответе ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № т.к. данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения договора о технологическом присоединении.

Судом также установлено, что ответчик привлечен к административной ответственности и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначено административное наказание по делу об административном правонарушении №.№. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением антимонопольной службы по РК и городу Севастополю установлено, что ГУП РК «Крымэнерго» нарушены Правила подключения ФИО3 (технологического присоединения) к электрическим сетям, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.21 КоАПРФ.

К моменту рассмотрения дела ответчик обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - не выполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУП РК «Крымэнерго» нарушены обязательства по соблюдению срока по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает довод ответчика о том, что утвержден график с учетом финансирования - третий квартал 2019 года и приходит к выводу, что право ФИО3 на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в части возложения обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» выполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. поскольку нарушение ГУП РК «Крымэнерго» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которою решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд, учитывая обстоятельства дела, устанавливает ответчику срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье, защищаются в - соответствии с законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцом в Службу государственного строительного надзора Республики Крым подана Декларация о начале выполнения строительных работ по строительству жилого дома и летней кухни по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3 к источникам энергоснабжения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что нравственные страдания истца будут компенсированы суммой 1000 рублей, в этой части исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований истца взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в большем размере, надлежит отказать.

При этом суд полагает доводы ответчика о том, что взыскание компенсации морального вреда законодательством об электроэнергетике не предусмотрено, необоснованными, поскольку законодательство РФ об электроэнергетике основывается на Конституции РФ и состоит из ГК РФ, Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, а нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда, применяются в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил выполнить обязательств по договору в полном объеме. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по договору не исполнены по настоящее время, в том числе и в период рассмотрения спора судом, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 руб., из расчета: 1000 рублей (компенсация морального вреда)/2.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования заявлены неимущественного характера.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп. в доход местного бюджета, исходя из требований об обязании исполнить условия договора и компенсации морального вреда.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, в уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд считает необходимым вернуть ФИО3 300 руб.- как излишне оплаченную государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с законом « О защите прав потребителей» и положениями Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств - электроустановки для электроснабжения индивидуального жилищного строительства ФИО1 ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств произвести с учетом порядка и характеристик, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в связи с неисполнением обязательств в размере 500 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований ФИО1 ФИО10 отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № возвратить ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную в <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копеек на расчетный счет №, <данные изъяты> Основной платеж, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым на сумму 300 рублей 00 уплаченную за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Мазалова М.И.