Решение № 2А-260/2024 2А-260/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-260/2024Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2а -260/2024 22RS0041-01-2024-000312-60 Именем Российской Федерации с.Ребриха 23 сентября 2024 года Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе судья Зык Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по суммам пеней, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 5 950,59 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, по состоянию на 01.01.2023 совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов составила 35 050,42 руб., в требование об уплате от 24.07.2023 № на сумму 58604,80 руб. включена сумма пени 1779,46 руб., по состоянию на <дата> задолженность по пени составляла 5950,76 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес><дата> №а-3071/2023 отменен определением от <дата>. <дата> ответчик частично оплатил пени в размере 0,17 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимку по пеням в размере 5 950,59 руб. Определением от <дата> дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Налогоплательщик, в соответствии с положениями п.п.6,8 ст. 58 НК РФ, обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. В соответствии со статьей 69 названного кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 3). В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. В связи с неуплатой налогов, страховых взносов в установленный срок ответчику ФИО1 12.08.2024 по каналам ТКС было направлено требование об уплате задолженности от 24.07.2023 №, указанное требование получено адресатом 15.08.2024, налогоплательщику предлагалось в срок до 15.09.2023 исполнить свою обязанность по уплате налога. Согласно сведений Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю, налогоплательщик ФИО1 с 21.07.2017 подключен к документообороту в электронной форме. Факт направления требования, подтвержден скриншотом АИС Налог-3 ПРОМ, содержащим сведения о номере документа и дате его отправления. В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 той же статьи). Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 30.11.2023 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу в размере 90 184,34 руб., а также пени в размере 5 950,76 руб. 05.12.2023 судебный приказ был выдан, определением мирового судьи названного судебного участка от 20.12.2023 – отменен в связи с поступлением от должника возражений. Административный иск направлен административным истцом в Ребрихинский районный суд 19.06.2024, заявление поступило в суд 24.06.2024, то есть в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока. Следовательно, административным истцом соблюдены установленные законом порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням, а также сроки для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании недоимки. Период расчета пени установлен истцом, в соответствии с п. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по настоящему делу в пределах заявленных требований. Расчет, представленный административным истцом, по суммам пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявлен в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов и с учетом поступивших платежей (абз.1 п.1 ст.48 НК РФ). Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ). Поскольку по поводу заявленных исковых требований возражения и доказательства по поводу отсутствия оснований для начисления и взыскания суммы пени от ответчика не поступили, доказательств надлежащего исполнения налогового обязательства ответчиком также не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах. При этом суд отмечает, что в случае исполнения ответчиком налоговых обязательств и не представление тому суду, поступившие в налоговый орган суммы подлежат учету в порядке исполнения решения суда в случае возбуждения исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины, наличие льгот либо оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины последним не заявлено и судом не установлено, следовательно, с административного ответчика в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования Ребрихинского район Алтайского края сумма государственной пошлины, исчисленная на основании положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (100%) в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить Взыскать с ФИО1 ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 5 950,59 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО4 (ИНН №) в доход муниципального образования Ребрихинский район Алтайского края госпошлину в размере 400 рублей. Разъяснить, что в силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 данного Кодекса. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий Р.М. Зык Суд:Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зык Римма Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-260/2024 Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-260/2024 Решение от 12 августа 2024 г. по делу № 2А-260/2024 Решение от 26 июля 2024 г. по делу № 2А-260/2024 Решение от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-260/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-260/2024 Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-260/2024 |