Апелляционное постановление № 10-5656/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 4/17-0036/2025

судья Кузнецов В.С. дело № 10-5656


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 13 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного ФИО1, адвоката Белопольского В.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белопольского В.Я. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2025 года, которым

ФИО1, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ... адрес, проживающий по адресу: адрес, осужденный:

...

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в ст. 397 п. 2.1 УПК РФ, на 30 суток;

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ФИО1 адвоката Белопольского В.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2025 года удовлетворено представление начальника ОМВД России по району Новокосино г. Москвы о заключении под стражу осужденного ФИО1, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в ст. 397 п. 2.1 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 17 марта 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белопольский В.Я., не соглашаясь с решением суда, считает, что постановление суда является незаконным; мнение суда, что ФИО1 может скрыться носят предположительный характер; готов явиться к месту отбывания наказания; просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 23.10.2024 приговором Перовского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 08.11.2024.

ФИО1 в ГУФСИН России по г. Москве по адресу: <...> «а» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не прибыл.

Осужденный ФИО1 29.01.2025 постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по г. Москве объявлен в розыск.

17.02.2025 в 11 часов 50 минут осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по району Новокосино г. Москвы.

С целью прибытия осужденного ФИО1 в ГУФСИН России по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания сотрудником филиала № 14 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве осуществлен выезд по адресу проживания осужденного, указанному в приговоре суда: адрес. В ходе проверки установлено, что по данному адресу проживает родная сестра осужденного ФИО1 с родителями, которая пояснила, что ФИО1 по данному адресу не проживает и никогда не проживал. Оставлено уведомление о необходимости явки ФИО1 в ГУФСИН России по г. Москве по адресу: <...> «а», однако в указанную дату осужденный ФИО1 в ГУФСИН России по г. Москве не явился. Согласно 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Судом обоснованно установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, скрылся от контроля, был объявлен в розыск, в связи с чем, он обоснованно заключен под стражу сроком на 30 суток.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2025 года, которым ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на 30 суток, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: