Решение № 12-70/2019 5/7-725/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-70/2019

Дело № 12-70/2019

№ 5/7-725/2018


РЕШЕНИЕ

<...> 13 февраля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении по месту жительства в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, представил дополнения из которых следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении последнего, как должностными лицами, так и судом первой инстанции были допущены грубые процессуальные нарушения, в частности при проведении освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу. Заявитель указывает, что ему не были разъяснены его права и обязанности, копии процессуальных документов он не получал, оспаривает подлинность его подписей в документах.

Свидетель д пояснил, что является <данные изъяты>. ФИО1 отбывает наказание <адрес>, был замечен на территории <данные изъяты> с признаками употребления наркотических веществ, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в диспансер. Представил в подтверждении своих пояснений копию протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, а также разъяснения главного врача ГАУЗ «РНД МЗ РТ».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории <адрес>, расположенной в <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес> признаками наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения <данные изъяты>), место употребления наркотических веществ неизвестно;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), согласно которым он употребил наркотическое вещество, путем курения, как называется данное вещество он не знает;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому установлен факт употребления наркотических веществ ФИО1;

- разъяснением главного врача ГАУЗ «РНД МЗ РТ» о том, что <данные изъяты> может быть обнаружена в биологическом объекте (моче) в течении 1-3 дней, при употреблении <данные изъяты> 2 раза в неделю, а при хроническом потреблении этот срок может продлеваться до недели и более. Срок возможного обнаружения в моче <данные изъяты> составляет 1-7 суток.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости составленных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено в связи с чем доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин