Приговор № 1-78/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-78/2023

дело № УИД 58RS0025-01-2023-000739-69

производство № 1-78/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 29 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 11 августа 2023 года №ф-3220,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25 июля 2022 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 июля 2023 года около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, увидела на столе, расположенном в помещении кухни вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО2, и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества – принадлежащих ФИО2 денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем оплаты денежными средствами своих покупок в торговых точках г. Нижний Ломов Пензенской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 взяла в руки со стола, расположенного в помещении кухни вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и вышла из квартиры.

После чего ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Продукты» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <...> «е», где в тот же день в 07 часов 18 минут, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвела оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 640 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 30 марта 2023 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО2, денежных средств в сумме 640 рублей 00 копеек, и в 07 часов 20 минут, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвела оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 220 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 30 марта 2023 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 220 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

После чего ФИО6, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день пришла в магазин «Орбита» ИП ФИО8, расположенный по адресу: <...>, где в 07 часов 24 минуты, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвела оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 251 рубль 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 30 марта 2023 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 251 рубль 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

После чего ФИО6, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день в период с 07 часов 24 минут по 08 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, пришла в квартиру по адресу: <адрес>, где передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, и попросила ФИО5 приобрести для нее товар в магазине «Магнит у дома» подразделение «ММ Твист» Пензенского филиала АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, оплатив приобретенный в вышеуказанном магазине товар при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, действуя по просьбе последней, в тот же день направилась в магазин «Магнит у дома» подразделение «ММ Твист» Пензенского филиала АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где в 08 часов 35 минут, используя полученную от ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвела оплату приобретенного по просьбе ФИО6 в вышеуказанном магазине товара на сумму 179 рублей 98 копеек. После чего ФИО5 в тот же день в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 48 минут возвратила ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Таким образом ФИО6, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 4 июля 2023 года в 08 часов 35 минут, воспользовавшись помощью ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 30 марта 2023 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 179 рублей 98 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

После чего ФИО6, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений в тот же день, пришла в магазин «Магнит у дома» подразделение «ММ Твист» Пензенского филиала АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где в 08 часов 48 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвела оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 752 рубля 97 копеек, часть которого, стоимостью 346 рублей 00 копеек передала ФИО2, а остальным товаром распорядилась по собственному усмотрению, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 30 марта 2023 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 406 рублей 97 копеек.

В результате своих единых преступных действий, совершенных 04 июля 2023 года в период времени с 07 часов 18 минут до 08 часов 48 минут, ФИО6, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 30 марта 2023 года на имя ФИО1, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 1697 рублей 95 копеек, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и впоследствии распорядилась, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1697 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемой 19 июля 2023 года, 21 июля 2023 года, в качестве обвиняемой 26 июля 2023 года ФИО6 в присутствии защитника показала, что 4 июля 2023 года в ночное время она и ФИО2 пришли в гости к знакомому ФИО2 мужчине, проживающему в <адрес>. По просьбе ФИО2 мужчина ходил за пивом и расплачивался переданной ему ФИО2 банковской картой. После того, как мужчина вернулся в квартиру, он положил банковскую карту на стол в кухне. В тот момент, когда ФИО2 и мужчина вышли из кухни, она решила взять банковскую карту, чтобы оплатить ею свои покупки. Брать карту ФИО2 ей не разрешала, она сделала это без её ведома. Ей было известно, что данной картой можно оплачивать покупки, приложив её к терминалу оплаты. Она, забрав банковскую карту, ушла домой, а ФИО2 оставалась в квартире мужчины. В 7 часов она пошла в магазин «Продукты» ИП ФИО7, где купила сигареты, черешню. Покупки на сумму 640 рублей и 220 рублей оплатила 2 платежами при помощи карты ФИО2, приложив карту к терминалу. После этого она пошла в магазин «Орбита», где купила пельмени и майонез, оплатив покупку на сумму 251 рубль картой ФИО2. Около 8 часов 30 минут она пришла к своей дочери ФИО5, передала ей банковскую карту ФИО2 и попросила сходить в магазин «Магнит» купить 2 бутылки «Голд Ячменное» объемом 1,5 л, расплатившись картой. О том, что она украла банковскую карту, дочери не говорила. Дочь по её просьбе купила пиво на сумму 179 рублей 98 копеек. Через некоторое время она сходила в магазин «Магнит», где купила сигареты, пиво и мороженое на сумму 752 рубля 97 копеек. После этого она подошла к дому, где она находились ночью с ФИО2, и передала находившемуся там мужчине, у которого они были в гостях, две пачки сигарет и банковскую карту. Ни ему, ни ФИО2 она не говорила о том, что оплачивала с карты ФИО2 свои покупки. (л.д. 44-49, 72-76, 116-120).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснив, что давала показания добровольно, в присутствии защитника. Данные показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме признания, суд находит вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 показала, что в её пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой заканчивается на цифры 0038, оформленная на имя ФИО1 На данную карту ей зачисляется заработная плата, а также перечисляет деньги отец. 4 июля 2023 года в ночное время она вместе с ФИО6 пришла в гости к ФИО3, проживающему на ул. Сергеева в г. Нижний Ломов, где распивали пиво. По её просьбе ФИО3 ходил за пивом и расплачивался её банковской картой. По возвращении домой ФИО3 положил её банковскую карту на кухонный стол. Около 5 часов ФИО6 ушла домой, а она осталась в квартире ФИО3 Примерно в 9 часов ей позвонила ФИО6 и попросила выйти к подъезду, забрать банковскую карту и сигареты, которые она купила. По её просьбе ФИО3 забрал у ФИО6 две пачки сигарет и её (ФИО2) банковскую карту. Поскольку она не разрешала ФИО6 брать принадлежащую ей банковскую карту, она стала проверять совершённые по ней операции и обнаружила, что данной картой 4 июля 2023 года без её ведома был оплачен товар на общую сумму около 1697 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 4 июля 2023 года в ночное время к нему в гости по адресу: <адрес>, пришли ФИО6 и ФИО2 По просьбе ФИО2 он покупал пиво, при этом расплачивался банковской картой, которую ему дала ФИО2. Возвратившись домой, он банковскую карту ФИО2 положил на стол в кухне. Употребив пиво, он уснул. Утром его разбудила ФИО2 и попросила выйти к подъезду. Около подъезда ФИО6 отдала ему две пачки сигарет и банковскую карту, которую раньше ему давала ФИО2 для оплаты пива. Сигареты и банковскую карту он передал ФИО2. Впоследствии ему стало известно, что с банковской карты ФИО2 были похищены денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4,, ФИО1, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО4 при допросе 29 июля 2023 года показал, что у его сожительницы ФИО2 в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО1. 4 июля 2023 года ФИО2 рассказала ему, что что ФИО6 без разрешения взяла её банковскую карту, оплатила ею свои покупки в магазинах (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею 20 июля 2023 года, следует, что по просьбе своей знакомой ФИО2 она передала ей в пользование оформленную на её (ФИО1) имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0038, по которой был открыт расчётный счет №. Данная карта находилась в пользовании только ФИО2, все денежные средства, находящиеся на счете карты, принадлежали ФИО2. 4 июля 2023 года в дневное время ей позвонила ФИО2 и попросила сделать скрин-шоты операций по карте за 4 июля 2023 года в приложении «Сбербанк Онлайн», поскольку на карте не оказалось денег. Через несколько дней ФИО2 рассказала ей, что её знакомая Ю. в нескольких магазинах оплатила товар данной банковской картой без её ведома (л.д. 64-66).

Свидетель ФИО5 при допросе 20 июля 2023 года показала, что 4 июля 2023 года к ней в квартиру по адресу: <адрес>, пришла мать ФИО6 и попросила сходить в магазин «Магнит» и купить там 2 бутылки пива «Голд Ячменное» объемом 1,5 л. каждая, покупку оплатить картой, которую она ей передала, пояснив, что это карта её знакомой. Она купила по просьбе матери 2 бутылки пива стоимостью 89 рублей 99 копеек за бутылку на общую сумму 179 рублей 98 копеек, расплатившись переданной ей матерю картой. Позже ей стало известно, что банковская карта принадлежит ФИО2 и её мать ФИО6 оплачивала свои покупки в магазинах 4 июля 2023 года без разрешения ФИО2 (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 июля 2023 года зафиксировано, что в ходе осмотра <адрес> у присутствовавшей при осмотре ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО1» (л.д. 9-12)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 июля 2023 года следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Магнит у дома» подразделения «ММ Твист» Пензенского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, изъято два товарных чека от 4 июля 2023 года (л.д.16-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 июля 2023 года при осмотре помещения магазина «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <...> «е», установлено, что в магазине имеются две кассы с двумя терминалами для оплаты банковской картой (л.д. 23-26).

Как следует из протокола осмотра места происшествия магазина «Орбита» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <...>, от 14 июля 2023 года и фототаблицы к нему в магазине установлены две кассы с двумя терминалами для оплаты банковской картой. (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25 июля 2023 года зафиксировано, что в кухне <адрес> находится стол, на котором, со слов присутствовавшего при осмотре ФИО3, лежала карта ПАО «Сбербанк» ФИО2 (л.д.105-111)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что при осмотре товарного чека от 4 июля 2023 года №18738-537912, изъятого 14 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» АО «Тандер» подразделения «ММ Твист» по адресу: <...>, установлено, что согласно информации в чеке приобретено 4 наименования товаров на общую сумму 752 рубля 97 копеек. Участвующая в осмотре предметов ФИО6 пояснила, что данные товары она покупала в магазине «Магнит» на ул. Карла Либкнехта, д.132 и оплатила покупку банковской картой, находившейся в пользовании ФИО2 В товарном чеке от 4 июля 2023 года №30248-537934, изъятого 14 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» АО «Тандер» подразделения «ММ Твист» по адресу: <...>, отражена информация о приобретении 1 наименования товара на сумму 179 рублей 98 копеек. Участвующая в осмотре предметов ФИО6 пояснила, что данные товары покупала в магазине «Магнит» на ул. Карла Либкнехта, д.132, ее дочь ФИО5 по ее просьбе и оплатила покупку банковской картой, которую она ей передала, не сказав о том, что данная банковская карта похищена у ФИО2 При осмотре банковской карты ПАО Сбербанк» № на имя «ФИО1», изъятой 14 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре предметов ФИО6 пояснила, что данную банковскую карту она похитила со стола, расположенного на кухне <адрес>, и потом оплачивала при помощи данной карты свои покупки в магазинах «Орбита» ИП ФИО8, «Магнит», «Продукты» ИП ФИО7. При осмотре цифрового носителя (флеш-карты) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Орбита» по адресу: <...>, установлено что на флеш-карте имеется видеозапись «ip –ch 03-20230704-072209-072600-002000000000» продолжительностью 4 минуты 03 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что в помещение входит женщина в кофте розового цвета с капюшоном, под которой одета футболка голубого цвета, на ногах - темные брюки, темные кроссовки с белой подошвой, в руках у нее имеется пакет черного цвета. Женщина проходит по магазину, общается с продавцами. Продавец взвешивает пельмени, женщина просит пачку майонеза. Женщина оплачивает покупку картой, которую убирает в правый карман кофты, после чего по очереди кладет в свой черный пакет пельмени и пачку майонеза. После этого женщина из магазина выходит. Участвующая в осмотре предметов ФИО6 пояснила, что на данном видео она узнает себя. На видео запечатлен момент, когда она оплатила банковской картой, похищенной у ФИО2, продукты питания в магазине «Орбита» (л.д. 85-95).

Из справки ПАО «Сбербанк» от 24 июля 2023 года следует, что по банковской карте № 30 марта 2023 года в Отделении №8624/0244, расположенном по адресу: <...>, открыт лицевой счёт №, на имя ФИО1 Согласно информации об операциях по данному счёту (банковской карте) 4 июля 2023 года в 07:18:17 произведено списание в сумме 640 рублей - оплата ИП ФИО7 (Нижний Ломов, ул. Карла Либкнехта, д. 181 «е»), 4 июля 2023 года в 07:20:46 произведено списание в сумме 220 рублей - оплата ИП ФИО7 (Нижний Ломов, ул. Карла Либкнехта, д. 181 «е»), 4 июля 2023 года в 07:24:28 произведено списание в сумме 251 рубль - оплата «Орбита» (Нижний Ломов, ул. Карла Либкнехта, д.181), 4 июля 2023 года в 08:35:14 произведено списание в сумме 179 рублей 98 копеек - оплата Магнит ММ Твист (Нижний Ломов, ул. Карла Либкнехта, д. 132), 4 июля 2023 года в 08:48:33 произведено списание в сумме 752 рубля 97 копеек - оплата Магнит ММ Твист (Нижний ломов, ул. Карла Либкнехта, д. 132) (л.д.32).

Согласно справки-расчёта от 25 июля 2023 года сумма ущерба, причинённого преступлением, составляет 1697 рублей 95 копеек, из которых оплата покупок 4 июля 2023 года в магазине «Продукты» ИП ФИО7 на сумму 640 рублей и 220 рублей, в магазине «Орбита» ИП Будкин на сумму 251 рубль, в магазине «Магнит ММ Твист» на сумму 179 рублей 98 копеек и 406 рублей 97 копеек (л.д. 81).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО6 в ходе судебного заседания не установлены.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

При совершении хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, 4 июля 2023 года ФИО6 действовала умышленно, о чём свидетельствует характер её действий: она, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счёта без указания пин-кода банковской карты, без разрешения потерпевшей ФИО2 произвела оплату товаров, тем самым похитив денежные средства ФИО2 с банковского счёта. Действия ФИО6 охватывались единым преступным умыслом – тайным хищением с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО2

При совершении хищений денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО6 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимая ФИО6 совершала преступление с корыстным мотивом и преследовала цель тайно похитить с банковского счёта денежные средства, принадлежащие ФИО2

Сумма причинённого потерпевшей ФИО2 ущерба 1697 рублей 95 копеек подтверждена справкой ПАО «Сбербанк», товарными чеками, справкой-расчётом, и не оспаривается самой подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО6, является тяжким преступлением.

По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.140), к административной ответственности не привлекалась (л.д.122-126), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

ФИО6 в ходе предварительного расследования дала подробные признательные показания, указав место и способ совершения ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объёме возместила причинённый преступлением ущерб.

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО6 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО6 преступления в период испытательного срока по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года за совершение аналогичного преступления, данных о её личности, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО6, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимой, сумму похищенных денежных средств, а также то, что подсудимая не работает, ранее у административной ответственности не привлекалась, суд находит возможным не назначить ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО6 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, условное осуждение ФИО6 по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года подлежит отмене.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО6 совершила тяжкое преступление, и ей в соответствии с п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ товарный чек от 4 июля 2023 года №18738-537912, товарный чек от 4 июля 2023 года №30248-537934, выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», цифровой носитель (CD-R диск) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Орбита» по адресу: <...>, - подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта ПАО Сбербанк» № – подлежит возврату ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: товарный чек от 4 июля 2023 года №18738-537912, товарный чек от 4 июля 2023 года №30248-537934, выписку по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», цифровой носитель (CD-R диск) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Орбита» по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО Сбербанк» № – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин