Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-739/2018;)~М-489/2018 2-739/2018 М-489/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело № 2-2/2019 14 февраля 2019 года

29RS0024-01-2018-000720-48

город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Шульга К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью. Дом <адрес> по решению межведомственной комиссии признан непригодным для проживания, в связи с этим ФИО3 предоставлено на состав семьи из двух человек жилое помещение – двухкомнатная квартира по <адрес>.

ФИО3 освободила спорное жилое помещение <адрес>, и в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован только ФИО1, в связи с чем нарушаются права Администрации МО «Город Архангельск».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО1 проживает в настоящее время в Республике Молдова. ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО6 не лишена. Считают, что в связи с тем, что Столбовым в замен непригодного для проживания жилого помещения представлено иное жилое помещение. Ответчик, в лице своего законного представителя, принял жилое помещение по <адрес>, предоставленное в рамках программы переселения из аварийного жилищного фонда, о чем свидетельствует договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, выехал из спорного жилого помещения по <адрес>, таким образом, основания для сохранения регистрационного учета по прежнему месту жительства отсутствуют. Со Столбовой заключен новый договор социального найма, то сохранение регистрации за ответчиком нарушают права истца. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации МО «Город Архангельск» ФИО5 в судебном заседании 07.05.2018 пояснила, что мать ФИО6 – ФИО3 имеет троих детей. Старший и средний ребенок по информации от 2009 года, имеющейся в органе опеки и попечительства, находятся в Республике Молдова со своим отцом ФИО7. 12 января 2009 года был выявлен общий ребенок ФИО3 и ФИО7 - А.И., который <данные изъяты>, и 05 мая 2009 года передан в республику Молдова. По <адрес> закрепления жилья за несовершеннолетними не было. На тот период времени ФИО3 уехала в г. Москву на заработки и с детьми не проживала, ее дочь и сын Максим уже проживали в Республике Молдова. Органы опеки не располагают информацией о том, имеет ли Апостол (Столбов) Максим гражданство Молдовы, была ли ФИО3 лишена родительских прав.

ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела. суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 на судебные заседания, состоявшиеся 23.04.2018, 07.05.2018, не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17, 18 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно свидетельству о рождении, дата рождения ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 году на основании актовой записи об установлении отцовства фамилия «Столбов» заменена на «Апостол».

Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 достиг совершеннолетия, т.е. обладает гражданской дееспособностью.

Судом установлено, что квартира по <адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрирован ФИО2

Судом установлено, что дом по <адрес> признан непригодным для проживания, между Администрацией МО «Город Архангельск» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся по <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ФИО2.

В силу абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания Апостол (ФИО9) ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учётом изложенных норм законодательства суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Кожевникова