Решение № 2-1364/2021 2-1364/2021~М-550/2021 М-550/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1364/2021

Дело № 2-1364/21

УИД 50RS0015-01-2021-000996-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Денежные средства в сумме 75000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии№ соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87746,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 65061,76 рублей, задолженность по процентам в сумме 17219,93 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 465 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 65 Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 87 746,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 65 061,76 рублей, задолженность по процентам в сумме 17 219,93 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 465 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2832,40 рублей.

Истец ООО «Филберт» -представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменно. ходатайствовал о применении последствий пропуска срока давности в отношении требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где пояснил, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяца. Дата окончания кредитного договора и последнего платежа по кредиту была ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, полагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком, на основании его заявления о предоставлении кредита по программе " Кредит наличными", договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых (л.д. 10-13).

Денежные средства в сумме 75 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

К указанному кредитному договору был установлен график платежей. Ежемесячный платеж установлен 5 600 рублей.

Согласно Условий предоставления кредитов по программе " Кредит наличными", п. 6.6., в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 26), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования по договору ООО"Филберт".

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87 746,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 65 061,76 рублей, задолженность по процентам в сумме 17 219,93 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 465 рублей.

В связи с тем. что платежи вносились нерегулярно, образовалась задолженность, которая составила 87 746 рублей.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В силу п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности «срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству».

По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора, дата окончания кредитного договора и последнего платежа по кредиту- ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права кредитор узналДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности на предъявление иска истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о вынесении судебного приказа истец обратилсяДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 65 Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В Истринский городской суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 87746, 69 руб, госпошлины -оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

ДД.ММ.ГГГГ.