Приговор № 1-431/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-431/2021

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 431/21

УИД 27RS0003-01-2021-003226-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И., защитника – адвоката Макарова А.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого;

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на приобретение подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, в точно неустановленное время в декабре 2020 года находясь в районе <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл у неустановленного лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим изображением, передав последнему денежные средства в размере 50000 рублей.

После чего, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, умышленно, незаконно, с целью использования в личных целях водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что указанный документ является поддельным, и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с кодом региона, серией и номером «№» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Данный бланк выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения с кодом региона, серией и номером «№» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.3 УК РФ согласился. Поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимому понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в психиатрическом диспансере, нарколога, женат, не трудоустроен, имеет на иждивении неработающую супругу, малолетнего ребенка, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличения иного лица в совершении преступления, нахождение на иждивении неработающей супруги, малолетнего ребенка, заглаживание вреда причиненного преступлением, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч.6 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую от максимального срока или размера наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища занимаемого ФИО1, на момент постановления приговора <адрес>) с 23 часов до 06 часов следующих суток;

не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Хабаровск Хабаровского района Хабаровского края, не изменять место жительства или пребывания, на момент постановления приговора <адрес>, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол изъятия вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья С.А. Жеребцова