Решение № 2-3362/2017 2-393/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3362/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 393/П-18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита, Истец АО « Автовазбанк» обратился в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58 755 рублей 09 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Автовазбанк» на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО1, в сумме 100 000 рублей под 24,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возврата, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита. Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.115 кредитного договора и графика возврата кредита, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 58755 рублей 09 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 12941 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 45813 рублей 29 копеек. Согласно п. 3.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом. Банк неоднократно письменно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании положений ст.ст. 309,329,450,810,811,819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО « Автовазбанк» сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 755 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец явку в суд своего представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика ФИО1 судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, в том числе телеграфом (л.д. 50), судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (л.д. 56, 57). С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.10-12), о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей 00 копеек под 24,0 % годовых на цели неотложных нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.3 договора). Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком ( л.д. 10- оборот, 13) С момента возникновения обязанностей по кредитному договору ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору кредита составила 58 755 рублей 09 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 45 813 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 12941 рублей 80 копеек (л.д.8-9). Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 4 договора (л.д. 10-оборот, 11). В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответчик извещалась банком о расторжении договора (л.д.15-16) до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполнял и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору не погашает кредит, и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора. Согласно п. 3,5 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжении договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентов за пользование кредитом. Таким образом, иск АО «Автовазбанк» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 58 755 рублей 09 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 45 813 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 12941 рублей 80 копеек. Согласно п. 2.1 кредитного договора ответчик обязан строго соблюдать принципы кредитования: целевое назначение, срочность, возвратность, платность. При обращении в суд с настоящим иском уплате подлежала госпошлина в общем размере 7962 рублей 62 копеек, из которых 6000 рублей по требованию о расторжении договора и 1962 рублей 62 копеек по требованию имущественного характера в заявленном размере. Истцом госпошлина была оплачена только в размере 1962 рублей 62 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 1962 рублей 62 копеек; несение истцом расходов по госпошлине в указанном размере подтверждается платежным поручением на листе дела 07. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. По исковому требованию о расторжении договора суд взыскивает госпошлину в размере 6 000 рублей с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Иск Акционерного общества « АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить. Договор кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58 755 рублей 09 копеек (пятидесяти восьми тысяч семисот пятидесяти пяти рублей 09 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 45 813 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 12 941 рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АВТОВАЗБАНК» расходы по госпошлине в размере 1 962 рублей 62 копеек (одной тысячи девятисот шестидесяти двух рублей 62 копеек). Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 6 000 (шести тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество Автовазбанк (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3362/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3362/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3362/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3362/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3362/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3362/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3362/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3362/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3362/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|