Приговор № 1-193/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-193/2024

№ 1-193/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001860-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамск Нуримова Р.Р.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Рязаповой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, результат алкогольного опьянения 0,881 мг/л, автомобилем марки Киа Форте г/н №, передвигаясь по <адрес>, был задержан в 2.05 час. сотрудниками ОМВД России по <адрес> напротив <адрес>, с результатами освидетельствования после его проведения на месте согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков управлял автомобилем по <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС напротив <адрес>. В содеянном раскаивается, с результатами освидетельствования согласен. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оплатил, об утере водительского удостоверения заявил в сентябре 2022 г. Автомобиль принадлежит его супруге ЧАЯ и приобретался ею в 2020 г. в брак вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2.05 час. во время патрулирования <адрес> заметили автомобиль марки Киа Форте г/н №, который вилял из сторону в сторону. Было принято решение остановить данный автомобиль. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО2 При разговоре с ним почувствовал запах алкоголя изо рта, после чего, по радиостанции сообщил сотрудникам ДПС о том, что остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения. (л.д.104-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АРФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2.05 час. на связь вышел автопатруль поз.34, и сообщил о задержании по <адрес>-32 водителя с признаками алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор выдал ленту с показателем 0,881 мг./л. ФИО2 с показаниями прибора согласился. В отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности. Видеозаписи процессуального оформления материалов административного производства в отношении ФИО2 записаны на диск и переданы в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д.107-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЧАЯ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3.00 час. после звонка Алексея узнала о том, что он задержан сотрудниками полиции за управление ее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к ФИО2 не имеет. (л.д.110-111).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль марки Киа Форте с г/н № принадлежит ДАЯ с 2020 г. (л.д.25); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.57); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту процессуального оформления и задержания ФИО2, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, бумажный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76-78); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Киа Форте г/н № (л.д.90); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Киа Форте г/н № (л.д.92-93).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Как следует из материалов дела ФИО2 на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. По месту жительства зарегистрирован с братом, матерью и отцом. На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Пособий по безработице не получал. Справкой характеристикой УУП ОМВД по <адрес> подтверждается, что на ФИО2 жалоб со стороны соседей не поступало, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи двум малолетнем детям супруги, осуществление ухода за отцом, имеющим заболевание, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с исчислением его срока в соответствии со ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле, возвращенные по принадлежности, использованию по назначению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту процессуального оформления водителя ФИО2, протокола об административном правонарушении - хранить в уголовном деле, возвращенный автомобиль – разрешить использовать по назначению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Псянчин