Приговор № 1-329/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-1-329/2019 64RS0004-01-2019-001857-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аракчеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.12.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 30.12.2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управления транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исполнялся в период с 31.08.2017 года по 28.02.2019 года.

02.05.2019 года в ночное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «__» государственный номерной знак __ регион, стал осуществлять движение по дорогам Балаковского района Саратовской области.

02.05.2019 года в 00 час 50 минут на 1-м километре автодороги Балаково-Духовницкое Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В связи с этим сотрудниками полиции ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,54 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 2 мая 2019 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в п.Новониколаевский Балаковского района. В ночное время ему позвонила жена и сообщила, что из их квартиры в г.Балаково пахнет горелым. Он не стал вызывать автомобиль такси, а решил сам отвезти ключи от квартиры в г.Балаково. В районе с.Натальино Балаковского района он был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у него признаки опьянения и провели освидетельствование с использованием алкотестера. В результате было установлено опьянение. С результатами освидетельствования он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и получил водительское удостоверение после отбытия наказания 1 марта 2019 года.

Вина подсудимого ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.А.Г., который показал, что работает инспектором ГИБДД. 2 мая 2019 года находясь на службе на автодороге Балаково-Духовницкое в районе с.Натальино Балаковского района он остановил автомобиль под управлением ФИО1 От ФИО1 исходил запах алкоголя и ему было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотестера. ФИО1 согласился и по результатам проведенного освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ № 169293 от 02.05.2019 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем __ г.н.з. __, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.6),

Актом освидетельствования и бумажным носителем, согласно которых у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с использованием технического средства с результатом анализа 0,54 мг/л в выдыхаемом воздухе. (л.д.7-8),

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования свидетелем А.П.Р. (т.1л.д.39-40) и из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ю.Н.А., которые показали, что участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, подтвердив результаты освидетельствования указанные в акте.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года, согласно которого на 1-м километре автодороги Балаково-Духовницкое Саратовской области осмотрен автомобиль __ г.н.з. __, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.14-15)

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 44-45), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и не применяет положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин