Решение № 2-472/2020 2-472/2020~М464/2020 М464/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-472/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голик Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2018 года ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении договора потребительского кредита. На основании указанного Заявления, Банк рассмотрел возможность предоставления Клиенту потребительского кредита и направил Клиенту для ознакомления оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия). В соответствии с Индивидуальными условиями следует, что договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные с его стороны индивидуальные условия договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления Клиенту (стр. 2 Индивидуальных условий, ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Клиент принял предложение Банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, между заёмщиком и Банком был заключен Договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт Счет № и предоставлен Кредит в размере <данные изъяты>. (п.1 Индивидуальных условий). При подписании пакета документов Клиент указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Общие условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий); процентная ставка - <данные изъяты> (п.4 Индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>. (п.6 Индивидуальных условий). Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, Банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме <данные изъяты>. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности <данные изъяты>. Истец просит на основании ст. 1175 ГК РФ взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены на основании материалов наследственного дела наследники по закону умершего: ФИО3 и ФИО4.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Третье лицо: нотариус ФИО7 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819, 809 ч.1, 3, 810 ч.1, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и АО "Банк Русский Стандарт" заключили договор № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по кредитам, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что единственным его наследником, принявшим наследство, является ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ он завещал все свое имущество. Супруга ФИО2 - ФИО3 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не претендует на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2, который согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из Единого государственного реестра недвижимости являлся собственником жилого дома, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. и земельного участка, кадастровой стоимостью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, а также собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом удостоверено, что ФИО3, являющейся пережившей супругой ФИО2, принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что свидетельства о праве собственности на наследство, наследникам не выдавалось.

Вместе с тем, как следует из разъяснения Верховного Суда в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Таким образом, в состав наследственной массы, как следует из материалов наследственного дела, входят ? доля жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснения Верховного Суда в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, в соответствии с вышеприведенными нормами закона по долгам умершего заемщика ФИО2 отвечает ответчик ФИО4, как наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № от 23.07.2020 года установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме <данные изъяты>., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> коп., плата за СМС-информирование – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья- Т.А. Насырова