Приговор № 1-21/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретарях Долгих О.А., Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Черникова А.А., представившего удостоверение и ордер адвокатской палаты Белгородской области,

потерпевшей С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Вечером 27 ноября 2018 года ФИО1 совместно со своим сожителем А.А. распивали спиртные напитки по месту своего жительства в квартире дома п. Троицкий, Губкинского района, Белгородской области. Во время распития спиртного между ФИО2 произошла ссора на почве высказанных в адрес друг друга нецензурных выражений. В ходе ссоры А.А. ударил ФИО1 рукой по голове. ФИО1 вспомнила о причинении ей в прошлом А.А. телесных повреждений, испытывая к А.А. в связи с этим личную неприязнь, ФИО1 решила причинить тяжкий вред его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, около 19 часов 30 минут, 27 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла кухонный нож, и используя этот предмет в качестве оружия, желая причинить тяжкий вред здоровью А.А., опасный для жизни человека, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла А.А. не менее 3 ударов лезвием этого колюще-режущего предмета в область левой боковой поверхности грудной клетки и 1 скользящий удар правой рукой, вооруженной ножом, в ту же область.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила А.А. колото-резанную рану левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии на уровне 4-го ребра, колото-резанную рану на уровне 8-го ребра слева по передней подмышечной линии, не проникающие в плевральную полость, ссадину левой боковой поверхности грудной клетки, не причинившие вреда его здоровью, а также рану на уровне межреберного промежутка между 5-м и 6-м ребрами слева по передней подмышечной линии, проникающую в плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, повлекшую причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

С причиненными ФИО1 телесными повреждениями А.А. продолжал находиться в ее квартире , где в период времени между 02 и 04 часами 4 декабря 2018 года скончался в результате легочно-сердечной недостаточности тяжелой степени, явившейся осложнением проникающей в левую плевральную полость колото-резанной раны с ранением верхней доли левого легкого.

Между умышленными действиями ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью А.А. и наступившими последствиями в виде смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть А.А., признала частично. В судебном заседании показала, что проживала с сожителем А.А. в ее квартире . А.А. часто избивал ее, когда находился в состоянии опьянения.

27 ноября 2018 года в вечернее время она и А.А. распивали водку по месту проживания. К ним в гости приходили А.С. и Л., которые ушли около 18 часов после того, как она и А.А. стали ссориться. Оставшись вдвоем, они продолжили ссору. В ходе ссоры они стали оскорблять друг друга. А.А. в ходе ссоры ударил ее рукой по голове. Она разозлилась, вспомнила, что А.А. в ночь с 21 на 22 ноября 2018 года избил ее. Она взяла нож с тумбочки, стоящей вдоль стены слева от входа и нанесла 4 удара в область левого бока А.А.. Три раза она попала ему в левый бок, а один раз удар прошел вскользь. Наносила она удары в область левого бока А.А. лезвием ножа, удерживая нож в правой руке. Она видела, что лезвие ножа было в крови. Повреждения А.А. причинила она около 19 часов 30 минут этого же вечера. Нож, которым она наносила удары А.А. длиной около 30 см, имеет рукоять черного цвета, перемотанную изолирующей лентой черного цвета. Далее она стала оказывать А.А. помощь и остановила кровотечение. После чего созвонилась с А.С. и попросила прийти к ней домой. Около 19 часов 45 минут пришел А.С, и Л.. Л. помогал ей в обработке ран А.А.. Затем А.С. и Л. уложили А.А., на диван в комнате. Скорую медицинскую помощь они не стали вызывать, так как А.А. отказался. 28 ноября 2018 года в утреннее время А.А. самостоятельно поднялся. Она ему обработала раны. Она всячески ухаживала за А.А. после того, как причинила ему ранения. Она хотела вызвать А.А. скорую медицинскую помощь, но он ей категорично запрещал это делать. 3 декабря 2018 года к ней в гости пришла Г.И., и они вместе употребляли спиртное в кухне. 4 декабря 2018 года, около 3-4 часов, А.А. поднялся и, находясь в коридоре, потихоньку присел. Далее она с Г.И. подошли к нему и попытались его приподнять и сопроводить на диван, однако в комнате у входа он ослаб и потерял сознание. Далее Г.И. побежала домой сообщить о случившемся своему сожителю И.А., а затем она, испугавшись, побежала домой к Г.И. и объяснила ситуацию. После этого они пошли к ней домой, где И.А. сообщил, что А.А. умер. И.А. с ее телефона вызывал скорую помощь и сотрудников полиции. Она хотела скорее вызвать скорую помощь, чтобы спасти А.А. Приехавшая сотрудница скорой медицинской помощи констатировали смерть А.А.. Смерть А.А. она причинять не хотела, даже после причинения ему повреждений, она оказывала ему помощь и ухаживала за ним. О том, что она причинила ножевые ранения А.А., рассказала его сестре С.А., а также А.С. и Л.

Она признает вину частично, так как считает, что А.А. умер от отравления алкоголем. При этом она не отрицает, что именно она причинила А.А. ножевые ранения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, которая подтверждается:

показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, явки с повинной, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая С.А. показала, что А.А. ее родной брат. А.А. проживал совместно с ФИО1 в ее квартире . А.А. и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками и периодически причиняли друг другу телесные повреждения. 27 ноября 2018 года, около 20 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил сын А.С. и рассказал, что по просьбе ФИО1 он и Л. пришли к ней домой. Они увидели в кухне лежащего на полу А.А.. На полу кухни была кровь, из левого бока у него обильно выделялась кровь. От ФИО1 ему стало известно, что она нанесла А.А. ножевые ранения. Также А.С. ей рассказал, что 27 ноября 2018 года он вместе с Л. уходили от ФИО2 около 17 часов 30 минут. А.А. и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, и между ними происходила ссора. 28 ноября 2018 года она пришла по месту жительства А.А. и ФИО1 На левом боку у А.А. в трех местах на грудной клетки имелись три фрагмента лейкопластыря. В ее присутствии А.А. стал рваться. Она предложила А.А. вызвать скорую медицинскую помощь, но тот отказался. ФИО1 ей пояснила, что 27 ноября 2018 года в вечернее время она, находясь по месту жительства, причинила А.А. ножевые ранения. 4 декабря 2018 года, около 05 часов 30 минут, с номера ФИО1 ей позвонил И.А. и сообщил, что А.А. умер. Около 06 часов 30 минут, приехав по месту жительства ФИО1, она обнаружила А.А. лежащего в комнате без признаков жизни. Между А.А. ФИО1 на почве пьянства часто происходили ссоры. Также она подтверждает, что А.А. употреблял наркотики.

Свидетель А.С. показал, что ФИО1 и его родной дядя – А.А. совместно проживали в квартире . 27 ноября 2018 года, около 17 часов, он и Л. пришли в гости к ФИО2. В ходе распития спиртных напитков, между А.А. и ФИО1 произошла ссора. В связи с этим он и Л. около 18 часов, ушли из их квартиры. Около 19 часов 40 минут, он находился дома. Ему на мобильный телефон пришло смс сообщение от ФИО1 о том, что она пытается ему дозвониться. Л. с его телефона перезвонил ФИО1, после чего сказал, что она попросила прийти к ней домой побыстрее. Около 19 часов 45 минут, он и Л. пришли домой к ФИО1. На кухне он увидел лежащего на полу А.А., у которого левый бок и левая рука были в крови. А.А. был в сознании, но не разговаривал. Он спросил у ФИО1, чем она его ударила. ФИО3 пояснила, что причинила ранения А.А. ножом. Она указала на самый большой нож на кухне, который находился на столе рядом с хлебницей, и на лезвие ножа была кровь. Длина ножа была около 30 см, а рукоять ножа была перемотана изолентой темного цвета. Далее он и Л. подняли А.А., взяв его под руки, и отвели в комнату, где уложили его на диван. Далее ФИО1 обработала ему раны перекисью водорода. Он предложил А.А. вызвать скорую помощь, но тот отказался. После этого он с кухни забрал спиртное, которое А.А. с ФИО1 употребляли и вышел на улицу, а Л. оставался в квартире. Находясь на улице около 20 часов, он позвонил своей матери С.А., и рассказал о случившемся. После этого он и Л. ушли к нему домой. 4 декабря 2018 года утром он узнал от С.А. о том, что А.А. умер.

Свидетель Л. показал, что 27 ноября 2018 года, около 17 часов, он и А.С. зашли в гости к ФИО2. В ходе распития спиртных напитков между А.А. и ФИО1 произошла ссора. В связи с этим он и А.С., около 18 часов, ушли из их квартиры, а А.А. и ФИО1 оставались употреблять спиртное на кухне вдвоем. Находясь по месту жительства А.С. ему около 19 часов 40 минут на мобильный телефон, пришло смс сообщение от ФИО1 о том, что она пытается ему дозвониться. Далее он с телефона А.С. перезвонил ФИО1, которая попросила побыстрее прийти к ней домой. Около 19 часов 45 минут, они пришли домой к ФИО1, где на кухне он увидел лежащего на полу А.А., у которого левый бок и левая рука были в крови. А.А. был в сознании, но не разговаривал. А.С. спросил у ФИО1, чем она его ударила, на что она ответила, что причинила ранения А.А. ножом. После чего указала на самый большой нож на кухне, который находился на столе рядом с хлебницей, и на лезвие ножа была кровь. Длина ножа была около 30 см, а рукоять ножа была перемотана изолентой темного цвета. Далее он и А.С. подняли А.А., и отвели в комнату, где уложили его на диван. Далее ФИО1 обработала ему раны перекисью водорода. А.С. предложил А.А. вызвать скорую помощь, но тот отказался сказав, что с ним все нормально. После этого А.С. ушел на улицу, а он остался в квартире и помогал ФИО1 оказывать помощь А.А.. Ему позвонил А.С. он пошел к нему домой. 4 декабря 2018 года от А.С. ему стало известно, что А.А. умер.

Свидетель Г.И., показала, что ФИО2 употребляли спиртные напитки, между ними, происходили ссоры. В ночь с 3 на 4 декабря 2018 года она находилась в гостях у ФИО1, где они употребляли спиртные напитки. Когда она находилась в гостях у ФИО1, она видела у нее на лице телесные повреждения. В процессе употребления спиртного ФИО1, пояснила, что у нее с А.А., произошла ссора. 4 декабря 2018 года, около 4 часов, А.А. вышел из туалета и облокотившись на стену, потихоньку присел. Она с ФИО1 подошли к А.А. и стали сопровождать его до комнаты, но в это время он потерял сознание. В последующем они поняли, что А.А. умер. Около 5 часов 4 декабря 2018 года она пошла домой и рассказала своему сожителю И.А., что А.А. умер. Затем к ним домой пришла ФИО1 и также сообщила о том, что А.А. умер, и попросила пойти с ней, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. После чего они все вместе пошли домой к ФИО1, вызвали скорую помощь, полицию. Прибывшая на место сотрудница скорой медицинской помощи, осмотрев А.А. пояснила, что у него имеется три колотых ранения грудной клетки слева. О том, что ножевые ранения А.А. причинила ФИО1, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель И.А., показал, что 4 декабря 2018 года он находился по месту своего жительства. Около 04 часов 20 минут его разбудила сожительница Г.И. и сообщила, что А.А. умер. В последующем к ним домой пришла ФИО1, которая также сказала, что А.А. умер. ФИО3 попросила их сходить с ней.Они втроем пришли домой к ФИО1, где он увидел лежащего в комнате на полу А.А. без признаков жизни. После чего они вызывали скорую помощь и полицию.

Свидетель М.А., показала, что она работает фельдшером в ОГБУЗ «Губкинская ССМП». 4 декабря 2018 года она находилась на суточном дежурстве. Около 05 часов 40 минут 4 декабря 2018 года по распоряжению диспетчера Губкинской ССМП она прибыла по адресу: Губкинский район, п. Троицкий . В указанной квартире был обнаружен труп А.А.. При осмотре трупа А.А. у него были выявлены повреждения в виде ушибленных ран в левой половине лба, кровоподтеков и ссадин на лице, а также колото-резанные раны грудной клетки слева. Ей была констатирована смерть А.А.

ФИО4 показали, что с ФИО1 они проживают по соседству. ФИО1 характеризуют с положительной стороны. С ней проживал около трех лет А.А.. часто избивал ФИО3, и на ее лице и теле они видели кровоподтеки. Ночью 27 ноября 2018 года они слышали, как из квартиры ФИО3 доставались громкие крики. После этого они видели на лице ФИО3 синяки. О смерти узнали от соседей.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Телефонным сообщением фельдшера ОГБУЗ «Губкинская ССМП» от 4 декабря 2018 года, в котором фельдшер М.А. в 06 часов 10 минут, сообщила о том, что по адресу: Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий обнаружен труп А.А.

Рапортом старшего следователя следственного отдела по городу Губкин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области об обнаружении признаков преступления от 04.12.2018 года, из которого следует, что по сообщению ОД ОМВД России по г. Губкин осуществлялся выезд по адресу: Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий, где обнаружен труп А.А. с колото-резанными ранениями грудной клетки

Протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2018 года, установлено и осмотрено место происшествия, квартира п. Троицкий, Губкинского района, Белгородской области. В квартире обнаружен труп А.А. с колото-резанными ранениями грудной клетки слева. При осмотре зафиксирована вещественная обстановка в квартире, изъяты предметы, ножи, смывы вещества бурого цвета со стула в кухне, фрагмент обоев с наслоением вещества бурого цвета с коридора, смыв вещества бурого цвета с пола в зале, вырез с дивана в комнате, пропитанный веществом бурого цвета, цветная простынь

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Губкину А.А. об обнаружении признаков преступления от 4 декабря 2018 года, из которого следует, что в причинении повреждений А.А. 27.11.2018 года по адресу Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий от которых он впоследствии скончался, изобличена ФИО1

Протоколом явки с повинной от 4 декабря 2018 года, согласно которого ФИО1 сообщила о том, что в ночь с 27 на 28 ноября 2018 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. п. Троицкий Губкинского района, в ходе ссоры нанесла 4 удара лезвием ножа в область грудной клетки слева А.А., от чего у него из мест ранения стала обильно выделяться кровь

Протоколом задержания подозреваемой от 04 декабря 2018 года, согласно которого подозреваемая ФИО1 задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в 20 час. 00 мин. 04 декабря 2018 года. В ходе задержания ФИО1 показала, что она нанесла 4 удара лезвием ножа в область грудной клетки слева А.А.

Протоколом проверки показаний на месте от 5 декабря 2018 года, в ходе которой ФИО1 рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного ей преступления. Находясь на месте преступления, воспроизвела обстановку и события происходившие в день причинения повреждений А.А., используя макет ножа продемонстрировала свои действия при совершении преступления, показала место, где она наносила удары ножом, воспроизвела механизм причинения повреждения А.А., ход следственного действия фиксировался на видеокамеру

Протокол осмотра предметов от 29.01.2019 года, согласно которого при участии обвиняемой ФИО1 осмотрен нож общей длиной около 31,3 см, с рукоятью обмотанной изолирующей лентой черного цвета, которым ФИО1 причинила колото-резанные раны А.А., изъятый 04.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Губкинский район, п. Троицкий, .

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 показала, что именно данным ножом она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла 4 удара лезвием указанного ножа в область грудной клетки слева А.А., причинив 3 ножевых ранения, в вечернее время 27 ноября 2018 года, находясь по месту жительства по адресу: Губкинский район, п. Троицкий от которых А.А. впоследствии скончался около 04 часов 04.12.2018 года

Протоколом выемки от 25.01.2019 года и протоколом осмотра предметов от 31.01.2019 года, согласно которых у обвиняемой ФИО1 произведена выемка и осмотр детализации ее абонентского номера, за 21.11.2018 - 04.12.2018. Установлено, что 27.11.2018 года в 19 час. 40 мин 05сек. на абонентский номер принадлежащий ФИО1 имеется входящий вызов с абонентского номера А.С., что подтверждает показания свидетелей и то, что она созванивалась с А.С. после причинения ножевых ранений А.А. Также осмотрены иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа А.А. от 26.12.2018 года, у него обнаружены в том числе, три колото-резаные раны левой половины грудной клетки, одна из которых, проникает в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, и влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни. Между причинением телесных повреждений в области грудной клетки – колото-резаной раны, проникающей в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь. Остальные две колото-резаные раны, расположенные на левой боковой поверхности грудной клетки, не проникающие в плевральную полость расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Колото-резаные раны левой половины грудной клетки образовались от действия плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего «П» – образный обух, толщиной на уровне погружения около 0,13-0,2см с выраженными ребрами, и острое лезвие, в срок от 3-х до 7-ми суток до 04.12.2018 года.

Смерть А.А. наступила в результате легочно – сердечной недостаточности тяжелой степени, как осложнение проникающей в левую плевральную полость раны с ранением верхней доли левого легкого, стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), в период времени который соответствует 04.12.2018 года между 02 часами и 04 часами. Все повреждения на трупе А.А. имеют прижизненный характер

Допрошенный в судебном заседании эксперт показал, что при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа А.А. были выявлены в том числе ссадина левой боковой поверхности грудной клетки, три колото-резаные раны левой половины грудной клетки, одна из которых проникает в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого. Колото-резанная рана, проникающая в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Смерть А.А. наступила 04.12.2018 года в период времени между 02 и 04 часами, в результате легочно – сердечной недостаточности тяжелой степени, явившейся осложнением проникающей в левую плевральную полость раны с ранением верхней доли левого легкого. Между причинением колото-резаной раны, проникающей в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Для образования колото-резанных ран необходимо не менее трех травматических воздействий колюще-режущим предметом, каковым может быть нож. Для образования ссадины левой боковой поверхности грудной клетки достаточно одного травматического воздействия, не исключено образование данной ссадины в результате скользящего действия руки человека, в том числе и вооруженной ножом. Эксперт обосновал и подтвердил выводы, приведенные им в экспертизе.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.12.2018 года, согласно выводов которого у ФИО1 выявлены следующие повреждения: перелом заднего края 11 ребра слева без смещения, перелом костей носа без смещения, кровоподтеки на лице с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, которые расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в срок, который может соответствовать 21.11.2018года -22.11.2018 года.

Данное заключение подтверждает показания ФИО1 о том, что в ночь с 21 на 22 ноября 2018 года А.А. причинил ей телесные повреждения, что явилось мотивом к причинению ножевых ранений А.А.

Заключением медико-криминалистической экспертизы от 24.12.2018 года, согласно выводов которого сопоставление конструктивных параметров клинка ножа с морфологическими признаками, обнаруженными в ранах на трех препаратах кожи из области грудной клетки слева А.А. не исключается образование данных ран в результате действия клинка ножа длиной около 31,3 см, изъятого 04.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы от 14.01.2019 года, согласно выводов которого на объектах: смыве вещества бурого цвета со стула в кухне, фрагменте обоев с наслоением вещества бурого цвета с коридора, смыве вещества бурого цвета с пола в зале, вырезе с дивана в комнате, пропитанный веществом бурого цвета, цветной простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.12.2018 года , смыве с левой кисти А.А., смыве с правой кисти А.А., полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа А.А. от 04.12.2018 года, изъятых в ходе выемки 04.12.2018 года в районном отделении ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», имеются следы крови, которые происходят от А.А.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 07.12.2018 года, согласно выводов которого на поверхности бутылки с этикеткой «Ячменное поле» объемом 0,5 литра, изъятой 04.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия обнаружен след пальца руки, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1

Проведенные по делу экспертизы научно обоснованы, выполнены квалифицированными экспертами, поэтому не вызывают у суда сомнений.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом. Между деянием ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинная связь. Нанося удары кухонным ножом в область туловища, А.А., подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, и желал наступления этих последствий. ФИО1 причинила повреждения потерпевшему из личных неприязненных отношений, в связи с тем, что он избивал ее накануне. ФИО1 кухонный нож использовала в качестве оружия. Что же касается наступления смерти потерпевшего, то по отношению к такому исходу, не охватывающемуся предвидением подсудимой, имеется неосторожная вина.

Доводы ФИО1 о том, что смерть А.А. наступила не от полученных ранений, а от того что он злоупотреблял алкоголем и отравился им, суд не может признать обоснованными.

Данные предположения в судебном заседании опровергнуты исследованной судебно-медицинской экспертизы трупа А.А. от 26.12.2018 года. Согласно выводам экспертизы смерть А.А. наступила в результате легочно – сердечной недостаточности тяжелой степени, как осложнение проникающей в левую плевральную полость раны с ранением верхней доли левого легкого, стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти

Судебно- медицинский эксперт в судебном заседании подтвердил выводы экспертизы и причину смерти А.А.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 декабря 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдала ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не находилась в состоянии патологического алкогольного опьянения, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. ФИО1 на период инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта не находилась. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение

Реализуя гарантируемое законом право подсудимой в судебном заседании, она всесторонне ориентирована, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования ФИО1, научно обоснованы и правильны.

Исходя из требований ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая совершила особо тяжкое преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно . На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит . К административной ответственности не привлекалась

Как установлено в судебном заседании А.А. в ночь с 21 на 22 ноября 2018 года избил ФИО1, причинив ей перелом заднего края 11 ребра слева без смещения, перелом костей носа без смещения, кровоподтеки на лице с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза. Данные телесные повреждения, расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью. ФИО4 показали, что А.А. часто избивал ФИО1. В судебном заседании ФИО1 показала, что в ходе ссоры с А.А. последний ударил ее в область головы. ФИО1 вспомнив о причинении ей в прошлом А.А. телесных повреждений, испытывая к А.А. в связи с этим личную неприязнь, причинила ему ножевые ранения.

Суд признает смягчающим наказание подсудимой ФИО1 противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( ст. 61 п. «з» УК РФ).

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено подсудимой.

Как установлено в судебном заседании А.А. и ФИО1 совместно употребляли спиртные напитки. Поводом к совершению преступления послужила обида за то, что А.А. избивал ФИО1, а не нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод можно сделать из исследованных в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1, заключения судебно-психиатрической экспертизы, из которых видно, что подсудимая нанесла ножевые ранения А.А. так как, в ходе ссоры вспомнила, что накануне он ей причинил телесные повреждения. При таких обстоятельствах, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. п. «и», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, относящихся к категории особо тяжкого преступления, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня тяжкого суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимой следует зачесть время задержания, в период с 4 декабря 2018 года по 6 декабря 2018 года, из расчета один день за полтора дня.

В силу ст. 72 ч. 3.4. УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимой следует зачесть время нахождения под домашним арестом с 6 декабря 2018 года по 3 июня 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По назначению суда в судебном разбирательстве участвовал адвокат Черников А.А. и в течение 7 дней осуществлял защиту ФИО1

На оплату труда адвоката постановлением суда от 3 июня 2019 года из средств Федерального бюджета постановлено выплатить 6300 рублей. Данная сумма внесена в процессуальные издержки.

Суд учитывает материальное положение подсудимой, ее возраст и не находит имущественно несостоятельной и полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплачиваемые на оплату труда защитника за оказание юридической помощи. Процессуальные издержки подлежат взысканию в доход Федерального бюджета в сумме 6300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Изменить меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 3 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время ее задержания в период с 4 декабря 2018 года по 6 декабря 2018 года, в соответствии в соответствии со ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня, отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время ее нахождения под домашним арестом в период с 6 декабря 2018 года по 3 июня 2019 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3.4. УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Черникову А.А. за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать в доход Федерального бюджета с ФИО1 в размере 6 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г.Ларин