Определение № 12-173/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-173/2017

Дело № 12-173/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 13 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного казённого учреждения Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.4 ч. 1 КоАП РФ, с участием представителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.4 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 102 000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, ГКУ Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда суд с жалобой.

В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании ст.207 ч.2 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Частью 2 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Частью 3 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку заявителем обжалуется постановление, вынесенное в отношении юридического лица, привлеченного к административной ответственности в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, - ст.9.4 ч.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ГКУ Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» на постановление инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Государственного казённого учреждения Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.4 ч. 1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...