Решение № 2-846/2024 2-846/2024~М-765/2024 М-765/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-846/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-846/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога и просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 323291,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12432,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска истец сослался на то, что 02.07.2021 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 руб. под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2022 года, на 28.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2022 года, на 28.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 364127,99 руб. По состоянию на 28.08.2024 года общая задолженность составляет 323291,83 руб., из которой 28730,06 руб. – просроченные проценты; 292433,27 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2128,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ссылаясь на положения гражданского законодательства РФ, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 02.10.2024 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-его лица привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

В ходе проведения предварительного судебного заседания 13.11.2024 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены – нотариусы Кимовского нотариального округа ФИО6 и ФИО7, в качестве ответчика ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО1

До начала проведения предварительного судебного заседания 27.11.2024 года от истца – представителя ПАО «Совкомбанк», согласно доверенности ФИО8, поступило в суд уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 323291,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12432,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

Представитель 3-го лица – АО «Совкомбанк Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

3-и лица – нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч.2 ст.233 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.233, ст.167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представителя истца, на основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 23 декабря 2024 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По данному делу было установлено, что 01.09.2014 года на налоговый учет по месту нахождения поставлено ПАО «Совкомбанк» за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, которое занимается осуществлением банковских операций, согласно выданной генеральной лицензии от 05.12.2014 года (том 1, л.д.21, 51, 84).

Согласно решению Наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк» от 17 мая 2023 года, на основании приказа № от 17 мая 2023 года на должность председателя Правления ПАО «Совкомбанк» с 24 мая 2023 года сроком на три года вступил ФИО9 (том 1, л.д.16, 32, 44-46).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (том 1, л.д.86-123).

Указанная информация также усматривается из общедоступной информации Единого государственного реестра юридических лиц.

Из анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 02.07.2021 года (том 1, л.д.76-77) усматривается, что ФИО2 просит банк заключить с ней посредством акцепта настоящей оферты Универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк». Она дает согласие, что настоящее соглашение является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтверждает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

ФИО2 также просила банк заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты. Она просит подключить ее к обслуживанию банком через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО и обслуживать все ее действующие и открываемые в будущем банковские счета в банке через ДКО, использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами, ей как физическому лицу.

Заемщик также подтвердила, что любая информация, подписанная ей электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному ей собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документы юридические последствия. Она оповещена и соглашается с предусмотренной в Положении ее обязанностью соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ.

02.07.2021 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № (том 1, л.д.66-68, 73-74).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400000 руб. под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик ФИО2 подписала заявление о страховании ее по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от 08.04.2020 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» (АО) с учетом соответствия критериям принятия на страхование в зависимости от возраста (том 1, л.д.184-185, том 2, л.д.49, 50-56).

Из п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 года усматривается, что лимит кредитования 400000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Срок лимита кредитования: 60 месяцев, 1826 дней (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 года).

На основании п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 года, процентная ставка по договору – 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 года, общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж – 10028,45 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1454,40 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению на предоставление транша.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 года, заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно), договор залога транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, ПТС серии 78 МХ, №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 года).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 года, цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 11.2 ОУ).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.07.2021 года).

Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.07.2021 года).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 года, заемщик по своему желанию, выраженному в заявлении, вправе подключить следующие добровольные платные услуги: Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, Гарантия минимальной ставки.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от № от 02.07.2021 года заемщик просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления (оферты) договор банковского счета, договор банковского обслуживания на следующих условиях: договор банковского счета № от 02.07.2021 года, срок договора банковского счета – 360 мес.

Заемщик дал согласие, что настоящее заявление (оферта) является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, подтверждает его согласие с ними и обязуется их выполнять.

Из заявления на предоставление транша от 02.07.2021 года следует, что ФИО2 просит банк перечислить денежные средства с ее счета № в размере 400000 руб. на счет №. Условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита № от 2 июля 2021 года: сумма транша – 400000 руб. на 60 месяцев, 1826 дней под 6,9% годовых. Сумма МОП по траншу составляет 10028 руб. 45 коп., процентная ставка действует, если она использовала 80% от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты зачисления транша на счет №. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет 21,9% годовых, срок предоставления транша 60 мес.

Заемщик подтвердил, что банком полностью исполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», по бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдаче заемщику и зачислению на счет заемщика суммы транша по договору потребительского кредита. ФИО2 просит рассмотреть ее заявление, как ее предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № Залоговая стоимость транспортного средства составляет 850000 руб.

ФИО2 просила банк одновременно с предоставлением ей транша включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Она понимает и соглашается с тем, что, подписав настоящее заявление, которое одновременно является заявлением на включение в Программу страхования в части дополнительного набора рисков, указанных в п.2.2 настоящего заявления, она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от 08.04.2020 года и № от 01.09.2020 года, заключенным между Банком и «Совкомбанк страхование» (АО), от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных Программой страхования, определенной в п.2.2 настоящего заявления и дополнительным набором рисков. Размер платы за Программу 0,42% (1677,78 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия Программы.

ФИО2 также просила банк одновременно с предоставлением ей транша по договору потребительского кредита и включением в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подключить ей услугу «Гарантия минимальной ставки 6,9%». Она ознакомлена и согласна с условиями предоставления услуги и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Услуги, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и в офисах Банка, уведомлена, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Просит банк в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с ее банковского счета №, открытого в банке (том 1, л.д. 69-71).

Из заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 02.07.2021 года (том 1, л.д.72) усматривается, что договор банковского счета № от 02.07.2021 года, валюта договора банковского счета – рубли, срок договора банковского счета – заключен на неопределенный срок, процентная ставка на остаток денежных средств (свободных средств) – 4,5%, периодичность выплаты процентов – ежемесячно.

Заемщик ФИО2 в данном заявлении просит заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, открыть ей банковский счет. Просила выдать ей банковскую карту, подключить к ее банковской карте Пакет расчетно-гарантийных услуг в соответствии с условиями, определенными тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по банковской карте, пакет расчетно-гарантийных услуг «Премиум». Она ознакомлена и согласна с тем, что указанный ею Пакет расчетно-гарантийных услуг это отдельная добровольная платная услуга Банка. Она понимает и согласна с тем, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового (коллективного) страхования, она предварительно изучила и согласна с условиями страхования. Она понимает и согласна с тем, что выгодоприобретателем по договору добровольного типового (коллективного) страхования будет являться она, а в случае ее смерти – ее наследники (том 1, л.д.17-20).

ФИО2 дала согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (том 1, л.д.75).

На основании п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (том 1, л.д.33-43), банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и на погашение иных кредитов, оформленных в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальным условиям, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах установленной суммы транша согласно заявлению о предоставлении транша. Банк считается предоставившим заемщику часть потребительского кредита на соответствующую сумму транша, указанную в заявлении о предоставлении транша со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику. Заемщик вправе заключить с банком договор потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных заемщику банком Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их предоставления.

В силу п.3.4. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п.3.5. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

На основании п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1.2.).

В соответствии в п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете - соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства - реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции, в случае отправки на электронную почту - скриншот/отчет об отправке письма заемщику, в случае отправки через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО - размещение уведомления в соответствующем дистанционном канале обслуживания. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

В силу п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В силу п.6.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

На основании п.9.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

На основании п.9.3. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке.

На основании п.9.5. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

На основании п.9.12. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.9.12.1.); в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.9.12.2.).

На основании п.9.13.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель обязан осуществить самостоятельно за свой счет регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании п.9.14.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

В соответствии с п.9.14.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

На основании п.9.14.4. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п.9.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 (семь) %; за второй месяц – на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц – на 2 (два) %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

На основании п.10.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договор потребительского кредита действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору потребительского кредита, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору потребительского кредита; закрытия банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.164), копии свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БО № (том 2, л.д.3).

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 20.09.2024 года №, усматривается, что с 23.12.2015 года по 29.03.2024 года ФИО2 неоднократно обращалась за медицинской помощью по поводу конъюнктивита, вазомоторного ринита, болезни наружного уха, энцефалопатии неуточненной, злокачественного новообразования десны нижней челюсти справа (том 1, л.д.180, 181).

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Сумма установленного кредитного лимита составила 400000 рублей (том 1, л.д.52-57).

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 сроков по возврату кредитных денежных средств перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 28.08.2024 года образовалась следующая задолженность в сумме 323291,83 руб. и состоит из: просроченных процентов – 28730,06 руб.; просроченной ссудной задолженности – 292433,27 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 2128,50 руб. (том 1, л.д.61-65).

Из копии наследственного дела № (том 2, л.д.2-33) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее <данные изъяты> ФИО5, действующая за себя и как законный представитель <данные изъяты> ФИО1

В качестве наследственного имущества заявлено: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, рег.номер №; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>, значащуюся на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону на эту долю являлась его <данные изъяты> – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав на эту имущество (том 2, л.д.4-5, 6-7).

Согласно выпискам из ЕГРН (том 1, л.д.155-157, 158-162, 231-236), ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1488277,71 руб.; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1119035,09 руб.

Из реестрового дела по переходу права собственности на квартиру №, расположенную в доме №, по ул.Ленина, г.Кимовска, Кимовского района, Тульской области усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство от 23.12.2015 года, ФИО2 стала собственником в <данные изъяты> доле из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение после смерти ФИО4 (том 2, л.д.90-108).

Из реестрового дела по переходу права собственности на квартиру №, расположенную в доме №, по ул.Стадионная, г.Кимовска, Кимовского района, Тульской области усматривается, что на основании договора купли-продажи квартиры от 23.06.2017 года, ФИО2 стала собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение (том 2, л.д.109-145).

По состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.172, 222).

По сообщениям ПАО «Совкомбанк», в адрес ПАО «Совкомбанк» обращений по наступлению страхового случаю от наследников умершего заемщика ФИО2 не поступало, а также не поступало страховое возмещение в счет погашения кредитной задолженности. В период с 02.04.2024 год по 13.11.2024 года в адрес ПАО «Совкомбанк» не поступали денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору (том 1, л.д.183, 238).

Согласно сообщению «Совкомбанк страхование» (АО), до настоящего момента страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был представлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховых выплат не производилось (том 2, л.д.47).

Из сведений АО «Россельхозбанк» от 19.09.2024 года усматривается, что ФИО2 клиентом Тульского РФ АО «Россельхозбанк» не является (том 1, л.д.182).

Из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Тульской области Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 26.09.2024 года следует, что ФИО2 согласно сервису централизованного учета оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области, как владелец гражданского оружия не значится (том 1, л.д.197).

Из справки АО «Авто Финанс Банк» от 31.10.2024 года усматривается отсутствие счетов, вкладов, ценных бумаг, открытых в банке на имя ФИО2 (том 1, л.д.219).

По сообщению ОСФР по Тульской области от 20.09.2024 года (том 1, л.д.223), формирование накопительной пенсии застрахованного лица ФИО2 осуществляет Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД». ФИО2 по состоянию на 01.03.2024 года являлась получателем: страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 6065,72 руб.; федеральной социальной доплаты в размере 6938,83 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие / работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 761,04 руб. С 01.05.2024 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. За апрель 2024 года пенсия (иные выплаты) была начислена, но осталась неполученной, в связи со смертью пенсионера, в пенсионным деле имеется информация о неоплате.

По сообщению ПАО Сбербанк от 18.10.2024 года (том 1, л.д.225-226), на имя ФИО2 по состоянию на 10.10.2024 года в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк г.Москва, установлено наличие следующего счета (вклада): №, открыт 22.11.2006 года, остаток средств – 0,00 руб.; в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, открыт 15.02.2016 года, закрыт 18.02.2017 года, остаток средств – 0,00 руб.; № открыт 23.03.2005 года, остаток средств – 1026,79 руб.; №, открыт 16.07.2014 года, закрыт 04.04.2024 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 05.08.2011 года, остаток средств – 253,41 руб.; №, открыт 14.03.2015 года, закрыт 15.02.2016 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 14.03.2015 года, закрыт 15.02.2016 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 14.02.2017 года, закрыт 19.05.2018 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 16.07.2013 года, закрыт 14.03.2015 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 15.02.2016 года, закрыт 14.02.2017 года, остаток средств – 0,00 руб.

По сообщению АО «Альфа-Банк» (том 2, л.д.34), счета/вклады, как открытые, так и закрытые, обезличенные металлические счета у физического лица ФИО2, действующие на 23.10.2024 года, в банке отсутствуют. Завещательные распоряжения клиентом не оформлялись, компенсационные выплаты не производились.

Из справки ПАО Росбанк от 19.11.2024 года усматривается, что на имя ФИО2 за период с 01.01.2019 года по 11.11.2024 года имеются следующие счета: №, открыт 26.04.2019 года, закрыт 31.01.2024 года; №, открыт 01.12.2020 года, закрыт 31.01.2024 года; №, открыт 26.04.2019 года, остаток средств – 0,00 руб.; № открыт 29.08.2018 года, закрыт 09.04.2024 года; № открыт 28.08.2018 года, закрыт 10.12.2019 года. Завещательные распоряжения отсутствуют, компенсации не предусмотрены (том 2, л.д.58).

По сообщению АО «Банк Русский Стандарт» (том 2, л.д.87), по состоянию на 25.11.2024 года на имя ФИО2 в банке отсутствуют открытые счета, а также финансовые обязательства.

До настоящего времени сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 02.07.2021 года № не погашена.

Из карточки учета транспортного средства следует, что в собственности ФИО2 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, имелось транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, рег.номер № В связи со смертью собственника регистрация транспортного средства прекращена (том 1, л.д.175-176, 217-218).

Данная информация также усматривается из копии паспорта транспортного средства 78 МХ № (том 2, л.д.30-31), копии свидетельства о регистрации транспортного средства № (том 2, л.д.32).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в виде указанного транспортного средства размещено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 03.07.2021 года в 06:33:13 часов (время московское) (том 1, л.д. 58-60).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12432,92 руб., что следует из платежного поручения № от 28.08.2024 года (том 1, л.д.47).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что платежи по кредитному договору № от 02.07.2021 года производились заемщиком ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 28.08.2024 года образовалась задолженность в сумме 323291,83 руб. и состоит из: просроченных процентов – 28730,06 руб.; просроченной ссудной задолженности – 292433,27 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 2128,50 руб. (том 1, л.д.61-65).

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ФИО2 была надлежаще ознакомлена при заключении договора.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по состоянию на 28.08.2024 года образовалась задолженность в сумме 323291,83 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, предоставленные ей по договору. Доказательств обратного в судебном заседании установлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершей ФИО2 имело место нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то истец вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке путем заявления иска о взыскании долга за счет его наследственного имущества.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку основан на нормах действующего законодательства, в соответствии с условиями кредитного договора от 02.07.2021 года.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование кредитом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по кредитному договору был согласован сторонами при заключении договора.

ФИО2, подписав кредитный договор, выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд считает, что в соответствии со ст.432 ГК РФ кредитный договор является заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет полной стоимости кредита, как и процентная ставка по кредиту указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Каких-либо нарушений положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и прав ФИО2 суд не находит.

Факт внесения ФИО2 в период действия кредитного договора денежных средств подтверждается письменными доказательствами, предоставленными банком.

Оснований для уменьшения процентов за пользование кредитом либо их расчета в ином размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, не имеется.

Снижение размера процентов за пользование кредитом противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения процентов происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Так, ФИО2, распоряжаясь принадлежащими ей гражданскими правами по своему усмотрению, заключила с банком кредитный договор, при этом согласившись с его условиями.

Обстоятельства заключения договора, факт получения и использования денежных средств подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

Положениями ст.ст. 309, 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность по надлежащему исполнению обязательства - возвращению кредита и уплате процентов.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 416, 421 ГК РФ, исходит из свободы выбора при заключении кредитного договора и добровольности волеизъявления на заключение кредитного договора, возможности отказа от заключения договора на изложенных в нем условиях, возможности обращения к кредитору с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях. Подписывая кредитный договор, ФИО2, тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что 26.09.2024 года с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 обратилась ее <данные изъяты> ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах <данные изъяты> ФИО1

В судебном заседании также было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1488277,71 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1119035,09 руб.; автомобиля Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, рег.номер №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, значащуюся на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону на эту долю, являлась его супруга – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав на эту имущество.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 осталось принадлежащее ей имущество в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие/работающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом», всего в размере 13765,59 руб. (том 1, л.д.223), денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на сумму 1026,79 руб., 253,41 руб., в общем размере 1280,20 руб. (том 1, л.д.226).

Иного движимого либо недвижимого имущества умершая ФИО2 не имела на момент смерти.

Иных наследников первой очереди, принявших наследство (отказавшихся от принятия наследства), у умершей ФИО2 на момент ее смерти не установлено.

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники ФИО2 – <данные изъяты> ФИО5, действующая в своих интересах, и <данные изъяты> ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5, не имеют права наследовать либо отказались от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным, не имеется.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчика ФИО5, действующей в своих интересах, и с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО5, являющимися наследниками ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, совокупный размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеющейся в материалах дела.

При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения требований истца по настоящему делу.

То обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, не могут повлиять на вывод суда о взыскании в полном объеме возникшей задолженности по кредитному договору с ФИО5 и ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Размер имеющейся задолженности по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен, контррасчет ими представлен не был.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с которым не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, подлежат удовлетворению, с учетом уточнения исковых требований.

При этом, суд учитывает положения, содержащиеся в п.1 ст.1183 ГК РФ, согласно которому, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года №960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения, суммы пенсии, социальных выплат, причитавшиеся ФИО2 на момент ее смерти, которые не были получены ее наследниками, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

С учетом этого, ввиду систематического нарушения заемщиком ФИО2 сроков внесения платежей в погашение кредита, поскольку период просрочки на момент обращения в суд с иском истца составил более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства – свыше пяти процентов от размера оценки предмета залога, согласованной сторонами при заключении договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом этого, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам на стадии исполнительного производства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с этим, исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12432,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2024 года (том 1, л.д.47).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и признается верной.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, страховой номер индивидуального лицевого света (СНИЛС): №, свидетельство о рождении <данные изъяты>, запись акта о рождении <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице его законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, дата регистрации юридического лица 01.09.2014 года, за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 28.08.2024 года по кредитному договору от 02.07.2021 года № в сумме 323291 (триста двадцать три тысячи двести девяносто один) руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 28730 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 06 коп.; просроченная ссудная задолженность – 292433 (двести девяносто две тысячи четыреста тридцать три) руб. 27 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12432 (двенадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 02.07.2021 года, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: