Приговор № 1-69/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019

№ 1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Ёдгорзода Гулмухаммади Комил,

защитника - адвоката Белькова В.М., представившего удостоверение *** и ордер № *** от ***,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Ёдгорзода Гулмухаммади Комил, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёдгорзода Гулмухаммади Комил согласился с обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

*** примерно *** Ёдгорзода Г.К., находясь в ***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки Потерпевший №1, оставленной без присмотра на вешалке для верхней одежды в зале кафе, тайно похитил мобильный телефон марки «***» стоимостью 6742 рубля 50 копеек, с двумя сим-картами, флеш картой, защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1

Завладев похищенным, Ёдгорзода Гулмухаммади Комил с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6742 рубля 50 копеек.

Подсудимый Ёдгорзода Г.К. подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ёдгорзод ы Г.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Ёдгорзода Г.К. характеризуется ***

В качестве обстоятельства смягчающего наказание у подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №1

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, которую суд в силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» расценивает не как добровольное сообщение лица о совершении им преступления по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а как иное обстоятельство, смягчающее наказание, так как она дана ***, то есть спустя более месяца после совершения Ёдгорзода Г.К. преступления, находясь при этом в отделе полиции *** УМВД России по ***, когда его местонахождение было установлено оперативным путем.

А других обстоятельств смягчающих наказание подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Ёдгорзода Г.К. наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; оснований к изменению категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому Ёдгорзоде Г.К., с учетом его имущественного и социального положения, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, о чем также просил в своей речи в прениях сторон защитник подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ёдгорзода Гулмухаммади Комил виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ёдгорзода Гулмухаммади Комил до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – *** – оставить хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – *** - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Ёдгорзода Г.К. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Ёдгорзода Г.К. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина