Приговор № 1-335/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-335/2024

Дело №1-335/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

03.01.2024г. около 06 час. 47 мин. на танцполе ночного клуба «Маунтин», расположенного по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и Потерпевший №2 по малозначительному поводу произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возникла личная неприязнь к Потерпевший №2

03.01.2024г. около 06 час. 49 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ночного клуба «Маунтин», расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ударил кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №2, от чего последний упал и ударился правой частью головы и затылка о кафельный пол фойе.

В результате преступных неосторожных действий ФИО3, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области головы справа; закрытый линейный перелом средней правой черепной ямки (пирамида правой височной кости); субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности лобной, теменной, затылочной долей справа; эпидуральная гематома в правом полушарии головного мозга, объемом 120мл (клинически), которое относятся к повреждениям, которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением.

09.01.2024г. в 01 час. 00 мин. Потерпевший №2 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ РБ ГКБ №1 г.Стерлитамак от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, линейного перелома пирамиды правой височной кости, со сдавлением правого полушария головного мозга эпидуральной гематомой, осложненных развитием травматического отека головного мозга.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, извинился перед родителями и друзьями потерпевшего. Нанося удар, не предполагал, что с такого исхода наступят тяжкие последствия, он искренне сочувствует и жалеет что случилось такое. На основании ст.51 Конституции от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02.02.2024г. ФИО3 показал, что 16.12.2023г. случился пожар и их жилище сгорело. В настоящее время он является студентом строительного колледжа г.Стерлитамака, учится на 5 курсе. 03.01.2024г. около 4-х часов утра он приехал в клуб «Маунтин» для того, чтобы провести там время. До момента приезда в данное заведение он алкоголь не употреблял, в том числе не употреблял его и во время нахождения в данном заведении. Примерно в 06 час. 30 мин. 03.01.2024г. он танцевал на танцполе клуба «Маунтин». На танцполе было около 30 человек и была громкая музыка. В определенный момент он оказался рядом со светловолосой девушкой, которая ему понравилась. Он решил с ней познакомиться. Он дотронулся до плеча данной девушки, для того чтобы обратить ее внимание на себя. В ответ данная девушка жестами дала ему понять, что не собирается с ним знакомиться. После этого он заметил, что данная девушка находилась в компании еще трех ребят, одной девушки и двух парней. Затем он увидел, что один из парней данной компании, в дальнейшем ему стало известно, что это был Потерпевший №2, демонстрирует ему непристойные жесты в виде оттопыренных средних пальцев обеих рук. При этом средние пальцы были направлены вверх. Тем самым он «посылал» его. Также после демонстрации данных непристойных жестов в его адрес, Потерпевший №2 послал его на три буквы. Из-за такого поведения Потерпевший №2 он стал возмущаться и начал тоже с ним словесно ругаться. Он протягивал руку и пытался притянуть Потерпевший №2 к себе для разговора. Однако между ними стояли две девушки и одна из них оттолкнула его. Кто-то приобнял его обеими руками сзади и выпроводил на выход из клуба. Таким образом, он пройдя через фойе оказался в тамбуре около входной двери в клуб. Следом за ним вышел Потерпевший №2 и девушки из его компании. Также вышли еще какие-то люди. Находясь в тамбуре, между ним и Потерпевший №2 снова произошел короткий словесный конфликт. Между ними находилась его девушка. В этот момент Потерпевший №2 стоял за ней, лицом к нему. Он тыльной стороной правой руки, не кулаком, ударил в левую область лица Потерпевший №2 В результате Потерпевший №2 упал плашмя на правую сторону туловища. При падении он услышал глухой удар, будто Потерпевший №2 ударился головой об кафельный пол. Увидев, что Потерпевший №2 потерял сознание и лежит на полу он сильно испугался за его состояние. Он сразу же пошел в комнату охраны и попросил кого-то из охранников вызвать скорую помощь, его телефон на тот момент разрядился. Конфликт был скоротечным и это все произошло примерно в течении 5 минут. Время было около 06 час. 30 мин. 03.01.2024г. Далее он вернулся на место и убедился, что скорую помощь уже вызвали. Затем он взял в гардеробе куртку и на такси уехал в <адрес>, к себе домой. Нанося удар, он не предвидел возможности падения потерпевшего Потерпевший №2 и наступления таких тяжких последствий. Вину в причинении смерти по неосторожности он признает полностью, раскаивается. Просит прощения у родных и близких потерпевшего. Выражает намерение возместить моральный вред. На вопрос следователя занимался ли он какими-либо единоборствами или боевыми искусствами, имеет ли какой-либо разряд по спортивным дисциплинам ответил, что нет, не занимался и каких-либо разрядов не имеет /т.1 л.д. 110-113/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 05.02.2024г. ФИО3 ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, от них не отказывается. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в причинении смерти по неосторожности Потерпевший №2 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Глубоко сожалеет, просит прощения у родных и близких. Намерен возмещать причиненный моральный вред /т.1 л.д. 125-127/.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 подтвердил. По поводу состояния алкогольного опьянения пояснил, что он был полностью адекватен и понимал все происходящие действия, не отрицает, что выпил алкогольный коктейль, напиток был не крепкий, это никак не повлияло на исход того вечера. Он подошел знакомится, так как не знал, что есть парни, Свидетель №1(Свидетель №1) видел впервые. Ударил Потерпевший №2 внутренней стороной кулака, удар был не сильный, нанося удар потерпевшему не предвидел падение, что потерпевший может потерять сознание, равновесие, удариться об пол не предполагал. Последствия не предвидел, поскольку не знает свои данные, на тот момент зашкаливали эмоции, когда переходят на личные оскорбления, он был спокоен, и свидетели это говорили, он подошел к девушке, когда поднял голову, увидел указательный палец, стал говорить насчет этого, тот его посылает, он пытался его(Потерпевший №2) образумить. Там были эмоции и с его(Потерпевший №2) стороны и с его(ФИО3) стороны, агрессия была в его сторону такая же как и в сторону того. Он проживает с двумя сестрами и родителями в Заливном, не смог возместить в полном объеме материальную компенсацию по одной причине – он студент, не работает, у них сгорел <адрес> декабря, финансов нет, кредит никто не дает на такую сумму. Он хочет защитить диплом, начать возмещать моральную и материальную компенсацию потерпевшим. 50 000 и 56 000 руб. перечислены потерпевшей на похороны потерпевшего, одна часть почтовым переводом, вторая часть на карту. Что касается физического развития – занимался похудением – кардионагрузки с канатом, беговые дорожки, штанги. В спортклубе был тренером тренажерного зала, это было до 18.12.2023г., пытался заработать как фитнестренер, чтобы помочь родителям, фото, размещенное на сайте спортклуба со штангой постановочное, его взяли тренером поскольку видели его результаты, единоборством не занимался никогда, на соревнованиях не выступал, разрядов не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 27.05.2024г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил друг сына Руслан и сказал, что сын находится в больнице, когда она спросила: «Все ли хорошо?», ей сказали: «Вроде как хорошо, приезжайте». Она поехала в больницу, там ее встретили, через несколько часов операция закончилась, так в себя и не приходил. Руслану Аня сказала, что он защищал их, получился конфликт в ночном клубе «Маунтин», его предупреждали несколько раз, а он видимо не отреагировал. Сын был добрым, справедливым мальчиком, пошел туда из-за девушки, характеристики хорошие были всегда, он не вел плохой образ жизни, всегда старался достичь чего-то хорошего. 20.12.2023г. пришел из армии, тогда она видела его в последний раз, привез кучу корочек, никогда плохих слов от него в свой адрес не слышала, и дома хорошие отношения были, отчиму никогда не говорил: «Ты мне не папа». Не согласна с той статьей, которая ему вменяется, потому что расследование было проведено недостаточно, по съемкам ничего не понятно. Подсудимый два раза совершил перевод, чтобы загладить вину, в первый раз была сумма 50 000 руб., второй раз 56 000 руб. Они обращались с примирительными процедурами к представителю потерпевшей, она не согласилась, сумма не та, которую она запрашивала, никакие деньги не поднимут ее ребенка. Ей предложили 2 000 000 за моральный вред, с ежемесячными платежами в 20 000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Жизнь сына дорога ей, это самое ценное, она считает, что 3 000 000 не большая сумма, учитывая их материальное положение. Просит переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ, и строго наказать подсудимого.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании суду показал, что является сотрудником уголовного розыска убойного отдела <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на сутки от управления, если по убойной линии против личности совершается преступление он тоже обязательно выезжает. Поступил переходящий вызов, человеку нанесли телесные повреждения, в ходе которых он попал в больницу, в реанимацию, он об этом узнал, как только заступил. Начали отрабатывать, связывался с администрацией данного заведения, они в составе дежурный опер, дежурный следователь, поехали ближе к 11 в ночной клуб, просматривать записи с камер видеонаблюдения, что произошло. Клуб находился возле кинотеатра «Салават», во дворах, двухэтажное здание и рядом с ним одноэтажное здание, парковка. Он созвонился со службой безопасности, они приехали туда где-то в 10.15, где-то в 10.30 зашли, начали просматривать записи видеонаблюдения. Им предоставили камеры, на которых видно, что сначала идет конфликт между ФИО3 и потерпевшим, как он понял из-за девушки, потому что ФИО3 сначала подходит к девушке, звука не было поэтому не знает для чего, в ходе чего происходит словесный конфликт между потерпевшим и подозреваемым. Их разнимают, видно народу много, это все было на танцполе, после чего они выходят в коридор. В коридоре также продолжается конфликт, в ходе которого парень высокого роста – ФИО3 наносит потерпевшему удар правой рукой в левую сторону, после чего парень полностью обмяк и упал, упал с височной стороной и немного затылочной. Парень упал, ФИО3 отошел, а потерпевший остался лежать на полу, ему начали оказывать первую медицинскую помощь, тормошить его начали, начали поднимать, но парень в себя не пришел.

После этого сотрудник уголовного розыска снимал на видео данное происходящее. На тот момент у него телефон вообще не работал, был вечер, может сел и поэтому данное видео ему самому прислали на «WhatsApp», там два: один на 44 секунды, момент удара 44-48 секунд и примерно столько же внутри зала. В плане изъятия видео не может сказать, почему не изымалось именно с диска – у них плохое оборудование, если другие материалы посмотреть у них проблемы с изъятием видео и это не в первый раз, где видео снимается на телефон. Далее они начали заниматься оперативно-розыскными мероприятиями. Его задача быстро найти человека, который совершил преступление. В течении получаса данный человек был установлен, в 11.30 или в 12.00 этого же дня данный человек приехал в отдел полиции, провели с ним все процессуальные действия, явка с повинной была написана в этот же день. Ему мотив преступления был ясен – все произошло из-за девушки, на видео видно как он подходит к девушке блондинке, у них начинается общение, потерпевшему это не понравилось и между ними произошел словесный конфликт, а далее уже то, что было. В помещении бетон, на бетоне может миллиметр резина, чтобы не скользить, там есть пробелы. По середине, где находился потерпевший на видео видна черная подстилка, резина образно миллиметров 5, наступаешь да не скользишь зима же, но жестко. Исходя из видео они оба были выпившие, от подозреваемого, когда он приехал тоже пахло алкоголем, но сколько и где он употреблял ему неизвестно.

По ходатайству защитника, с согласия участником процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного следствия. Будучи допрошенным в качестве свидетеля 01.02.2024г. Свидетель №4 показал, что 03.01.2024г. от оперативного дежурного УМВД России по г. Стерлитамаку ему поступило указание проехать по адресу: РБ, <адрес>, в клуб «Маунтин» для производства осмотра места происшествия и изъятия с записей камер видеонаблюдения. Свидетель №4 выехал в составе СОГ, где был также следователь и эксперт. Сам выезд был организован по факту доставления в ГКБ № г.Стерлитамак гражданина Потерпевший №2 с телесным повреждением в области головы. Было установлено, что данное телесное повреждение Потерпевший №2 получил в данном ночном заведении. По приезду на место он установил сотрудника службы безопасности клуба «Маунтин», который пояснил ему, что в тамбуре и на танцполе клуба ведется видеозапись. Далее он начал просматривать видеозаписи за утреннее время 03.01.2024г., примерно с 05 час. утра до 08 час. утра. В ходе просмотра видеозаписей Свидетель №4 был обнаружен момент удара Потерпевший №2 неизвестным парнем, впоследствии установленного как ФИО2. Также был установлен момент начала конфликта между Потерпевший №2 и ФИО3 на танцполе клуба. В связи с отсутствием технической возможности перенести видеозапись на цифровой носитель, Свидетель №4 была произведена фиксация видеозаписи с монитора, установленного в помещении службы безопасности клуба. Он произвел на личный мобильный телефон запись двух периодов. Позднее он перенес данные видеозаписи на компакт-диск, который в настоящее время может выдать следствию. Когда он находился на выезде в ночном клубе «Маунтин», он убедился, что в тамбуре жесткое напольное покрытие, выполненного из кафеля /т.1 л.д. 93-95/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №4 подтвердил. Пояснил, что в плане телефонов он снимал не на свой, а на телефон сотрудника уголовного розыска, его телефон сел, видео было предоставлено им, с его телефона, было снято следователем следственного комитета на личный телефон по его инициативе и по «WhatsApp» сразу сброшено на его телефон, который за это время зарядился. Что касается напольного покрытия, черная резина не занимала полный коридор, она была заполнена частично, не только возле входа, побольше, а так там кафель, там было очень жестко, как бетон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показала, что потерпевшая является мамой ее парня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи они прибыли в клуб «Маунтин», отдыхали, общались: она, Потерпевший №2, сестра ее Свидетель №3 и ее молодой человек. С ФИО3 ранее они не были знакомы. Они сначала постояли возле бара, пообщались, потом немного выпили, немного потанцевали, также выходили на улицу периодически, чтобы воздухом подышать. Они все выпили, но выпивали немного, пару рюмок водки, энергетик, все были в состоянии. ФИО3 тоже был выпивший, она видела его со стаканом, от него пахло, примерно часа в 3-4 он к ней подходил, хотел наверно познакомиться, но она ему сказала: «Извини», больше не пересекались. Примерно в 6.20 где-то она стояла на танцполе, вызвала такси, к ним подошел ФИО3, подошел к ее сестренке, что-то он облокотился на нее, они спокойно сказали: «Отойди», потому что вот стоит ее молодой человек, ты здесь ни к чему. Потерпевший №2 также подошел, сказал ему спокойно, она отвлеклась на телефон чтобы дальше заказать такси, подняла голову, видит как они агрессивно друг на друга смотрят и ФИО3 начинает замахиваться на него(Потерпевший №2). Она пыталась его держать, чтобы он не ударил Даниила. Все остальные кто были в заведении, они все держали почему-то Даниила. Потом подбежала охрана, начали выводить всех, Даниил хотел выйти, он спотыкнулся и упал, она это видела, они его подняли, потом вышли на вход. Она стояла в дверях, смотрит на ФИО3 и видит как он ударяет сильно, сам удар и все что произошло – это было за ее спиной, то есть она до последнего его(ФИО3) держала, чтобы он его(Потерпевший №2) не ударил. Удар ФИО3 нанес кулаком, на расстоянии руки, это был сильный удар, резкий. Удар был очень сильный, потому что замахивался очень сильно, по камерам можно было увидеть то, что она стояла между ними. Он(ФИО3) ударил так, что при падении уже был в отключенном состоянии, иначе он(Потерпевший №2) упал бы на локоть. Она обернулась, начали приводить в чувства Даниила, он не пришел в себя, видно сразу впал в кому. Дальше ее к Даниилу не подпускали, почему-то люди вообще не давали ей прошагнуть, она сразу начала вызывать скорую, не могла вызвать, у нее истерика, шок начался, она попросила вызвать скорую, в конечном счете вызвали. Тут ему(Потерпевший №2) начали давать воды, подымать, кто-то взял его и начали переносить на диван, к этому времени приехала скорая. Минут 30 он лежал на полу и его не могли привести в чувства. Когда его переложили на диван, он почему-то начал храпеть, но говорят, что это кома, он ни глаза не открывал, ни в чувства не пришел. Потом он немного как будто пришел в чувства, но оказалось это какой-то рефлекс, их увезли на скорой. С потерпевшим она поехала в больницу, была с ним пока не увезли на операцию, пока ей не отдали вещи. Все это время в сознание потерпевший не приходил. После случившегося ФИО3 постоял, спросил: «Живой он или нет?», и ушел, скрылся, убежал, она его искала, но его не было. После всего случившегося она узнала, что он(ФИО3) ходит в спортзал, поэтому не сомневается, что удар был какой-то отработанный. Когда она заходила на его страничку, у него было, что он тренер, приглашения, обращения, потом страничка была удалена. Между ФИО3 и Потерпевший №2 был неприятный разговор, они разговаривали, может быть, минуты две, было понятно по их выражению лица, что диалог был неприятный и уже с агрессией, когда все только началось на танцполе. У Даниила никогда не было преднамерений на какие-то драки. В коридоре, фойе ФИО3 шел с полной агрессией, они уже оба были разъяренные, Даня защищался, он(ФИО3) шел на него с агрессией и в дверях уже точно был удар и удар был очень сильный. ФИО3 на танцполе уже замахнулся, удара не было, но она видела что Даниил немного обернулся, возможно он его ударил, потом начали всех разнимать и когда вышли в двери был удар. Удар пришелся на левую часть лица, было покраснение, синяка и крови не было. Он сильно упал на пол об плитку холодную, они не сразу начали его поднимать, его долго не поднимали, не тревожили, потом начали чуть-чуть поднимать присутствующие там люди, но какая-то женщина подставляла руки, чтобы на пол опять не положили, ФИО3 к этому времени уже ушел.

По ходатайству стороны защиты, с согласия участником процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного следствия. Будучи допрошенной в качестве свидетеля 24.01.2024г. Свидетель №1 показала, что она ранее, в период времени с апреля 2021 года по 03.01.2024г. проживала по адресу: <адрес> совместно со своим молодым человеком Потерпевший №2 Она с Потерпевший №2 с 11.09.2019г. состояли в отношениях. В декабре 2022 года Потерпевший №2 был призван на срочную военную службу. 20.12.2023г. Потерпевший №2 вернулся из армии. Отношения по возвращению его из армии у них были хорошие, скандалов не было. В ночь с 02.01.2024г. на 03.01.2024г. в ночное время, около 02 час. 00 мин. она, Потерпевший №2, ее троюродная сестра Свидетель №3 поехали в клуб «Маунтин» по адресу: РБ, <адрес>. К их приезду там уже находился парень Свидетель №3 – Свидетель №2. В период времени с 02 час. 00 мин. 03.01.2024г. по 06 час. 30 мин. 03.01.2024г. они выпивали в баре клуба «Маунтин», а именно пили алкогольные шоты. Потерпевший №2 в ту ночь также пил с ними крепкий алкоголь. Далее около 06 час. 30 мин. 03.01.2024г. к ее сестре Свидетель №3 подошел неизвестный ей ранее парень и начал пытаться ее обнять. При этом она может сказать, что данный парень до этого на танцполе пытался и с ней также познакомиться. Данный парень был высокого роста, одет в футболку синего цвета, насколько помнит. В дальнейшем в ходе разбирательств ей стало известно, что данного парня зовут ФИО2. При этом может однозначно сказать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Такой вывод она сделала по той причине, что у него в разговоре с ней, при попытке познакомиться, была нарушенная, немного не связная речь. Также от него исходил запах алкоголя, и она видела его возле бара. В тот момент, когда ФИО2 попытался обнять Свидетель №3, ее парень Потерпевший №2 сделал ФИО2 замечание. ФИО2 в ответ сказал Потерпевший №2 какое-то оскорбление, послал его. Потерпевший №2 в ответ на поведение и слова ФИО2 показал в его адрес средний палец. ФИО2 начал махать руками и пытаться ударить Потерпевший №2 Потерпевший №2. При этом она не видела, что ФИО2 попал по Потерпевший №2. Была какая-то толкотня, их разнимали и выталкивали в сторону выхода из клуба. По пути Потерпевший №2 упал, насколько она поняла, он об кого-то спотыкнулся. Далее охрана вытолкнула ФИО2 с танцпола клуба на выход. Потерпевший №2 также оказался на выходе из клуба, в фойе. В этот момент она оказалась между ФИО2 и Потерпевший №2. Она пыталась оттолкнуть ФИО2 от Потерпевший №2, чтобы как-то прекратить конфликт. В определенный момент ФИО2 кулаком правой руки через нее ударил Потерпевший №2 в область головы. Потерпевший №2 от данного удара упал плашмя на пол помещения фойе клуба. Пол в данном помещении был твердым, сделанным из плитки. Она сразу же подбежала и пыталась привести Потерпевший №2 в чувство. У него были чуть приоткрыты глаза, и он лежал без сознания. Затем кто-то вызвал скорую помощь, и она приехала спустя примерно 10-15 мин. Сотрудники скорой помощи забрали Потерпевший №2 в больницу, он также находился без сознания /т.1 л.д. 77-79/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Пояснила, что про демонстрацию среднего пальца она увидела по камерам, когда была на танцполе ничего не видела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании 08.05.2024г. показал, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ они приехали в клуб «Икра» с компанией Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №2, отдыхали, чуть выпивали пиво. Потом подошел ФИО3, в первый раз он ему сделал замечание, что подкатывал к их девушкам. Дальше отдыхали, танцевали, как только собирались уходить, он из туалета выходит, он(ФИО3) также подошел, у него уже с Потерпевший №2 был словесный переполох, они друг другу что-то сказали, он ничего не понял из-за громкой музыки. Это было в центре танцпола. Они друг друга ударили, вышли в холл и там произошел удар, сам момент он не видел. Свидетель №2 выходил, вещи собирал, взял сумки пришел. От того места где произошел удар подсудимым потерпевшему до того места где они стояли метров пять наверно, он(Свидетель №2) только выходил, там дверь открывалась, Потерпевший №2 уже лежал. Он только вышел с первой двери с танцпола, где гардеробная видит через стеклянную Даниил лежит. Конфликт между подсудимым и потерпевшим возник из-за того, что он(ФИО3) подошел к девчонкам.

По ходатайству представителя потерпевшей и стороны защиты, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного следствия. Будучи допрошенным в качестве свидетеля 25.01.2024г. Свидетель №2 показал, что состоит в отношениях с Свидетель №3. У Свидетель №3 есть троюродная сестра Свидетель №1, которая с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в отношениях с Потерпевший №2 В декабре 2022 года Потерпевший №2 был призван на срочную военную службу. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 вернулся из армии. Отношения между Свидетель №1 и Потерпевший №2 по возвращению его из армии были хорошими, скандалов между ними не было. Потерпевший №2 приходился Свидетель №2 другом. Его может охарактеризовать как справедливого и спокойного парня. В ночных клубах он появлялся очень редко, любил домашние посиделки. 03.01.2024г. около 01 часа ночи Свидетель №2 приехал в ночной клуб «Маунтин» по адресу: РБ, <адрес>. Чуть позже, около 02 час. 00 мин., туда же приехал Потерпевший №2, его девушка Свидетель №3 и ее троюродная сестра Свидетель №1. В период времени с 02 час. 00 мин. 03.01.2024г. по 06 час. 30 мин. 03.01.2024г. они все вместе выпивали в баре клуба «Маунтин», а именно пили алкогольные шоты. Потерпевший №2 в ту ночь также пил с ними крепкий алкоголь. Около 06 час. 30 мин. 03.01.2024г. они вчетвером, то есть Потерпевший №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и он, танцевали на танцполе ночного клуба. В этот момент к его девушке Свидетель №3 подошел неизвестный ему ранее парень и начал пытаться ее обнять. Позднее в ходе разбирательств Свидетель №2 стало известно, что его зовут ФИО2. Свидетель №2 сделал ФИО2 замечание, Свидетель №3 также сказала ему, что она не одна. До этого ФИО2 пытался познакомиться и оказывал знаки внимания Свидетель №1. Судя по внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя и речь у него была нарушенная. ФИО2 был высокого роста, во что именно он был одет он сейчас не вспомнит. Фактически ФИО2 пытался таким образом познакомиться с Свидетель №3 и в ответ Потерпевший №2 в очередной раз сделал ФИО2 замечание. Однако ФИО2 как-либо не реагировал на замечания. ФИО2 в ходе словесного конфликта сказал Потерпевший №2 какое-то оскорбление, послал его. Потерпевший №2 в ответ на провокационное поведение и слова ФИО2 показал в его адрес средний палец. ФИО2 начал махать руками и пытался ударить Потерпевший №2. При этом Свидетель №2 не видел, чтобы ФИО2 попал по Потерпевший №2 на танцполе. Была какая-то толкотня, их разнимали и выталкивали в сторону выхода из клуба. По пути Потерпевший №2 упал, насколько он понял он поскользнулся около выхода. Охрана вытолкнула ФИО2 с танцпола клуба на выход. Потерпевший №2 также оказался на выходе из клуба, в фойе, вышел туда сам. В этот момент Свидетель №1 оказалась между ФИО2 и Потерпевший №2. Она пыталась оттолкнуть ФИО2 от Потерпевший №2, чтобы как-то прекратить конфликт. В определенный момент Потерпевший №2 Даниила упал плашмя на плитку на входе в клуб. При этом сам момент удара Свидетель №2 не видел, так как в это время только выходил с танцпола. Покрытие на входе в данное помещение было очень твердым, сделанным из плитки. Люди сразу же подбежали и пытались привести Потерпевший №2 в чувство. У него были чуть приоткрыты глаза, и он лежал без сознания. Затем ему Свидетель №1 рассказала, что Потерпевший №2 ударил в подбородок ФИО2 и в результате полученного удара Потерпевший №2 упал навзничь на пол. Затем кто-то вызвал скорую помощь, и она приехала спустя примерно 10-15 мин. Сотрудники скорой помощи забрали Даниила в больницу, он также находился без сознания /т.1 л.д. 87-90/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердил. Пояснил, что Потерпевший №2 после падения пролежал где-то час, он его не трогал. На диван его перенесли охранники, скорая приехала. Место падения его тела было на кафеле.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании 08.05.2024г. показала, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ они приехали в клуб «Маунтин» приблизительно в час, пол второго точное время не помнит с сестрой и Потерпевший №2. Свидетель №2 приехал еще раньше, они приехали отдохнуть, потанцевать в честь праздника нового года. Они танцевали, спокойно, никого не трогали, молодой человек начал подходить и хотел познакомиться – сначала к ней подошел, с ней рядом стояла ее сестра, подошел хотел познакомиться, сразу сказали, что они не одни пришли и что знакомиться не будут, потом он начал подходить к сестре тоже самое сказали, что знакомиться не будут, пришли с парнями, но по всей видимости не понял. Ближе к утру, он подошел на танцполе, из-за чего возник конфликт она не слышала, стояла рядом, но громкая музыка. Они уже стояли все вместе: она, Свидетель №1, Потерпевший №2 и еще один Потерпевший №2. Он подошел к ним и начал разговаривать с Потерпевший №2, самого разговора она не слышала. Сначала вроде разговор нормальный, реакции агрессивной ни у кого не было, а потом уже так резко начали толкаться. Жесты она не видела. Дальше пришла охрана и их вывели в фойе, самого момента удара не видела. Свидетель №1 пошла за ними, а у нее еще вещи находились внутри на столике, она пошла забирать сумку и когда вместе с сумкой вышла, молодого человека не видела, а Потерпевший №2 уже лежал, самого момента удара не видела. Ей сказали, что ударили, там было не до разговоров, потому что все испугались, начали скорую вызывать. ФИО3 находился в алкогольном опьянении, но не прям очень сильно пьяный. Со скорой помощью поехала Свидетель №1, она позвонила брату, попросила, чтобы он за ними приехал, и они поехали в больницу за скорой помощью. В больнице его увезли и больше она его не видела, только сестра вышла и с ними сидела, ждали пока что-нибудь скажут.

По ходатайству стороны защиты и государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия. Будучи допрошенной в качестве свидетеля 25.01.2024г. Свидетель №3 показала, что у нее есть троюродная сестра Свидетель №1. Она с 11.09.2019г. состоит в отношениях с Потерпевший №2 В декабре 2022 года Потерпевший №2 был призван на срочную военную службу. 20.12.2023г. Потерпевший №2 вернулся из армии. Отношения между Свидетель №1 и Потерпевший №2 по возвращению его из армии были хорошими, скандалов между ними не было. В ночь с 02.01.2024г. на 03.01.2024г. в ночное время, около 02 час. 00 мин. она, Потерпевший №2, ее троюродная сестра Свидетель №1 поехали в клуб «Маунтин» по адресу: РБ, <адрес>. К их приезду там уже находился ее парень – Свидетель №2. В период времени с 02 час. 00 мин. 03.01.2024г. по 06 час. 30 мин. 03.01.2024г. они выпивали в баре клуба «Маунтин», а именно пили алкогольные шоты. Потерпевший №2 в ту ночь также пил с ними крепкий алкоголь. Далее около 06 час. 30 мин. 03.01.2024г. к Свидетель №3 подошел неизвестный ей ранее парень и начал пытаться ее обнять. До этого он пытался познакомиться и оказывал знаки внимания ее сестре Свидетель №1. Данного парня как ей позднее стало известно звали ФИО2. Судя по внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя и речь у него была нарушенная. При этом она изначально объяснила ФИО2, что не намерена знакомиться и что они находятся в данном клубе вместе со своими молодыми людьми. ФИО2 был высокого роста, одет в футболку синего цвета. В тот момент, когда ФИО2 попытался ее обнять, Потерпевший №2 сделал ФИО2 замечание. До этого ему делал замечание ее парень Потерпевший №2. Однако ФИО2 как-либо не реагировал на просьбы отстать от них. ФИО2 в ходе словесного конфликта сказал Потерпевший №2 какое-то оскорбление, послал его. Потерпевший №2 в ответ на поведение и слова ФИО2 показал в его адрес средний палец. ФИО2 начал махать руками и пытался ударить Потерпевший №2. При этом она не видела, что ФИО2 попал по Потерпевший №2 на танцполе. Была какая-то толкотня, их разнимали и выталкивали в сторону выхода из клуба. По пути Потерпевший №2 упал, насколько она поняла, он об кого-то споткнулся. Далее охрана вытолкнула ФИО2 с танцпола клуба на выход. Потерпевший №2 также оказался на выходе из клуба, в фойе, вышел туда сам. В этот момент ее сестра Свидетель №1 оказалась между ФИО2 и Потерпевший №2. Она пыталась оттолкнуть ФИО2 от Потерпевший №2, чтобы как-то прекратить конфликт. В определенный момент Потерпевший №2 Даниила упал плашмя на плитку на входе в клуб. При этом сам момент удара она не видела. Покрытие на входе в данное помещение было очень твердым, сделанным из плитки. Она сразу же подбежала и пыталась привести Потерпевший №2 Даниила в чувство. У него были чуть приоткрыты глаза, и он лежал без сознания. Затем кто-то вызвал скорую помощь, и она приехала спустя примерно 10-15 мин. Сотрудники скорой помощи забрали Потерпевший №2 в больницу, он также находился без сознания /т.1 л.д. 82-84/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №3 подтвердила. Пояснила, что она пыталась прекратить конфликт на танцполе, а в фойе она уже вышла и увидела, что Потерпевший №2 лежит пластом на плитке и ФИО3 она уже там не видела. Момент, когда разнимали она и Свидетель №1 – это было на танцполе, дальше, когда это все происходило ее не было. Потерпевший №2 пытались помощь оказать, подошла и села, держала его за руку, говорила: «Проснись пожалуйста», Свидетель №1 сидела уже плакала, похлопывала руками по лицу тихонько. Потерпевший №2 находился на полу, пролежал минут 30-40 до приезда скорой, его люди перенесли на диван.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании суду показал, что им была проведена судебная экспертиза трупа. На момент осмотра каких-либо повреждений на лице, на теле, на руках, на ногах не обнаружено. Следственный эксперимент проводился, он обстоятельства не может установить, это устанавливал следователь, он может установить только причину смерти. Ссадин, синяков на лице нигде не было. В связи с долгим может быть нахождением в стационаре может быть что-то было, но на момент осмотра трупа у него никаких следов не было. Какой силы должен быть удар который приведет к потери сознания он сказать не может, тут много факторов, возраст, телосложение, голова находилась в свободном положении, алкогольное состояние, даже маленькая пощечина, происходит сотрясение – это удар головного мозга об стенку черепа. В данном случае смерть наступила от воздействия тупого твердого предмета, который воздействовал в затылочной области, так как на лице и на мягких тканях лица нет каких-либо кровоизлияний и повреждений костей скелета лицевой черепа не обнаружено. Смерть наступила от удара об твердый предмет в затылочную область справа.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

протокол осмотра места происшествия от 03.01.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур клуба «Маунтин», расположенного по адресу: РБ, <адрес> /т.1 л.д. 14-17/;

протокол выемки у свидетеля Свидетель №4 компакт-диска с видеозаписями с видеокамер клуба «Маунтин» за 03.01.2024г. /т.1 л.д. 99-103/;

протокол осмотра предметов от 01.02.2024г., согласно которому осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых из караоке-бара «Маунтин», расположенного по адресу: <адрес>: 1. объектом осмотра является видеофайл под наименованием «video5№». При просмотре видеофайла «video5№» установлено, что длительность видеозаписи – 00 мин. 43 сек. Данная видеозапись ведется на танцполе караоке-бара «Маунтин», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано время: 03.01.2024г. в 06 час. 47 мин. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на 00 мин. 01 сек. произошел словесный конфликт между Потерпевший №2 и ФИО3 на танцполе. В ходе данного конфликта Потерпевший №2 демонстрирует «средний палец» ФИО3 на 00 мин. 07 сек. ФИО3 в ответ несколько раз пытается попасть кулаком в лицо Потерпевший №2 Неизвестный парень обхватывает ФИО3 сзади и начинает выводить его в сторону выхода из помещения танцпола. Далее на 00 мин. 25 сек. Потерпевший №2 удерживает на ногах и далее выталкивает в сторону выхода неизвестный парень. Во время совместного движения Потерпевший №2 и неустановленного парня в сторону выхода с танцпола, Потерпевший №2 спотыкается и падает на пол около выхода. Спустя несколько секунд Потерпевший №2 поднимается и выходит из помещения танцпола; 2. объектом осмотра является видеофайл под наименованием «video5№». При просмотре видеофайла «video5№» установлено, что длительность видеозаписи – 00 мин. 44 сек. Данная видеозапись ведется в тамбуре караоке-бара «Маунтин», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано время: 03.01.2024г. в 06 час. 48 мин. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на 00 мин. 01 сек. видеозаписи зафиксирован конфликт между ФИО3 и Потерпевший №2 В ходе конфликта ФИО3 агрессивно что-то высказывает в сторону Потерпевший №2 При этом между Потерпевший №2 и ФИО3 находится Свидетель №1, которая пытается оттолкнуть и успокоить агрессивно настроенного ФИО3 На 00 мин. 03 сек. ФИО3 кулаком правой руки, через Свидетель №1, наносит один удар в область левой части подбородка Потерпевший №2 В результате нанесенного удара Потерпевший №2 падает на правую сторону головы и туловища на пол тамбура клуба «Маунтин», после чего теряет сознание и более не встает. Рядом находившиеся люди, в том числе Свидетель №1 пытаются привести Потерпевший №2 в чувство, однако последний в сознание не приходит /т.1 л.д. 104-106, 107/;

заключение судебно-медицинской экспертизы № от 29.01.2024г., согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр.Потерпевший №2 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области головы справа; закрытый линейный перелом средней правой черепной ямки (пирамида правой височной кости); субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности лобной, теменной, затылочной долей справа; эпидуральная гематома в правом полушарии головного мозга, объемом 120мл (клинически). Данные повреждения образовались прижизненно. Наличие кровоизлияний в местах повреждений с распространенным геморрагическим пропитыванием, с полиморфноклеточной с россыпью липо-, эритро-, сидерофагов инфильтрацией и перифокальной гнездной периваскулярной полиморфноклеточной инифльтрацией, слабыми пролиферативными изменениями в сосудах, свидетельствует о том, что вышеуказанные повреждения образовались за несколько дней до наступления смерти (согласно методическим рекомендациям по судебно-медицинской диагностике давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами ФГУ «РЦСМЭ Минздравсоцразвития России», 2010г., ранее появление вышеуказанной гистологической реакции – 6-7 суток), возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы – в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), действующего (-их) в правую теменно-затылочную область головы. Локализация, характер и механизм образования указанных повреждений не исключает возможность их причинения при падении на плоскости из положения стоя и соударение правой теменно-затылочной частью головы о твердый тупой предмет. Данные повреждения при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.2, 6.1.3 приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением. Смерть гр-на Потерпевший №2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, линейного перелома пирамиды правой височной кости, со сдавлением правого полушария головного мозга эпидуральной гематомой, осложненных развитием травматического отека головного мозга, о чем свидетельствует наличие повреждений, указанные в пункте «2»; сглаженностью борозд и уплощением извилин, кольцевидным вдавлением на миндалинах мозжечка, грибовидным выпячиванием правого полушария соответственно трепанационному дефекту, нейрогипоксическими и нейродистрофическими изменениями коры больших полушарий головного мозга, подтвержденный судебно-гистологическими данными. Согласно данным представленной медицинской документации, смерть гр-на Потерпевший №2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. Согласно пункту 49, приказа 346н от 12.05.2010г., об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в ГСЭУ РФ, в связи с нахождением в стационаре более 36 часов, судебно-химическое исследование на количественное содержание алкоголя в крови у трупа гр-на Потерпевший №2 не проводилось /л.д.42-53/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, нашло свое подтверждение. Все доказательства, приведенные выше составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, а также показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами исследованными судом. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что 03.01.2024г. в 06 час. 47 мин. ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения и находясь в фойе ночного клуба «Мунтин», расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинения Потерпевший №2 телесных повреждений и физической боли на почве личных неприязненных отношений по небрежности, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ударил кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №2, от чего последний упал и ударился правой частью головы и затылка о кафельный пол фойе данного заведения. В результате неосторожных действий ФИО3, Потерпевший №2 получила телесные повреждения указанные в заключении эксперта № от 29.01.2024г., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Оснований для возвращения дела прокурору, на чем настаивает потерпевшая сторона суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; принятые меры для вызова скорой помощи для потерпевшего; принятые меры по возмещению материального ущерба; принесенные перед потерпевшей извинения; молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол явки с повинной ФИО3 от 03.01.2024г. /т.1 л.д. 14-17/ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. В судебном заседании подобного поведения потерпевшего Потерпевший №2 судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством аморального поведения потерпевшего не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствует, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 000 руб., от взыскания заявленного материального ущерба отказалась.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу в части взыскания материального ущерба прекратить, принять отказ заявителя от искового заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По смыслу положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера учитывает физические и нравственные страдания потерпевшей, а также имущественное и социальное положение подсудимого.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и два раза в месяц проходить регистрацию в дни, установленные администрацией специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в течении отбывания наказания установить ограничения: не выезжать за пределы территории города Стерлитамака и Стерлитамакского района Республики Башкортостан; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного; уведомлять данный орган о трудоустройстве; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований к ФИО3 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в части исковых требований к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 55 127,20 руб. ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО3, паспорт серии № в пользу Потерпевший №1, паспорт серии №, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

компакт-диск с видеозаписями от 03.01.2024г. с камер видеонаблюдения ночного клуба «Маунтин», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.