Решение № 12-40/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-40/2021

Дело № 12-40/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 24 марта 2021 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области от …….

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от ….. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, возложена обязанность в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ прохождения диагностики и при необходимости лечение в ГБУЗ НО «В…….и явки для диагностики в указанное медучреждение в течение … дней со дня вступления постановления в законную силу, в связи с тем, что …… г. в … часов ….. минут в наркологическом отделении ….. по адресу: г.Выкса, ул……., по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения был выявлен факт употребления ФИО1 психотропного вещества - …… без назначения врача.

ФИО1 подана жалоба на постановление, содержащая просьбу о его отмене и прекращении производства по делу по основаниям нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование, нарушения процедуры рассмотрения дела, указав, что выявление …… в его биосредах стало возможным в связи с тем, что принимал рекомендованный ему препарат «……», находящийся в свободном доступе.

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал, пояснил, что принимал лекарственный препарат «……», в состав которого входит ……, который был ему назначен к применению ……, об этом сообщал сотрудникам полиции, врачу-наркологу и мировому судье, однако это по неизвестным ему причинам нигде не было отражено.

Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, допросив специалиста, нахожу следующее.

Из протокола об административном правонарушении ….., составленного ….. следует, что ….. г. в …. часов …. минут в наркологическом отделении …. по адресу: г.Выкса, ул…….., по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения был выявлен факт употребления ФИО1 психотропного вещества, содержащего ……. без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наказуемым является Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что ….. в …. ч. ….. мин. он был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен отрицательный результат (акт ……), в связи с чем на основании протокола …… он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №…… было установлено состояние опьянения, в моче ФИО1 обнаружен …… (справка ……) - психотропное средство, включенное в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при этом признаны доказанными обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, каковые мировым судьей были установлены на основании исследованных доказательств – копии акта №…… медицинского освидетельствования на состояние опьянения с прилагаемыми справками №….. и №….. о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которыми по освидетельствовании ФИО1 выявлены клинические признаки опьянения из числа перечисленных в Приложении №….. к Порядку (нарушение вегетососудистых реакций и двигательной сферы), а в моче обнаружен …..; копий протокола ….. об отстранении от управления транспортным средством и протокола ….. от …… о направлении на медицинское освидетельствование, которыми подтверждается наличие оснований для направления на медицинское освидетельствование (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение). По приведенным основаниям доводы жалобы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование подлежат отклонению.

Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством для квалификации содеянного как административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является установление факта, что употребление психотропного вещества было осуществлено без назначения врача, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное обстоятельство проверялось в ходе рассмотрения дела, в этой связи ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы указано и подтверждено документально, что с ….. ему был назначен к применению лекарственный препарат «……», в состав которого входит ….. (согласно представленной инструкции по применению) и который он принимал в дозах согласно назначению. Из пояснений специалиста ФИО2 (зав.наркологическим отделением ……. следует, что клиническая картина, зафиксированная в акте медицинского освидетельствования и справках ….., соответствует объяснениям ФИО1 об употреблении им ….. в составе лекарственного препарата «……», основания для назначения которого (предъявленные жалобы и диагноз, указанные в представленной меддокументации – выписке из амбулаторного журнала №….., справке ГБУЗ НО «В….от …) имелись и в данном случае потребление …… было в соответствии с назначением врача. Аналогичные сведения содержатся в справке врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «В….» от …..

Таким образом, доказательств потребления ФИО1 психотропного вещества ….. при иных, нежели им указанных обстоятельствах, не представлено. Неустранимые сомнения в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №…., и.о. мирового судьи судебного участка №….Выксунского судебного района Нижегородской области от …. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья - Корокозов Д.Н.