Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-491/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации19 сентября 2018г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Карагайском районе о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы, о назначении пенсии,

установил:

Истец обратилась к ответчику с иском о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (2м.)- няня Менделеевского детского сада;-с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.(1м.)- воспитатель Менделеевского дедсада-с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1м.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1м.)- -//-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (1м.)- -//-

с ДД.ММ.ГГГГ г. -ДД.ММ.ГГГГ (1м.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (28д.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (4д.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (15д.) - -//--ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ (9д.) - -//--с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (Пд.)- -//--с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (6д.) - -//-

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (4д.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (5д.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (5д.)- -//-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (11д.)- - //-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (6д.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (8д.) - -//-

Кроме того, просила назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Свои требования мотивировала следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ Указанные спорные периоды не были включены в специальный стаж. Полагает, что решение ответчика незаконно.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Представитель ответчика - ФИО4 - в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика - Менделеевский детский сад заведующая ФИО5 в судебном заседании с иском согласилась, Указав, что с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала ДД.ММ.ГГГГ; на полной ставке воспитателя, о чем свидетельствует приказ о переводе ДД.ММ.ГГГГ. №. Она работала на полную ставку воспитателя, подтверждается лицевыми счетами детского сада № 1 за ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 го; № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) предусмотрен что страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данный Список применяется ко всем периодам работы, независимо от времени их выполнения.

Согласно этому Списку в специальный стаж входит время работы в должности воспитателя на полную ставку, работа в должности няни в специальный стаж не входит.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 25 лет. Специальный стаж истца составил 23 года 11 месяцев 7 дней.

По данным Управления в специальный педагогический стаж не включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (2м.) - няня Менделеевского детского сада;

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1м.) - воспитатель Менделеевского детсада;

сДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1м.) - - //-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (1м.)- - //-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1 м.) - - //-

с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ (1м.)- - //-

с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (28д.) - - //-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (4д.) - - //-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (15д.) - - //-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (9д.)- - //--с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (Пд.)- - //-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (6д.) - - //-

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (4д.) - - //-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (5д.) - - //-

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5д.)- - //-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (11д.)- - //-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (6д.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (8д.)- - //-Итого:10месяцев 22 дня.

Оспариваемые периоды по всем вариантам расчета специального стажа не были включены в специальный стаж.

В трудовой книжке истицы РОС № имеются следующие записи, имеющие отношение к оспариваемым периодам работы:

запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Принять няней в Менделеевский д/с №»(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Переведена воспитателем» (приказ № §3 отДД.ММ.ГГГГ),

запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Присвоен 9 разряд согласно единой тарифнойсетке» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволена по ст. 33 КЗОТ РФ, пункт 1» (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ),

запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Принята в детский сад <адрес>воспитателем» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Присвоена II квалификационная категория»(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Детский сад <адрес> переименован и зарегистрировано Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Менделеевский детский сад» (свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ),

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Присвоена II категория» (приказ № оДД.ММ.ГГГГ).

Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) няне в Менделеевском детском саду № не включен в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Согласно записи № в трудовой книжке истец принята няней в Менделеевский детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ, переведет воспитателем ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период работы истицы действовал перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, являющийся приложением к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (далее Постановление № 1397).

Постановлением № 1397 не предусматривалось включение в специальный стаж работы в качестве няни.

Действующее законодательство также не предусматривает включение в специальный стаж работу в качестве няни.

В тоже время из материалов дела следует, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Менделеевскому детскому саду, ФИО1 Была временно назначена воспитателем с окладом <данные изъяты> (л.д.21).

Согласно лицевым счетам Детского сада № 1 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работала на полную ставку воспитателя, о чем свидетельствует её зарплата за ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ(ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, т.к.она фактически в это время работала воспитателем на полную ставку.

Согласно справке Менделеевского детского сада от ДД.ММ.ГГГГ № уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, оспариваемые периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1м.) - воспитатель Менделеевского детсада,-с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1м.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (1м.)- -//-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1 м.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ (1м.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (28д.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (4д.) - -//-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (15д.)- -//--c ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ (9д.) - -//- -с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ (11д.)- -//-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (6д.) - -//-

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (4д.) - -//-

- с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (5д.) - -//-

-с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5 д.)- -//-

-с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (11д.)- -//-

-с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.(6д.) - -//-

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (8д.), всего 8 месяцев 22 дня, включены работодателем в педагогический стаж истца. Из лицевых счетов следует, что в указанные периоды истец работала на полную ставку воспитателя.

Данный факт не отрицает представитель ответчика, пояснив, что им данная уточняющая справка не предоставлялась.

Таким образом, на момент подачи заявления в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной пенсии по старости, педагогический стаж истца составлял 24 года 9 месяцев 29 дней (23г.11м.7д. + 2месяца + 8 м.22д.).

Следовательно, на момент подачи заявления истец не имела требуемого законом 25 летнего педагогического стажа.

Поэтому в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в

связи педагогической деятельностью следует отказать.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ- няня Менделеевского детского сада,

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель Менделеевского детского сада,-с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - - II-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - - II--

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - - II-

с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ - - II-

-с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- - II-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ- - II-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - - II-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ- - II-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - - II-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - - II-

- ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ- - II-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ- - II-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ- - II-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - - II-

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - - II-

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - - II-

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

Судья /Л.В.Подюкова/