Приговор № 1-69/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-69/2025

№ 1-69/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-000270-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 12 февраля 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Жигунова М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Хохлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Полицейский (водитель) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенный на должность в соответствии с приказом № 515 л/с от 17.12.2021 и согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; при несении службы, в соответствии с требованиями главы 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», имеет право применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на него обязанностей, осуществлявшему несение службы согласно графику работы полицейских роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области, утвержденного начальником МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» 10.01.2025, являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Полицейский (водитель) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляя законную деятельность по предотвращению и пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в холле ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 17 минут 12.01.2025, где также находился ФИО1, который являясь несогласным с законными действиями полицейского (водителя) Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику Войск национальной гвардии Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, ФИО1 умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара головой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, которая в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года является повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовались статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, установлено, что в ночь с 11.01.2024 на 12.01.2024 он употреблял спиртное на территории Кингисеппского района Ленинградской области. Около 09 часов 12.01.2025 он зашёл в магазин «Лента», где разбил бутылку алкоголя, в связи с чем у него произошел конфликт с сотрудниками магазина и охраной. Позже приехали сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование со знаками различия. Сотрудники Росгвардии представились, потребовали успокоиться и предъявить документы. Он понимал, что сотрудники Росгвардии действуют в рамках закона, но был крайне раздражённым их действиями, в связи с чем между ними произошла потасовка, в ходе которой его задержали. После приехал ещё один экипаж Росгвардии, состоящий из двух сотрудников, которые доставили его в ОМВД России по Кингисеппскому району. Около 10 часов 30 минут 12.01.2025, находясь в холле ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области, требовал отпустить его и не хотел выполнять требования сотрудников Росгвардии. На эмоциях он подошёл к одному из сотрудников Росгвардии, который был в ТК «Лента», нанёс ему удар головой в область лица. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью. Приносит свои извинения сотруднику Росгвардии, которому причинил вред <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал вину, подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского водителя МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Он с 09 часов 12.01.2025 по 21 часов 12.01.2025 совместно с полицейским Горловым находился на службе по охране общественного порядка и охране общественной безопасности. Служба осуществлялась в форменном обмундировании Войск Национальной Гвардии со знаками различия. В 09 часов 49 минут 12.01.2025 поступило указание прибыть по адресу: <...>, на объект ТК «Лента», для оказания содействия наряду в составе полицейских Свидетель №3 и Свидетель №4 в задержании правонарушителя и доставлении в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. В 10 часов 30 минут 12.01.2025 вышеуказанный правонарушитель был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району, им оказался ФИО1. Находясь в холле ОМВД России по Кингисеппскому району, ФИО1 стал вести себя агрессивно, в какой-то момент тот сократил дистанцию до сотрудников Росгвардии и сделал выпад в сторону Свидетель №4. Он стал подходить к ФИО1, чтобы пресечь его действия, и когда дистанция между ним и ФИО1 сократилась, последний нанес ему удар головой в область лица, в результате чего он получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы, ушибленной раны верхней губы и испытал физическую боль <данные изъяты>

Согласно выписки из приказа № 515 л/с от 17.12.2021, Потерпевший №1 с 30.12.2021 назначен на должность полицейского (водителя) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» (<данные изъяты>

Должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», утвержденного начальником МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области от 24.04.2024 установлено, что при несении службы полицейский (водитель) вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, в соответствии с требованиями Главы 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей <данные изъяты>

Выпиской из графика работы полицейских роты полиции МОВО по Кингисеппскому району за январь 2025 года, утвержденного начальником МОВО по Кингисеппскому району 10.01.2025, установлено, что старший сержант полиции Свидетель №2 и старший сержант полиции Потерпевший №1 находились при исполнении служебных обязанностей в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12.01.2025 <данные изъяты>

Из телефонограммы, поступившей из медицинского учреждения в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, следует, что 12.01.2025 в 11 часов 17 минут в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» обратился Потерпевший №1, ему был установлен диагноз: «ушиб мягкий тканей верхней губы, ушибленная рана верхней губы» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 обнаружена ушибленная рана верхней губы. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, при ударе таковым. Это повреждение в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу № 194Н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года является повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия – зафиксирована обстановка в холле ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по адресу: <...> (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он состоит в должности старшего полицейского ГЗ роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». С 09 часов 12.01.2025 по 21 часов 12.01.2025 он находился на службе по охране общественного порядка и охране общественной безопасности с полицейским водителем Потерпевший №1. В 09 часов 49 минут 12.01.2025 поступило указание прибыть на объект ТК «Лента» для оказания содействия наряду в задержании и доставлении правонарушителя в ОМВД. В 10 часов 30 минут 12.01.2025 правонарушитель был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району, где была установлена его личность – ФИО1. Когда он общался с дежурным ОМВД, услышал крики, доносящиеся из холла ОМВД. Повернувшись, он увидел, как Потерпевший №1 и Свидетель №4 усаживают ФИО1 на скамейку. Впоследствии ему стало известно, что, находясь в холле ОМВД России по Кингисеппскому району, ФИО1 нанес удар головой в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что с 21 часов 11.01.2025 по 09 часов 12.01.2025 он является сотрудником Росгвардии и находился на службе совместно с Свидетель №3. В 09 часов 22 минуты был получен сигнал «Тревога» с охраняемого объекта ТК «Лента». Прибыв на место, увидели, что посетитель в магазине разбил бутылку коньяка, и учинил конфликт. Они подошли к вышеуказанному посетителю, мужчина стал вести себя агрессивно. Позже к ним для помощи прибыл наряд ГЗ в составе полицейских ФИО16 и Потерпевший №1. Последние оказали содействие в доставлении правонарушителя в дежурную часть ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области. Было установлено, что данным гражданином является ФИО1. В 10 часов 30 минут 12.01.2025 для составления административного материала ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району. Они посадили ФИО1 на скамейку, расположенную в холле. В какой-то момент Алешин встал со скамейки и сделал выпад в его сторону. После чего ближе к нему подошел Потерпевший №1. В этот момент ФИО1, глядя на Потерпевший №1, нанёс Потерпевший №1 удар головой в область лица <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что она состоит в должности полицейского ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, осуществляет службу в здании ОМВД России по Кингисеппскому району. Около 10 часов 30 минут 12.01.2025 в ОМВД России по Кингисеппскому району сотрудниками Росгвардии был доставлен гражданин с признаками опьянения – ФИО1. Когда она находилась в помещении КПП, то наблюдала за действиями сотрудников Росгвардии и ФИО1. Так, после того ФИО1 оказался в холле ОМВД, тот начал кричать чтобы его отпустили. В ходе своих высказываний, сократив дистанцию до сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, стоявшего вблизи него, стоя нанёс ему удар головой в область лица. Другие сотрудники Росгвардии отвели ФИО1 в сторону. По внешнему виду и реакции Потерпевший №1 видно, что тот испытывает физическую боль от удара <данные изъяты>

Приведенные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Допрошенный по делу потерпевший и свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого.

Суд признает заключение эксперта достоверным, поскольку оно являются мотивированным, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Судом установлено, что Потерпевший №1 состоит в должности полицейского (водителя) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО».

Таким образом, Потерпевший №1 осуществлял функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, следовательно, осуществлял предусмотренные законом полномочия, проводя задержание и доставление в ОМВД ФИО1, находясь при исполнении своих полномочий.

Подсудимый ФИО1, являясь недовольным законными действиями сотрудников Росгвардии, осознавал, что причиняет насилие, не опасное для жизни и здоровья, когда умышленно наносил удар головой в область лица Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он был в форменном обмундировании, и желал наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда за содеянное, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого и его отца хронических заболеваний, а также, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, характера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по предыдущим местам работы характеризуется исключительно положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, по месту службы характеризуется положительно, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе 1 степени», подсудимый и его отец – пенсионер страдают хроническими заболеваниями.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него ежемесячного дохода по месту работы.

Оснований для освобождения от наказания либо применения отсрочки или рассрочки наказания судом не установлено.

При этом, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания – штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения подсудимого под стражей в период с 13.01.2025 по 14.01.2025 и запрета определенных действий в период с 15.01.2025 по 24.01.2025, куда входил запрет выходить в ночное время за пределы адреса своего проживания, назначенное ему основное наказание в виде штрафа подлежит снижению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей и запрета определенных действий ФИО1 до судебного разбирательства, смягчить назначенное наказание до 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781401001

ОКТМО 40323000 л/с <***>

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург

БИК 044030098

Номер казначейского счета: 031006430000000145000

ЕКС: 40102810745370000098

КБК 417 116 03132 01 9000 140

Назначение платежа: уголовный штраф с (ФИО), приговор или уголовное дело (№, дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов