Решение № 2-2956/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-258/2025(2-2732/2024;)~М-995/2024

Дело № 2-2956/2025

24RS0013-01-2024-002044-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Землянко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, СНТ «Электрон» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования;

встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО9, СНТ «Электрон» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице опекуна ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, СНТ «Электрон», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать истца принявшим наследственное имущество после смерти ФИО7; признать права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый №. Наследниками первой очереди являлись: сын ФИО1 и дочь ФИО11, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Истец не обратился к нотариусу по состоянию здоровья, поскольку решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО12 Наследниками первой очереди являются ее дочери: ФИО3 и ФИО4 После смерти матери ФИО7, истец ФИО1 и ФИО11 фактически приняли наследственное имущество, вступили во владение и пользование спорным земельным участком, обеспечили его сохранность. Споров по границам со смежными землепользователями не имеется. Границы земельного участка поставлены на государственный кадастровый учет.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 в лице опекуна ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, СНТ «Электрон» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являются родными внучками со стороны матери ФИО7, которой принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее дочь ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Более никто с таким заявлением к нотариусу не обращался. Таким образом, ФИО1 на наследство матери не претендовал, пропустив срок для принятия в наследство. ФИО12, которой мать передала все документы на земельный участок, не оформила свое право собственности на него в порядке наследования, о чем истцам известно не было. Споров о владении земельным участком в это время не имелось, никто не претендовал на его использование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Истцы обратились к нотариусу с заявление о вступлении в наследство. В процессе оформления наследства они узнали, что ФИО12 не оформила надлежащим образом свое право на спорный земельный участок. С целью вступления в члены СНТ и оформления прав на земельный участок ФИО4 обратились в правление СНТ «Электрон», однако ей было отказано. При этом председатель правления пояснила, что они уже приняли оплату задолженности у женщины, которая заявила, что дача принадлежит ее мужу. Между тем, истцы вступили в наследство за своей матерью, которая хотя и не оформила свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340301:106, площадью 538,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Электрон», р-н ост. Рябинино, участок №Б, однако фактически приняли данное наследственное имущество. Кроме того, они вступила в права наследования на иное имущество матери. Истец по первоначальному иску не совершал никаких действий для вступления в наследство после смерти своей матери ФИО7 Он не является наследником на имущество сестры ФИО12 и не может претендовать на него.

Просят признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый №. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Указывала на то, что поскольку на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 болел и не мог обратиться к нотариусу по состоянию здоровья, а решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным, он также имеет право на признание права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок. Против признания за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждой на земельный участок не возражала.

В судебном заседании представитель ФИО3, ФИО4 - ФИО13 (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования истцов по встречному исковому заявлению в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Против требований ФИО1 в лице опекуна ФИО2 возражала, ссылаясь на то, что ФИО1 не совершал никаких действий для вступления в наследство после смерти своей матери ФИО7, просила в удовлетворении его исковых требований отказать.

В судебном заседании ФИО6 суду пояснила, что с 2014 года является членом СНТ «Электрон». В последние годы на земельном участке по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, она никого не видела. Пару раз приезжали молодые люди, жарили шашлыки.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, представитель СНТ «Электрон», Управления Росреестра по <адрес> отдел Емельяновский, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном, а ФИО8 дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО7 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-1100 №.

Наследниками первой очереди являлись: сын ФИО1 и дочь ФИО11, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями ФИО2, действующая в интересах ФИО1 указывала на то, что истец по первоначальному иску не обратился к нотариусу по состоянию здоровья, поскольку решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Согласно ответу Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 недееспособным.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО7, ее сын по состоянию здоровья не мог обратиться к нотариусу.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 указывала на то, что при жизни ФИО7 они вместе с супругом приезжали на спорный земельный участок, а после ее смерти появились там пару раз, ввиду состояния ее супруга.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 Наследниками первой очереди являются ее дочери: ФИО3 и ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по 1/2 доли в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО12

Таким образом, судом установлено, что истцы по встречному иску ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество после смерти матери ФИО12

В судебном заседании ФИО6 суду пояснила, что видела ФИО2 на спорном участке в 2025 году. Также суду пояснила, что после смерти ФИО7 из жилого дома, расположенного на спорном земельном участке вывозились вещи. Кто именно их вывозил, она не знает.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Перечень обстоятельств, связанных с личностью истца, указанных в приведенной статье, которые могут быть признаны уважительными, не является закрытым, а критерий уважительности устанавливается судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств.

Давая оценку доводам представителя истцов по встречному иску ФИО14 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7 и до истечения шестимесячного срока принятия наследства, ее сыну ФИО1 был выставлен диагноз, на основании которого он был признан недееспособным.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что если нарушение прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан) совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Проверяя доводы о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. 205 ГК РФ, считает возможным восстановить истцу ФИО1 в лице опекуна ФИО2 срок исковой давности, признав срок пропущенным по уважительной причине, так как из представленных в дело доказательств усматривается, что ФИО1, действуя в интересах ФИО1, фактически пользовалась спорным земельным участком, оплатила задолженность в 2024 году (л.д. 24).

Восстанавливая срок исковой давности, суд приходит к выводу на необходимость восстановления нарушенного права ФИО1, наличие уважительных причин пропуска срока - нахождение на стационарном лечении, установление инвалидности, признание недееспособным, а также установление опеки ФИО1 над недееспособным ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1, в лице опекуна ФИО1 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО7 и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7, к наследованию по закону должна быть призвана ее дочь ФИО12 фактически принявшая наследство после смерти наследодателя.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество после смерти матери ФИО12, суд приходит к выводу о признании за последними право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый №.

Споров по границам со смежными землепользователями не имеется. Границы земельного участка поставлены на государственный кадастровый учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый № (<данные изъяты>

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО9, СНТ «Электрон» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый № (<данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-он ост. Рябинино, СНТ «Электрон» <адрес>Б, площадью 538 кв.м., кадастровый № (т<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева