Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-992/2019 М-992/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1472/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 просил взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору № (присвоен №), по состоянию на 15 января 2019 года в размере 1 921 454 рублей 45 копеек состоящую из: суммы просроченной задолженности по основанному долгу 1 594 027 рублей 29 копеек; процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 326 333 рубля 15 копеек, неустойки 1 094 рубля 01 копейки, также просит взыскать судебные издержки - государственную пошлину, оплаченную истцом, в размере 17 807 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 16.12.2016 года был заключен кредитный договор № № (присвоен №), по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 686 000 рублей, на потребительские цели под 18,90 процентов годовых, со сроком возврата до 18.12.2023, а последняя обязалась возвратить заемные денежные средства и проценты, подлежащие уплате.

Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 дело рассмотрено е ее отсутствии, так как в соответствии с положениями указанной статьи заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратилась к истцу с анкетой заявлением (л.д.28) о предоставлении ей кредита, после чего, между сторонами был заключен кредитный договор (л.д. 10-17), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 686 000,00 рублей на срок до 18.12.2023 г. под 18,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик обязательства по договору нарушила.

В связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 15.01.2019г. включающая в себя: основной долг кредит – 1 594 027,29 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 326 333,15 рублей, размер неустойки (штрафом, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 094,01 рублей (снижен истцом) (л.д. 7-9).

Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Следовательно, истец правомерно обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление досрочном истребовании задолженности от 28.11.2018г. (л.д. 30-33), однако, на него она должным образом не отреагировала и, как видно из представленного расчета, до настоящего времени задолженность не погасила.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 807,27 руб. (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору от 16.12.2016 г. № № (присвоен номер №), по состоянию на 15.01.2019 года в размере 1 921 454 рубля 45 копеек, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 1 594 027 рублей 29 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 326 333 рублей 15 копеек; пени – 1 094 рубля 01 копейка, а также 17 807 рублей 27 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 939 261 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 72 копейки

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

<данные изъяты>