Решение № 2-2057/2024 2-2057/2024~М-792/2024 М-792/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-2057/2024

Дело № 2-2057/2024

УИД 62RS0001-01-2024-001131-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 ФИО9 ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей и по встречному иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор № от 21 февраля 2023 года на оказание услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к малоэтажной жилой застройке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В п. 21 договора указано, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

21 февраля 2023 года им (ФИО2) были переведены денежные средства на счет ПАО «Россети Центр и Приволжье» в качестве оплаты по договору в размере 15 750 руб., 21 марта 2023 года им были переведены денежные средства в размере 31 500 руб. в качестве оплаты по договору, 03 мая 2023 года им были переведены денежные средства в размере 36 750 руб. в качестве оплаты по договору.

Срок исполнения договора в соответствии с п. 5 данного договора составил 4 месяца со дня подписания договора, следовательно, ответчик обязан был исполнить договор до 21 июня 2023 года.

Кроме того, 22 мая 2023 года между сторонами был заключен счет – договор № на дополнительные услуги, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по монтажу ответвления от ВЛ – 0, 4 Кв к вводу в здание без учета материалов, с учетом транспортных расходов.

Согласно п. 4 счет – договора услуги, указанные в настоящем счете – договоре, оказываются исполнителем в течение 30 рабочих дней с момента исполнения заказчиком п. 2.1 настоящего счета – договора.

26 мая 2023 года им были переведены денежные средства по счету-договору в размере 8 430 руб.

Учитывая, что оплата была произведена 26 мая 2023 года, последним днем исполнения счет – договора является 26 июня 2023 года.

П. 4 счет – договора предусмотрено также, что в день окончания выполнения мероприятий заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять оказанные услуги. По результатам осмотра и приемки оказанных услуг стороны составляют и подписывают акт сдачи – приемки оказанных услуг.

Услуги до настоящего времени ответчиком не оказаны, ответчиком не направлен истцу акт сдачи – приемки оказанных услуг.

12 июля 2023 года ответчику было направлено претензионное письмо с предупреждением о начале начисления пени с 21 июня 2023 года, ответ не получен.

18 марта 2024 года ответчику была направлена претензия с требованием исполнить обязательства, а также оплатить неустойку, данные требования не были исполнены.

03 августа 2023 года ответчику была направлена жалоба с просьбой выполнить условия договора, но по настоящее время ответчиком обязательства не исполнены.

Кроме того, он (ФИО2) направил жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области. По результатам обращения ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит суд обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить обязательства в соответствии с условием договора, а именно составить и направить ему акт об осуществлении технологического присоединения. Взыскать с ответчика неустойку в размере 8 430 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены ООО «Первая земельная компания», ФИО8, ЖСК «Раменские дворики».

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось со встречным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, указав, что ФИО2 было допущено нарушение условий договора, а именно не произведена окончательная оплата услуги по технологическому присоединению. Размер оплаты по договору составил 105 000 руб., а оплачено 84 000 руб. Согласно условиям договора 20 процентов платы за технологическое подключение вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

12 марта 2024 года в личном кабинете ФИО2 было размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Следовательно, по 22 марта 2024 года он должен был осуществить окончательную оплату в размере 21 000 руб.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, выразившемся в нарушении установленного договором порядка оплаты, начислена неустойка в размере: 105 000 руб. х 0, 25 % - 207 дней = 54 337 руб. 50 коп.

В своем встречном исковом заявлении ПАО «Россети Центр и Приволжье» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий за период с 23 марта 2024 года по 15 октября 2024 года, неустойку за нарушении сроков выполнения мероприятий, начисленную в соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения и п. 17 договора технологического присоединения за период с 16 октября 2024 года по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал, пояснив, что в личном кабинете заявителя невозможно увидеть уведомление о возможности присоединения, в связи с чем о размещении данного уведомления ФИО2 узнал только в судебном заседании в ходе рассмотрения дела. Условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты, а п. 17 договора, на который ссылается другая сторона, предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, при этом из договора не следует, что оплата работ является мероприятием по технологическому присоединению.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО5 первоначальный иск не признала, требования, заявленные во встречном иске, поддержала, пояснив, что в процессе исполнения заключенного с ФИО2 договора осуществления технологического присоединения возникли непредвиденные обстоятельства, препятствующие исполнению обязательств сетевой организацией в установленный срок. Земельный участок ФИО2 располагается между земельными участками ООО «Первая земельная компания», сотрудники ПАО «Россети Центр и Приволжье» неоднократно обращались в данную организацию с просьбой согласовать строительство объектов электросетевого хозяйства в интересах ФИО2, однако, ответы на обращения не поступили. Вышеуказанные препятствия, по мнению представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье», являются непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами, предусмотренным п. 3 ст. 401 ГК РФ. Кроме того, постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, возбужденном на основании заявления ФИО2, ПАО «Россети Центр и Приволжье» было привлечено к ответственности за нарушение установленного порядке технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителя по договору об осуществлении технологического присоединения, выразившееся в просрочке выполнения мероприятий со стороны сетевой организации, в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. Теми же обстоятельствами ФИО2 обосновывает свои требования о взыскании неустойки и штрафа, то есть фактически требует дважды привлечь ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ответственности за одно и то же нарушение.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2, представители третьих лиц ООО «Первая земельная компания», ЖСК «Раменские дворики», третье лицо ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает первоначальные и встречные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160401:575 площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу: <адрес> (п.1, 2 договора).

Согласно техническим условиям от 03 февраля 2023 года, являющимся согласно п. 4 договора его неотъемлемой частью, для технологического присоединения объекта ФИО2 к электрическим сетям сетевая организация обязалась осуществить следующее: строительство ТП 10/04 кВ (трансформаторные подстанции (за исключением РТП мощностью до 25 кВа включительно столбового/мачтового типа), строительство ЛЭП 10кВ проводом от ВЛ 10 кВ № 2 ПС Костино до строящейся ТП -10/0,4 кВ (воздушные линии на железнобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 кв. мм. включительно одноцепные – 10 м), монтаж линейного разъединения 10 кВ (линейные разъединители номинальным током от 250 до 500 А включительно – 1 шт)., строительство ЛЭП 0, 4 кВ от РУ 0, 45 кВ вновь строящейся ТП 10/0, 4 кВ, подключаемой к вновь строящейся ЛЭП 10 кВ подключаемый к ВЛ 10 кВ № 2 ПС Костино до точки присоединения, располагающейся не далее 15 м. во внешнюю сторону от границ участка заявителя (воздушные линии на железнобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением 50 кв.мм. включительно одноцепные -5 м), монтаж ВШУ на последней опоре вновь строящейся ЛЭП 0, 4 кВ от РУ 0,4 кВ вновь строящейся ТП 10/0,4 кВ в составе прибора учета электроэнергии прямого включения и коммутационного аппарата, монтаж провода от магистрали ВЛ до ВШУ.

П. 5 договора было установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому подключению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического подключения по договору (п. 21 договора).

П. 6 договора было предусмотрено, что в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 к В и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое подключение составляет 105 000 руб.

20 февраля 2023 года ФИО2 была произведена оплата по данному договору в размере 15 750 руб., 20 марта 2023 года в размере 31 500 руб., 02 мая 2023 года в размере 36 750 руб., а всего в размере 84 000 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

П. 17 договора было установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технологических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0, 4 кВ и ниже).

Также судом установлено, что 22 мая 2023 года между сторонами был заключен счет – договор № 621073695, в соответствии с которым ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязалось дополнительно к договору № 621070506 выполнить ФИО2 работы по монтажу ответвления от ВЛ – 0, 4 Кв к вводу в здание без учета материалов, с учетом транспортных расходов, стоимость работ составил 8 430 руб.

П. 2.1 данного договора было установлено, что счет-договор подлежит оплате в течение 10 дней с даты его получения заказчиком.

Согласно п. 4 счет – договора работы, указанные в настоящем счете – договоре, выполняются исполнителем в течение 30 рабочих дней с момента исполнения заказчиком п. 2.1 настоящего счета – договора. В день окончания выполнения мероприятий заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять оказанные услуги. По результатам осмотра и приемки оказанных услуг стороны составляют и подписывают акт сдачи – приемки оказанных услуг.

26 мая 2023 года ФИО2 были уплачены денежные средства по счету-договору в размере 8 430 руб.

18 марта 2023 года, 12 июля 2023 года, 03 августа 2024 года ФИО2 обращался в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с претензиями относительно нарушения сетевой организацией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, после чего он обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области с заявлением о нарушении установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителя.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области № 062/04/9.21-21/2024 от 25 марта 2024 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (повторное совершение нарушения субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения), в частности, к электрическим сетям) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2024 года по делу № А54- 2791/2024 в удовлетворении заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области № 062/04/9.21-21/2024 от 25 марта 2024 года было отказано.

Считая свои права как потребителя оказываемых ПАО «Россети Центр и Приволжье» услуг нарушенными, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Полагая, что ФИО2 были нарушены сроки оплаты по договору осуществления технологического подключения, ПАО «Россети Центр и Приволжье» предъявило встречный иск.

Принимая решение о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков, суд учитывает следующее.

П. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года.

П. 3 данных правил установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил.

В п. 7 правил указана следующая процедура технологического подключения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с установленными правилами, д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 (для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению N 1(1), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В п. 16 правил указано, что договор должен содержать следующие существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В данном случае ПАО «Россети Центр и Приволжье» был нарушен срок исполнения обязательств по договору № 621070506 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку оплата по договору в размере 15 % платы за технологическое подключение в размере 15 750 руб. была произведена ФИО2 21 февраля 2023 года, в связи с чем мероприятия по технологическому подключению в силу п. 5 договора должны были быть выполнены в течение 4 месяцев, то есть не позднее 21 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 22 июня 2023 года до 12 марта 2024 года (дата размещения в личном кабинете ФИО2 уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям), в следующем размере: 105 000 руб. х 0, 25 % х 264 дня = 69 300 руб.

Также ПАО «Россети Центр и Приволжье» был нарушен срок исполнения обязательств по счет – договору от 22 мая 2023 года, поскольку оплата была произведена ФИО2 26 мая 2023 года, в связи с чем в силу п. 4 договора указанные в договоре мероприятия должны были быть выполнены в течение 30 дней, то есть не позднее 26 июня 2023 года.

Поскольку сведений об исполнении данного договора не представлено, с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 27 июня 2023 года по 27 марта 2024 года в следующем размере: 8 430 руб. х 0, 25 % х 275 дней = 5 795 руб. 63 коп.

Суд не может согласиться с тем, что при расчете неустойки необходимо руководствоваться п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года.

При этом суд учитывает, что абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Последствия нарушения обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям урегулированы Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, содержащими специальные нормы в части размера неустойки 0, 25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, а не 3 % от трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), как указал ФИО2, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающего ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Одновременно суд не может согласиться с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в том, что невозможность исполнения обязательств по договору была вызвана непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами, а именно отсутствием согласия собственника смежных с земельным участком ФИО2 земельных участков на согласование строительства объектов электросетевого хозяйства.

Так, п. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Для исполнения заключенного с ФИО2 договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» необходимо было урегулировать вопрос о строительстве объектов электросетевого хозяйства с собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № ФИО12 являющимся участником ООО «Первая земельная компания».

Однако своевременно данный вопрос урегулирован не был, доказательств принятия всех возможных мер для согласования ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представлено, в то время как подп. «г» п. 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям урегулирование отношений с иными лицами данная обязанность возложена именно на сетевую организацию.

Факт привлечения ПАО «Россети Центр и Приволжье» к административной ответственности за нарушение порядка подключения (технологического присоединения к электрическим сетям) не освобождает общество от уплаты неустойки за нарушение срока выполнения договорных обязательств, а именно срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, при этом возможность взыскания неустойки за данное нарушение прямо предусмотрена законом.

При таких обстоятельствах оснований освобождения ПАО «Россети Центр и Приволжье» от уплаты неустойки не установлено.

Абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае ФИО2 заключил с ПАО «Россети Центр и Приволжье» договор на оказание услуг по технологическому присоединению к малоэтажной жилой застройке с целью строительства жилого дома, то есть для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем он имеет право на взыскание с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.

Исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, вызванных несвоевременным технологическим присоединением энергопринимающих устройств, что повлекло нарушение сроков строительства жилого дома на принадлежащему истцу земельном участке, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере: 10 000 руб. (компенсация морального вреда) + 69 300 руб. (неустойка) + 5 795 руб. 63 коп. = 42 547 руб. 82 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере истцу необходимо отказать.

Не усматривает суд оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску обязать ответчика составить акт об осуществлении технологического присоединения, поскольку, разместив 12 марта 2024 года в личном кабинете ФИО2 уведомление об обеспечении возможности присоединения, ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнило свои обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям заявителя.

Одновременно суд считает подлежащими частичному удовлетворению встречные требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО2 о взыскании неустойки по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

Суд принимает во внимание, что п. 11 данного договора было установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией, 30 процентов платы вносится в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете счета заявителя, 35 процентов платы вносится в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 20 процентов платы вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, стороны согласовали порядок взаимодействия в целях исполнения условий договора именно посредством личного кабинета заявителя на портале электросетевых услуг, в связи с чем ФИО2 должен был контролировать состояние личного кабинета и своевременно, то есть в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете соответствующего уведомления, то есть не позднее 22 марта 2024 года внести оставшиеся денежные средства в счет оплаты по договору в размере 21 000 руб.

Данные денежные средства были внесены ФИО2 только 18 октября 2024 года, что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк.

Следовательно, неустойка за период с 23 марта 2024 года по 15 октября 2024 года составляет: 105 000 руб. х 0, 25 % х 207 дней = 54 337 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что денежные средства в размере 21 000 руб. были уплачены ФИО2 в ходе рассмотрения дела, отрицательных последствий для ПАО «Россети Центр и Приволжье» несвоевременная оплата не повлекла, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 21 000 руб.

Утверждения представителя ФИО2 – ФИО3 о том, что оплата работ не относится к мероприятиям по технологическому присоединению и взыскание неустойки в данном случае не предусмотрено, суд не принимает во внимание, поскольку п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Поскольку заявителем был нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки являются законными и обоснованными и с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 21 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 неустойки в большем размере ПАО «Россети Центр и Приволжье» необходимо отказать.

В связи с тем, что задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 621082266 в размере 21 000 руб. была погашена ФИО2 18 октября 2024 года в удовлетворении требований о взыскании данной задолженности также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 ФИО14 неустойку в размере 8 430 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 ФИО15 неустойку в размере 84 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований об обязании составить и направить акт об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 51 215 руб.

Встречные требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» неустойку за нарушение срока внесения платы в размере 21 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического подключения и в взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Свирина