Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-511/2024

УИД №74RS0046-01-2024-000361-94

Дело №2-511/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее по тексту – ПАО «Россети Урал», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 67752 руб. 78 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины 2232 руб. 58 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ заключен договор энергоснабжения. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Поскольку абонент ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, образовалась задолженность, и это повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Урал» не явился, извещен (л.д.51), в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, направил письменные пояснения относительно доводов ответчика об истечении срока исковой давности (л.д. 58-61).

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная по устному ходатайству, против исковых требований возражали, представили отзыв, в котором просили применить срок исковой давности, а также указали, что задолженность была образована в связи с технической ошибкой при передаче ФИО1 показаний прибора (поставил запятую – вместо 23319 кВт.ч. должно быть 2331,9 кВт.ч.) (л.д.52). После объявленного судом перерыва ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).

В соответствии с положениями ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (ч.3).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период:, где: - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что ОАО «МРСК Урал» в лице филиала «Челябэнерго» (с 03 августа 2023 года наименование изменено на ПАО «Россети Урал») в период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.Челябинска и Челябинской области (л.д.18-19).

Между истцом и ФИО1 в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ был заключен договор энергоснабжения, что ответчиком не оспаривается.

ФИО3 с 11 марта 2013 года по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Ответчик не отрицал, что в период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года являлся потребителем предоставленной истцом услуги электроснабжения, передавал показания ИПУ.

В соответствии с расчетом по лицевому счету № на квартиру по <адрес>, за период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года начислено к оплате за электроэнергию 70583 руб. 76 коп., оплачено 2830 руб. 98 коп., задолженность составляет 67752 руб. 78 коп. (70583,76 – 2830,98) (л.д. 9).

Из содержания расчета следует, что абонент передавал показания ИПУ:

-январь 2019 года – 1345 (начальные), 1570 (конечные), расход по показаниям 225, к оплате – 717 руб. 75 коп.,

-февраль 2019 года – 1570 (начальные), конечных нет, расходы по показаниям 159,46, к оплате – 508 руб. 46 коп.,

-март 2019 года – начальных нет, конечные – 1906, расход по показаниям – 176,54, к оплате – 563 руб. 16 коп.,

-апрель 2019 года – 1906 (начальные), конечных нет, расход по показаниям – 7059,23, к оплате – 22518 руб. 94 коп.,

-май 2019 года – начальных (конечных) показаний нет, расход по показаниям – 7294,54, к оплате – 23269 руб. 59 коп.,

-июнь 2019 года - начальных показаний нет, конечные – 23319 руб., расход по показаниям – 7059,23, к оплате – 22518 руб. 94 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по двум основаниям: во-первых, он ссылается на техническую ошибку при передаче показаний ИПУ (поставил запятую – вместо 23319 кВт.ч. должно быть 2331,9 кВт.ч.), во-вторых, просит применить срок исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика об отсутствии у него задолженности ввиду технической ошибки при передаче показаний ИПУ, суд приходит к следующему выводу.

Из пояснений ответчика и содержания расчета задолженности следует, что за февраль 2019 года на начало месяца показания прибора составили 1570 кВт.ч., конечные показания не переданы. За услугу было начислено 508 руб. 68 коп., ФИО1 произвел оплату в марте 2019 года за февраль месяц в размере 157 руб. 87 коп., тем самым, долг составил 350 руб. 81 коп. (508,68-157,87).

За март 2019 года начальных показаний нет, при этом конечные показания составили 1906 кВт.ч. Исходя из чего, начислено за услугу 563 руб. 16 коп., ответчиком оплачено 913 руб. 97 коп., тем самым, погашен долг за февраль 2019 года (913,97-563,16=350,81).

Учитывая статистику предыдущих переданных абонентом показаний (с января 2019 года по март - 1570, 1906), то средний расход за два месяца составляет 336 кВт.ч., по расчету за два месяца 336 х 3,19 (тариф) = 1071 руб. 84 коп. (это сумма за февраль 508,68 руб. + за март 563,16 руб.).

Таким образом, по состоянию на 01 апреля 2019 года задолженность отсутствует.

За месяц апрель и май 2019 года показания ИПУ абонентом не поданы, в июне 2019 года показания переданы – 23319 кВт.ч., в июле 2019 года - 2441 кВт.ч.. Следовательно, расход за последние три месяца в среднем составляет 535 кВт.ч. ( 2441-1906).

Задолженность по электроэнергии за три месяца составит 1706 руб. 65 коп. (535 кВт.ч. х 3,19 (тариф)).

В мае 2019 года ответчиком было уплачено 250 руб., 08 коп., в июне 2019 года - 258 руб. 41 коп., всего 508 руб. 49 коп.

Итого, задолженность за услугу по электроэнергии по состоянию на 01 июля 2019 года составит 1198 руб. 16 копеек. (1706,65 – 508,49).

В силу п. «ж» ст. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Проанализировав показания прибора учета за предыдущие периоды (до мая 2019 года) к началу спорного периода, переданные абонентом, исходя из технических характеристик жилого помещения (однокомнатная квартира площадью 30,17 кв.м.), относительно объему потребленной электроэнергии, суд считает установленным, что причиной образования задолженности в юридически значимый период послужила неправильная передача ответчиком показаний прибора учета. Действительно, как было установлено судом, ФИО1 не заявил истцу об ошибке в течении двух месяцев после ее обнаружения, контрольные показания прибора не передавал. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии, исходя из собственного расчета, суд считает необходимым определить задолженность ответчика за услугу по электроэнергии за спорный период в размере 1198 руб. 16 копеек. В материалах дела отсутствуют доказательства увеличения ФИО1 объема потребляемой электроэнергии в сравнении с предыдущими периодами, увеличение объема было обусловлено неверным занесением снятых показаний прибора учета, что не повлекло возникновения у ФИО1 задолженности по оплате потребленной энергии в отыскиваемой сумме – 67752 руб. 78 коп.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 67798 руб. 98 коп. - 03 марта 2022 года (л.д.28-47).

Судебный приказ №2-781/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен 05 марта 2022 года, отменен определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 11 августа 2023 года.

Исковое заявление поступило в суд 03 февраля 2024 года (почтовой связью).

Таким образом, для исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно додесятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги так же является десятое число месяца включительно.

Срок внесения платы за февраль 2019 года наступает 10 марта 2019 года и срок давности по данному требованию о взыскании задолженности начинает течь с 11 марта 2019 года.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано ПАО «Россети Урал» 03 марта 2019 года, то срок исковой давности по всему периоду не пропущен.

Установив, что ответчику в юридически значимый период электроэнергия поставлялась, он услугой пользовался, однако в полном объеме ее не оплатил, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 1198 руб. 16 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Урал» в остальной части (67752,78 – 1198,16 = 66554 руб. 62 коп.), суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. из расчета: 1198,16 * 4 % но не менее 400 руб. (4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ПАО «Россети Урал» (№) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 1198 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб.

В исковых требованиях о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в остальной части ПАО «Россети Урал» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 марта 2024 года.

Председательствующий Медведева И.С.

<>

<>

<>

<>

<>

<>