Постановление № 5-480/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-480/2017

5-480/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 14 декабря 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2017 года инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 12 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде <адрес>, нанес телесные повреждения и физическую боль несовершеннолетнему В. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном.

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной материалами дела, при разрешения вопроса о виде наказания считает возможным ограничиться штрафом.

Потерпевший В. и законный представитель потерпевшего В.М.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердили и считают, что необходимо назначить ФИО1 административный штраф.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ОДН ФИО2 на основании заявления В.М.В. от 13 ноября 2017 года, зарегистрированному в КУСП за № по факту нанесения ее несовершеннолетнему сыну В. телесных повреждений и физической боли неизвестными лицами 12 ноября 2017 года в подъезде <адрес>, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий, в том числе судебно-медицинской экспертизы.

По результатам административного расследования, 13 декабря 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО1 был с ним ознакомлен, копию получил, замечаний к содержанию протокола не имел.

В своем объяснении в протоколе ФИО1 указывал, что с протоколом согласен, так как в следствии самообороны.

При этом, факт нанесения ФИО1 побоев несовершеннолетнему потерпевшему В. подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснением потерпевшего В. от 13 ноября 2017 года, объяснением несовершеннолетнего Ч. от 28 ноября 2017 года, а также объяснением самого ФИО1 от 12 декабря 2017 года.

Так, из указанных доказательств следует, что 12 ноября 2017 года В. со своими друзьями зашли в подъезд <адрес> погреться. Через некоторое время в подъезд из квартиры № вышла Ж., которая начала делать замечания В. и его друзьям, поскольку последние громко шумели в подъезде, однако один из последних ответил ей грубой нецензурной бранью. После этого Ж. зашла обратно в квартиру и сообщила о случившемся супругу ФИО1, который вышел в коридор поговорить с В. и его друзьями, однако в ходе разговора между ними началась потасовка, в результате которого ФИО1 нанес В. несколько ударов руками.

Согласно заключению эксперта № от 14 ноября 2017 года, у В. обнаружены три локальные зоны травматического воздействия, а именно обнаружены ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на ладонной поверхности правой кисти, в проекции пястной кости 1-го пальца и головки пястной кости 2-го пальца, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги 1-го, 2-го пальцев, межфалангового сустава 4-го пальца, давностью в пределах 2-5 суток к моменту освидетельствования от 14 ноября 2017 года, возможно 12 ноября 2017 года, и по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья находит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенногоФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)),

л/с № <***>,

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,

БИК 049805001,

Расчетный счет: <***>,

КБК 18811690050056000140,

ОКТМО: 98660000.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов