Постановление № 1-288/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1-288\2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 29 марта 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

защитника – адвоката Декиной Л.Л., предоставившей удостоверение № 134, ордер № 828408,

обвиняемого ФИО1,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-288\2021 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

обсудив с участниками уголовного судопроизводства вопрос о прекращении уголовного дела в связи с наличием соответствующего заявления потерпевшей, выслушав мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства к <адрес> по Советскому проспекту в <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотые серьги стоимостью 6 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес> по Советскому проспекту в <адрес> городского суда <адрес>, во время ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке и замахиваясь в её сторону молотком, многократно высказал в её сторону словесную угрозу убийством, которая выразилась в словах: «Я тебя убью! Закопаю! Тебя никто не найдет!». Тем самым создал обстановку, в которой потерпевшая имела основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, замахивался в её сторону молотком и прекратил свои действия лишь после вмешательства со стороны свидетеля Свидетель №1, то есть обвиняется в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим судьей на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что имеется соотвествующее заявление потерпвшей. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлениями, и примирился с потерпевшей.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в том, что впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлениями, и примирился с потерпевшей. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органов следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-288\2021 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 37-41), находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- золотые серьги, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1, л.д. 57-61), - оставить у неё по принадлежности;

- молоток, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей оплатить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток, а лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.