Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-630/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года дело № 2-630 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к СРГ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика СРГ задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что по соглашению о кредитовании № от 05.04.2013г. на получение кредитной карты с лимитом кредитования в ... руб. сроком на 3 года 7 месяцев под 28,99 % годовых истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере ... руб.

Ответчик СРГ, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по соглашению не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности МЕС по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ согласно ее заявлению.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика СРГ по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 46) СРГ в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в части взыскания задолженности по кредиту и процентов согласилась, в части взыскания неустойки просила ее уменьшить, поскольку полагает ее завышенной и пояснила, что образование данной задолженности вызвано затрудненным материальным положением в связи с длительной болезнью ответчика.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что по соглашению о кредитовании № на получение кредитной карты, который был заключен в офертно-акцептной форме, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере ... руб. сроком на три года семь месяцев под 28,99 % годовых, что также подтверждается выпиской по счету заемщика СРГ (л.д. 14-28).

Заемщик СРГ обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса РФ, п.п. 3.1-6.6 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», не выполняет, что подтверждается материалами дела (л.д.12-13) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, которая пояснила, что до болезни сын исполнял обязанности по соглашению о кредитовании надлежащим образом, а в связи с болезнью сына с марта 2016 года (л.д. 48-51) и образовалась указанная задолженность.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании указанная задолженность ответчика на момент обращения истца в суд за период с 25.08.2016г. по 23.11.2016г. составила ... руб., из которых просроченный основной долг составляет ... руб., проценты – ... руб. и неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов ... руб. (л.д.12).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму кредита, исковые требования банка к ответчику СРГ о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 05.04.2013г. в части оплаты основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и т.п.

Под неустойкой (штрафом, пени) в силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае прострочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание то, что ответчик СРГ ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате кредитной задолженности вследствие его продолжительного заболевания, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 48-51).

При таких обстоятельствах суд полагает, что размер заявленный банком неустойки (пени) в общей сумме ... руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному соглашению, а также с учетом материального положения ответчика и его состояния здоровья размер неустойки должен быть снижен до ... руб. и всего подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СРГ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова