Приговор № 1-251/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело №1-251/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «07» сентября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 13 сентября 2016 года совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2016 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Люкс», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, сознавая общественную опасность своего преступного деяния, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, умышлено нарушая общественные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя обществу и окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, умышленно, без какого-либо повода, их хулиганских побуждений, начал нецензурно оскорблять Потерпевший №1, после чего нанес ей один удар ногой в область живота и бросил в нее стеклянную бутылку – предмет используемый им в качестве оружия. Затем в продолжение своего преступного умысла, вышел из указанного магазина и взял стоящую на земле рядом со входом в магазин металлическую урну для мусора и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, желая данной урной нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, бросил данную урну в сторону Потерпевший №1, однако не попал в последнюю, разбив металлопластиковое окно данного магазина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты> у виновного, принятием мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей Потерпевший №1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, мнения потерпевшей Потерпевший №1, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить наказание условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ пластиковый USB-носитель с видеозаписью, находящийся в деле (т.1 л.д.81, 82), хранить в материалах дела; 2/ металлическую урну, находящуюся у собственника ФИО13 (т.1 л.д.189,190, 191), с ответственного хранения снять и считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин