Решение № 2А-7092/2025 2А-7092/2025~М-4235/2025 М-4235/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-7092/2025

Дело № 2а-7092/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-008813-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев 08 сентября 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год на сумму 43 305 рублей, пени в размере 6 023,70 рублей.

В порядке ст. 46 КАС РФ административным истцом уменьшен размер требований в связи с поступившей уплатой недоимки до 33 305 рублей, требование о взыскании пени оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 125 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ и пени.

Вынесенный 27 декабря 2024 года судебный приказ по делу №2а-763/2024-125 отменен определением мирового судьи от 21 февраля 2025 года по возражениям налогоплательщика.

С административным иском Инспекция обратилась 24 июня 2025 года, т.е. в установленный законом срок.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 предоставила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2023 года с суммой налога к уплате – 105 893 руб.

Доказательств уплаты НДФЛ в срок до 15.07.2024 года в заявленном в декларации размере не представлено.

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование № 18737 от 04.09.2024 года со сроком исполнения до 24.09.2024 года. Доказательств исполнения требования также не представлено.

Таким образом, не основании ст. ст. 23, 44, 228 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию НДФЛ за 2023 год в размере 33 305 руб.

Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени на сумму 6 023,70 рублей произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год на сумму 33 305 рублей, пени в размере 6 023,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

В окончательной форме решение принято 15.09.2025 года.