Решение № 2-1943/2020 2-1943/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1943/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФР в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

ГУ - УПФР в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 109 574 руб. 33 коп., федеральную социальную доплату в размере 26 347 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший родителей, обучающийся по очной форме, а с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата.

В связи с отчислением ответчика выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца была прекращена.

В результате несообщения истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получала пенсию по случаю потери кормильца, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб в размере 109 574 руб. 33 коп., а также федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 347 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ГУ - УПФР в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском.

Представителем ответчика представлены письменные возражения на иск.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 21 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Судом установлено, в феврале 2015 года ФИО1 обратилась в УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, обучающийся по очной форме.

Решением УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 5722 руб. 91 коп.

ФИО1 отчислена из Новосибирского государственного технического университета с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия Управлением решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... принято решение о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии.

Решением УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... принято решение о возмещении излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец узнал о том, что ФИО1 отчислена из учебного заведения Новосибирский Государственный Технический Университет ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, решениями УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., 228 принято решение о возмещении излишне выплаченных сумм.

Таким образом, истец узнал о наличии обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте), то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока, а также отсутствие убедительных доводов об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, учитывая разъяснения, указанные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок для обращения в суд истцом был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова