Решение № 2-2700/2017 2-2700/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2700/2017

строка 213г

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ отцом заявителя ФИО5 в отделении № Центрально-Черноземного банка оформлен сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму 100 000 руб., который впоследствии при неизвестных обстоятельствах был утерян. Согласно завещательному распоряжению ФИО5 завещал внесенные во вклад денежные средства в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка заявителю. ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершего отца ФИО5, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, так как других родственников не имеет, а иные имевшиеся у отца сберегательные сертификаты еще при жизни были переданы заявителю.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать недействительным утраченный сертификат <данные изъяты> на предъявителя на сумму 100 000 руб., восстановить права по указанному документу и произвести по нему исполнение.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поданное заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Установлено, что дополнительным офисом № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» ФИО5 выдан сберегательный сертификат серии СЦ № на сумму 100 000 рублей (л.д.10).

При жизни ФИО5 завещал внесенные во вклады, размещенные в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка, денежные средства ФИО2, что подтверждается завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Впоследствии, как следует из материалов дела, сберегательный сертификат серии СЦ № был утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с нормами гл.34 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), ДД.ММ.ГГГГ заявителем в местном периодическом печатном издании – газете «Комунна» № (26676) опубликовано сообщение следующего содержания: «В Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление от ФИО2 (место жительства: <адрес> проспект, <адрес>) об утрате сертификата Сбербанка России №, выданного ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России <адрес>, на предъявителя на сумму сто тысяч (100 000) рублей и признании его недействительным. Возможному держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования данного объявления подать в суд заявление о своих правах на этот документ» (л.д.22).

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При таком положении, поскольку до настоящего времени о своих правах на сберегательный сертификат серии СЦ № кем-либо не заявлено, материалами настоящего дела достоверно подтвержден тот факт, что утраченный сертификат является ценной бумагой на предъявителя, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ размещенные в открытых на имя ФИО5 вкладах в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России денежные средства завещаны ФИО2, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения настоящего заявления по существу и признании утраченного сертификата серии СЦ № недействительным и восстановлении прав заявителя на указанную ценную бумагу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии СЦ № на сумму 100 000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России».

Восстановить права ФИО2 по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательному сертификату серии СЦ № на сумму 100 000 рублей, выданному ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.