Приговор № 1-326/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело №

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга А.Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Т.А.Г., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре М.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершила незаконное приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица путем закладки приобрела вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола (каннабиса), массой 4,85 гр., что является значительным размером, которое она (ФИО1) незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут у дома <адрес>, и последующем обнаружении и изъятии вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Изъятая у ФИО1 масса вещества, содержащего наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесена к значительному размеру.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 согласилась с обвинением, полностью признала вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимой в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 4,85 гр. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимой.

При назначении наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствуют ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к ней положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 признаков наркомании не выявлено. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. Поэтому у суда нет оснований не доверять в этой части объяснениям ФИО1

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется с места работы. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 с учетом положений ст. 62 ч. 5, УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из ее материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73, 82.1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 188 1 16 08010 01 6000 140, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, код ОКТМО 40305000, УИН: 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 4,72 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), сданное в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д.67,68) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д. 91-92).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова