Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № 2-93/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000105-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года п.г.т. Погар

Погарскийрайонный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 февраля 2018 года ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее - займодавец) договор займа № П08Р00820, в соответствии с условиями которого, займодавец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 руб., на срок до 23 марта 2018 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. По окончании указанного срока возврата займа, ФИО1 сумму займа с причитающимися истцу процентами не вернула.В связи с чем, у последней, в связи с просрочкой исполнения взятого не себя обязательства, образовалась задолженность в сумме 69 000 руб., из которых: 23 000 руб. – сумма основного долга, 46 000 руб. – проценты за пользование займом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., в то числе, сумму основного долга в размере 23 000 руб. и проценты за пользование заемными средствами за период за период с 16 февраля 2018 года по 04 сентября 2018 года в размере 69 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Представитель истца ООО МКК«КВ Пятый Элемент Деньги» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на то, что действительно взяла у истца деньги в заем при изложенных обстоятельствах, однако, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование суммой займа в установленный срок не исполнила, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено и материалами дела подтверждено, что 16 февраля 2018 ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) договор займа № П08Р00820, в соответствии с условиями которого, займодавец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 руб., на срок до 23 марта 2018 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1 % в день (365% годовых). Данный договор подписан представителем займодавца и заемщиком ФИО1 Изложенное подтверждается представленным в материалы дела договором займа № П08Р00820 от 16 февраля 2018 года. 16 февраля 2018 года ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 23 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 февраля 2018 года.

По условиям указанного договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный индивидуальными условиями договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора (п. 1 договора).В соответствии с п. 2 договора,сумма займа предоставляется в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами.Согласно п. 3 договора,проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, и с учетом ограничений предусмотренными данным договром.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается стороной ответчика, по окончанию срока возврата займа, ФИО1 сумму займа вместе с причитающимися истцу процентами за пользование заемными средствами, в установленный договором срок не вернула, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым иском составляет 69 000 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма основного долга, 46 000 руб. – проценты за пользование займом.

Размер истребуемых истцом процентов за пользование суммой займа исчислен в соответствии с положениямип. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей по состоянию на дату заключения указанного в иске договора (16 февраля 2018 года).

Оценивая, имеющиеся в материалах дела, доказательства, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по выдаче суммы займазаймодавец выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, нарушила условия договора займа, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 руб., понесенные последним, в том числе, при оплате государственной пошлиной заявления о выдаче мировым судьей судебного приказа по аналогичным требованиям, подача которого предшествовала обращению в суд с рассматриваемым иском, с учетом того, что данная пошлина согласно требованиям подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ была зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, в томчисле, сумму основного долга в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с 16 февраля 2018 года по 04 сентября 2018 года в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов

Мотивированно решение изготовлено 18 марта 2019 года