Решение № 2-3381/2020 2-3381/2020~М-3080/2020 М-3080/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3381/2020

Дело №2-3381/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-003075-37)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 58507,62 руб., из которых 40238,97 руб. – основной долг, 18268,65 руб. –проценты, а также проценты, начисленные на остаток задолженности по ставке 11% годовых с 03.10.2020г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1955,23 руб. В обоснование иска указывает, что 24.10.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № в сумме 25000 руб. на срок по 02.04.2019г. под 45,8% годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.10.2013г. ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договору займа № от 24.10.2013г. АО «АНКОР Банк». 02.03.2020г. АО «АНКОР Банк» уступило права требования по договору займа № от 24.10.2013г. ООО «Нэйва» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АНКОР Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 24.10.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № в сумме 25000 руб. на срок по 02.04.2019г. под 45,8% годовых.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25.10.2013г. ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договору займа № от 24.10.2013г. АО «АНКОР Банк».

02.03.2020г. АО «АНКОР Банк» уступило права требования по договору займа № от 24.10.2013г. ООО «Нэйва» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ФИО2 на 02.10.2020г. составляет 58507,62 руб., из которых 40238,97 руб. – основной долг, 18268,65 руб. –проценты.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, расчетом задолженности, квитанциями и другими материалами дела.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 58507,62 руб., из которых 40238,97 руб. – основной долг, 18268,65 руб. –проценты.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты по день уплаты истцу основного долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 58507,62 руб., из которых 40238,97 руб. – основной долг, 18268,65 руб. –проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 03.10.2020г. по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955,23 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020г.

Председательствующий/подписьКопия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко