Приговор № 1-76/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

72RS0...-69

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 13 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В.

подсудимого ФИО4

защитника Киприна Л.К.

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО4, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.12.2019 по 14.12.2019, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., действуя умышленно, на почве личной неприязни к ФИО1, в ходе ссоры с ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что нанесение множества ударов руками и ногами в жизненно – важные органы в области головы и туловища, а также сдавление шеи человека пальцами рук, может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, подошел к сидевшей на диване в кухне указанного дома ФИО1, где действуя умышленно, взял ее своей правой рукой за шею, сдавив её шею пальцами своей руки, после чего, удерживая ФИО1 своей левой рукой за волосы на голове, используя свою физическую силу, бросил ФИО1 с дивана на пол, после чего, умышленно нанес множество ударов своими ногами по туловищу и конечностям ФИО1, а также умышленно нанес своими руками не менее трех ударов по голове ФИО1 После этого, в этот же период времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома ФИО1, расположенного по адресу: ..., продолжая действовать умышленно, на почве личной неприязни к ФИО1, в ходе ссоры с ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес сидевшей на диване ФИО1 один удар своей рукой в лицо, в результате которого ФИО1 не удержалась и упала на пол, после чего ФИО4 умышленно нанес не менее пяти ударов ногами по туловищу и конечностям ФИО1

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 следующие повреждения:

- полный поперечный перелом основания верхнего правого рога щитовидного хряща (кровоподтек шеи), причинивший ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

- сгибательные переломы 4, 5, 6 – го правых ребер по средней подмышечной линии (кровоподтек передне – правой поверхности грудной клетки), причинившие ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- множественные сливающиеся кровоподтеки лица, ушных раковин, верхних и нижних конечностей, туловища, ссадины локтевых суставов, кистей, нижних конечностей, кровоизлияния в склеры глаз, причинившие ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и показал, что ФИО1 являлась его знакомой, они встречались, между ними были интимные отношения, он приезжал к ней в гости на ..., где они распивали спиртное и вступали в половую связь. 09.12.2019 ему позвонила ФИО1 и предложила приехать к ней в гости. Он ( ФИО5) приехал в гости к ФИО1 на ..., в доме еще находился сожитель ФИО1- ..., они вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ... ушел в свою комнату и усн... и ФИО1 продолжили распивать спиртное, в ходе чего, между ним и ФИО1 произошел конфликт, она стала оскорблять его и предъявлять претензии, а также взяла со стола нож, он ( ФИО5) забрал нож у ФИО1, затем схватил ее рукой за шею, после чего стал наносить удары ногами по туловищу, пинал по ягодицам и в область живота, также наносил удары по лицу. Затем они продолжили распивать спиртное. После этого, к ФИО1 в гости приехала ФИО5, с которой они продолжили распивать спиртное. ... он уехал домой к сыну, где его сноха постирала его вещи, в которых он находился в гостях у ФИО1. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 умерла. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 16 декабря 2019 года с фототаблицей, судом установлено, что ФИО5. в присутствии защитника, добровольно рассказал и показал, как он, находясь в доме по ... ... ... 09.12.2019 причинил телесные повреждения ФИО1 ФИО5 указал на дальнюю комнату слева от входа в дом, пояснив, что в ней причинял телесные повреждения ФИО1 09.12.2019 года. Далее указал на диван в комнате, на котором он и ФИО1 сидели перед началом нанесения ударов. Затем на манекене ФИО5 продемонстрировал положение, в котором находилась ФИО1 перед нанесением первого удара в лицо, а именно сидела на диване. После этого, ФИО5 продемонстрировал, как он нанес правой рукой удар в лицо ФИО1 Затем ФИО5 расположил манекен в положении лежа на животе, пояснив, что в таком положении находилась ФИО1 после падения с дивана от его удара и при нанесении им последующих ударов ногами по ФИО1 Далее ФИО4 продемонстрировал на манекене, каким образом и куда он наносил удары ногой по телу ФИО1, а именно, один удар в область ягодиц, один удар в область бедра правой ноги, один удар в область голени правой ноги, один удар справа по туловищу в боковую поверхность тела и один удар в область головы, которая со слов ФИО5, была закрыта руками ФИО1. После чего ФИО5 указал на дверцы стенки и пол, пояснив, что после нанесения ударов ФИО1, на них появились капли крови, так как у ФИО1 из носа сильно шла кровь. Затем ФИО5 на манекене продемонстрировал, как ФИО1 села на диван, после причинения им телесных повреждений и они стали дальше распивать спиртное (т. 2 л.д. 45 – 58).

Из показаний обвиняемого ФИО4 от 06.02.2020, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом установлено, что 09.12.2019 находясь в комнате дома ФИО1 по адресу: ..., он нанес ФИО1 несколько ударов ногами по туловищу, один удар рукой по лицу. Также, после проведения очной ставки между ним и ФИО6, он вспомнил, что ФИО6 приехала к ним 09.12.2019, и он первоначально избил ФИО1 на кухне ее дома, а именно ссора у них началась еще за столом, ФИО1 разозлила его, после чего он взял ее рукой за шею и сбросил с дивана, а потом начал пинать ее ногами по туловищу и конечностям, несколько раз ударил рукой по лицу, затем приехал его сын ФИО7 со своей женой и успокоил его. Умысла убивать ФИО1 у него не было, после причиненных им телесных повреждений она самостоятельно передвигалась и разговаривала. Последний раз он видел ФИО1 ..., она была дома с ..., когда они уезжали от нее, к ней должна была прийти подруга, с которой ФИО1 разговаривала по телефону. Умысла убивать ФИО1 у него не было (т. 2 л.д. 69-71).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ФИО1 является ей родной матерью. Она ( Потерпевший №1) проживает со своей семьей в Германии. Последний раз она со своей семьей были в гостях у матери ФИО1в августе 2017 года, а также постоянно, почти каждый день они созванивались через «WhatsApp». ФИО1 уходила в запои вместе с сожителем, на протяжении нескольких недель они могли употреблять спиртное. Летом 2018 года от ФИО1 она узнала, что у нее появился мужчина, по имени ФИО3. От дочери ФИО9 - ФИО8, с которой они общаются, ей было известно, что этот мужчина ФИО17, и что он применяет насилие к ФИО1. 09.12.2019 она звонила ФИО1 около 20 часов, но вызов был сброшен. После этого, она звонила ФИО16 каждый день, но никто не отвечал. 14.12.2019 года ей позвонила ФИО15 и сообщила, что ФИО16 умерла. 18.12.2019 года она приехала в ..., где от родственников узнала, что ФИО1.Ф. обнаружили дома всю избитую. В причинении телесных повреждений матери подозревает ФИО5 ..., считает, что ФИО9 не мог причинить побои ее матери по состоянию своего здоровья ( т.1 л.д. 223-225 ).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживает с дочерью ФИО10, ее мужем ФИО7, у которого есть отец ФИО4 09.12.2019 года ей позвонил ФИО4 и пригласил приехать в гости к его знакомой ФИО1 Она приехала по адресу: .... В Доме находились ФИО4 и ФИО1, они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО5 начал скандалить, стал избивать ФИО1, схватил ФИО1 за шею и сильно сдавил шею пальцами рук, отчего ФИО1 захрипела, затем схватил ФИО1 за волосы и стащил ее с дивана на пол, затем стал пинать ФИО1 ногами по телу, также избивал ее руками по лицу. Нанес не менее 10 ударов. При этом, ФИО1 никаких угроз ФИО5 не высказывала, не оскорбляла ФИО5, в руках у ФИО1 никаких предметов, в том числе и ножа, не было. Она испугалась и позвонила своей дочери и попросила их с зятем приехать. Затем приехала ее ( ФИО5) дочь с мужем, которые помогли ФИО1 подняться. Также поговорили с ФИО5, который немного успокоился. Все лицо у ФИО1 было в крови и заплыло от ударов. До того, как ФИО5 стал наносить удары ФИО1, у нее ни на лице, ни на теле никаких телесных повреждений не было. После этого ее дочь с мужем уехали, а она и ФИО5 остались в доме у ФИО1. На следующий день она услышала шум из комнаты, где находилась ФИО1 и ФИО5, она ( ФИО5) зашла в комнату и увидела, как ФИО4 пинал ФИО1 ногами по туловищу, когда она лежала на полу, нанес несколько ударов ногами по туловищу ФИО1. Она опять позвонила своей дочери, приехали ее дочь и зять и забрали ФИО5 с собой, а она( ФИО5) осталась с ФИО1. 10.12.2019 за ней приехали дочь, зять и ФИО5, привезли крем от синяков. ФИО1 лежала на диване, жаловалась, что ей плохо, они намазали ее кремом и уехали домой. Когда они уезжали, ФИО1 была жива. У нее ( ФИО5) нет оснований оговаривать ФИО5, никаких конфликтов с ним не было, она говорит правду. С ее участием проводился следственный эксперимент, в ходе которого она рассказала и показала, как ФИО5 наносил удары ФИО1.

Из протокола следственного эксперимента с фототаблицей от 29 января 2020 года с участием свидетеля ФИО6, судом установлено, что свидетель ФИО6 при проведении следственного эксперимента, с участием понятых, при помощи манекена продемонстрировала, каким образом и в какие части тела ФИО5 наносил удары и причинял телесные повреждения ФИО1, а именно расположила манекен на стуле в положении сидя напротив себя, затем свою левую руку положила на голову, а правой рукой охватила шею манекена спереди пояснив, что так ФИО4 09.12.2019 схватил ФИО1 правой рукой за шею под самый подбородок и сильно сдавил шею пальцами своей руки, отчего ФИО1 захрипела. Затем свидетель ФИО6, держа манекен руками в вышеуказанных местах, приподняла его и бросила на пол, пояснив, что ФИО4 09.12.2019 так стащил ФИО1 с дивана, держа ее правой рукой за шею, а левой за волосы и бросил на пол. После чего, свидетель ФИО6 расположила манекен в положении лежа на животе с вытянутыми руками и ногами, сама встала справа лицом к манекену и продемонстрировала удары своей правой ногой по разным частям тела манекена (правый бок, в область живота и груди, ногам, рукам), пояснив, что 09.12.2019 года ФИО4, после того, как стащил ФИО1 на пол, стал наносить ей удары по телу, нанес не менее 10 ударов. Далее ФИО6 подошла к голове манекена, лежащего на животе, левой рукой приподняла голову, а правой рукой, сжатой в кулак продемонстрировала нанесение удара по лицу, пояснив, что 09.12.2019 ФИО5 именно так, держа левой рукой ФИО1 за волосы, приподнял ей голову от пола, а правой рукой внешней стороной кулака нанес не менее трех ударов по лицу ФИО1 (т 2 л.д. 17 – 23).

После оглашения протокола следственного эксперимента свидетель ... подтвердила свои показания, пояснив, что она действительно, при помощи манекена показывала и рассказывала, каким образом ФИО5 наносил телесные повреждения ФИО1.

Из протокола очной ставки от 06 февраля 2020 года между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО4 судом установлено, что ФИО6 при проведении очной ставки с ФИО5 подтвердила свои показания в полном объеме, пояснив, что по приглашению ФИО4 она приехала в дом к ФИО1 09.12.2019, где ФИО5 и ФИО1 распивали спиртное. Также в доме находился сожитель ФИО1 – ... В ходе распития спиртного между ФИО5 и ФИО1 возник словесный конфликт. ФИО1 сидела на диване, слева от нее на диване сидел ФИО5. В ходе конфликта, ФИО5 встал и начал хватать ФИО1 за кофту в области груди, зазывая ее в комнату в грубой форме. ФИО1 отказывалась уходить с дивана, тогда ФИО5 стал на нее кричать, схватил ее правой рукой за шею и сильно сдавил шею пальцами руки, отчего ФИО1 захрипела, а левой рукой схватил ФИО1 за волосы, после чего стащил ее, держа руками за шею и волосы с дивана на пол, где она лежала в положении лежа на животе. ФИО4 находился справа от нее, он был обут в ботинки черного цвета, после чего стал пинать правой ногой по всему телу, в области груди, живота, ногам и рукам ФИО1, нанес несколько ударов, затем схватил ФИО1 за волосы левой рукой, приподнял ее голову, а правой рукой стал наносить ей удары по лицу, нанес не менее 3 ударов. Она испугалась происходящего, попыталась успокоить его словами, но он не слушал. Она вызвала по телефону дочь и мужа ФИО5, чтобы они его успокоили. После этого они с ФИО5 остались ночевать у ФИО1, ночью она услышала шум со стороны комнаты, где спали ФИО5 и ФИО1, пошла туда, где увидела, что ФИО1 лежит на полу, а ФИО5 пинает ее ногами по телу, она сразу позвонила дочери и зятю, они приехали и забрали ФИО5, больше после этого, ФИО1 никто не бил. Подозреваемый ФИО4, при проведении очной ставки, полностью подтвердил показания ФИО6, пояснив, что действительно вспомнил, что 09.12.2019 изначально избил ФИО1 в кухне, где схватил ее за шею и сбросил с дивана, затем пинал ногами и бил руками по лицу. За шею он схватил ФИО1, так как она его разозлила, он просто хотел причинить ей боль и скинуть ее с дивана, умысла задушить ее или убить у него не было ( т.2л.д. 62 – 65).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает с мужем ФИО7, у которого есть отец ФИО4 09.12.2019 ее мать ФИО6 уехала в гости к ФИО1 и ФИО4, где они употребляли спиртное. В этот же день вечером ей позвонила ФИО5 и попросила приехать ее с мужем в ... к ФИО1 и успокоить ФИО4, сказала, что ФИО5 избивает ФИО1. Они с мужем приехали в дом к ФИО1 по адресу .... В доме на кухне на полу лежала ФИО1, она была в крови, лицо было опухшее. ФИО1 сказала, что ее избил ФИО5, а именно схватил за шею, бросил на пол, затем пинал ногами по телу и бил руками по лицу, также она говорила, что ей плохо и что она боится ФИО5. Они предложили вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО1 отказалась. Они переодели ФИО1, грязную одежду положили в корзину для белья. После чего, она ( ФИО20) и ее муж уехали домой, а ФИО5 остался дома у ФИО1. 10.12.2019 ей вновь позвонила мать ФИО6 и попросила забрать ФИО5, так как он снова начал избивать ФИО1. Они снова поехали домой к ФИО1. ФИО1 находилась в доме, говорила, что ей плохо. После этого они забрали ФИО5 и увезли с собой, а ее мать ФИО5 осталась с ФИО1, чтобы за ней присмотреть. Через несколько дней от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО1 умерла. Когда они с мужем забрали ФИО20 домой, то она постирала одежду, в которой он находился, так как она была в крови. Также, в доме у ФИО1 она видела ее сожителя Геннадия, но он болен, плохо ходит и к ним не подходил, находился в своей комнате.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что по адресу: ... проживал ее отец ФИО9 со своей сожительницей ФИО1 Ее отец ФИО9 и ФИО1 прожили вместе около 20 лет, в последнее время они часто употребляли спиртные напитки. В октябре 2018 она увозила ФИО9 и ФИО1 в наркологический диспансер в ..., после лечения отец стал заторможенным, не помнит события, которые с ним происходили даже несколько часов назад, плохо передвигается. Со слов отца известно, что ФИО1 приводила домой ФИО5, с которым распивала спиртное. После этого, она ( ...) замечала на лице у ФИО1 телесные повреждения. На ее вопросы, кто это сделал, ФИО1 говорила, что упала. Она считает, что ФИО1 избивал ФИО5, так как ее отец ... по состоянию здоровья не мог этого сделать, также ФИО1 никогда ей не жаловалась на ее отца ... и не говорила, что он ее обижает. Летом 2019, ей позвонила ФИО1 и попросила у нее помощи, сказала, что она боится ФИО5 и что он опять ее избил. Она ( ...) посоветовала ФИО1 по этому поводу обратиться в полицию. В октябре 2019 они поссорились с ФИО1, после этого они перестали созваниваться. 14.12.2019 ей позвонила соседка отца, которая сообщила, что ФИО1 умерла. В этот же день она ( ...) приехала в дом к отцу, там уже были сотрудники полиции, ФИО1 в доме уже не было, она ( ... видела кровь на полу, а также брызги крови на шкафу. За несколько дней до этого она видела ФИО1 в магазине, ФИО1 была в нормальном состоянии, никаких повреждений у нее не видела. ФИО1 никогда агрессии не проявляла. Ее отец ФИО9 ничего не мог пояснить, был заторможенный, он и до настоящего времени ходит и ищет ФИО1, не может понять, что она умерла.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что у нее была знакомая ФИО1, которая проживала по адресу: .... ФИО1 сожительствовала с ФИО9, с которым они часто употребляли спиртное. Летом 2019 года она ( ... от ФИО1 узнала, что у нее есть знакомый по имени ФИО3, с которым они состоят в любовных отношениях. 10.12.2019 года в дневное время перед обедом ей позвонила ФИО1 и попросила прийти к ней, по голосу она поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, она спросила, что случилось, ФИО1 сказала, чтобы она просто подошла. Она (...) пришла к ФИО1 домой, когда пришла к дому, калитка была закрыта на замок, она постучалась, но никто не открыл, после чего она стала звонить ФИО1, но она не отвечала, она подумала, что ФИО1 уснула. После этого они с ФИО1 не общались. 14.12.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 умерла, что она вся избитая. Кроме ФИО3, никто из посторонних к ФИО1 не ходил. ФИО9 знает хорошо, он добрый, спокойный человек, ФИО1 он никогда не бил и насилия к ней не применял ( т.2 л.д.24-27).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что по соседству с ней проживала ФИО1 с сожителем ФИО9 Ей известно, что они злоупотребляют спиртными напитками. 14.12.2019 около 13 часов к ней пришел ..., который был трезвый, он пояснил, что проснулся и обнаружил, что ФИО1 лежит на полу холодная, попросил вызвать скорую помощь. Она сразу позвонила в скорую помощь. Затем она пошла к ФИО1 домой, где при входе в кухне на полу увидела ФИО1, которая лежала на спине, накрытая одеждой, лицо и руки у нее были в синяках, она потрогала ФИО1, которая на ощупь была холодная, она поняла, что ФИО1 мертва. ФИО4 ей не знаком ( т. 2 л.д.34-35).

Из показаний эксперта ФИО19, данных в судебном заседании, суд установил, что он проводил судебно- медицинскую экспертизу в отношении ФИО1, у которой был обнаружен полный поперечный перелом основания верхнего правого рога щитовидного хряща (кровоподтек шеи), причинивший её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, возникший от ударно компрессионного воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в правую поверхность шеи в верхней трети. Указанное телесное повреждение могло быть получено при сдавлении шеи пальцами рук человека, в этом и заключается компрессионное воздействие. Указанное телесное повреждение могло быть причинено ФИО1 при обстоятельствах, указанных свидетелем ... при проведении следственного эксперимента с ее участием, с которым он( ФИО19) был ознакомлен. Другие телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО1, в виде переломов ребер, множественных кровоподтеков, могли образоваться в результате ударов ногами и руками по телу и голове ФИО1, которые также могли быть причинены ФИО1 при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО5 при проведении с ее участием следственного эксперимента. Смерть ФИО1 наступила от кардиомиопатии, приведшей к острой сердечной недостаточности.

Из рапорта от 14.12.2019 следователя 3аводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО13, об обнаружении признаков преступления, судом установлено, что 14.12.2019 из МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с телесными повреждениями в доме, расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 9).

Из рапорта от 14.12.2019 оперативного дежурного ДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО14 судом установлено, что 14.12.2019 года в 14 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводуковский» поступило телефонное сообщение о том, что 14.12.2019 года в 14 часов 50 минут в ... обнаружен труп ФИО1, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12..2019 с фототаблицей, судом установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу ..., в ходе осмотра установлено, что при входе в кухню слева находится прихожая, справа от которой на полу обнаружен труп женщины, накрытый предметами одежды. Труп лежит на задней поверхности тела, стопами обращен в сторону двери. На трупе одета футболка светлого цвета, загрязненная с рисунком в виде цветов на передней части, под футболкой бюстгальтер черного цвета. Труп холодный на ощупь, трупные окоченения выражены хорошо во всех группах мышц. На трупе обнаружены телесные повреждения: темно – фиолетовые кровоизлияния в области глаз, в левой и правой подбородочной области с переходом на губу и щечные области, в правой лобно – височной области, всей остальной поверхности лица, повреждения ушных раковин с переходом на переднюю поверхность щек сплошной кровоподтек темно – синюшного цвета. Имеются множественные синюшно – фиолетовые кровоизлияния округлой и овальной формы на поверхности всего тела. С северной стороны от головы трупа находится корзина для грязного белья, в которой обнаружена футболка белого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета и полотенце белого цвета, загрязнено пятнами бурого цвета. В ходе осмотра указанные полотенце и футболка изымаются, также изъяты футболка белого цвета и бюстгальтер с трупа, а также свитер голубого цвета, куртка черного цвета, одеяло голубого цвета, которыми был накрыт труп. Также обнаружены две пустые бутылки из – под спиртного, которые изымаются. В комнате ... в шкафу обнаружен телевизор, на корпусе которого и экране обнаружены пятна красно – бурого цвета в виде брызг, на дверцах шкафа, под телевизором и на половых досках так – же обнаружены брызги бурого цвета. В ходе осмотра сделаны смывы на марлевые тампоны. Слева от зеркала вдоль стены расположен угловой диван, на котором разбросаны две подушки с наволочками, на которых обнаружены пятна бурого цвета, ночная рубашка белого цвета, ветровка черного цвета, уровень строительный металлический, данные предметы изымаются. В комнате ... на диване обнаружена подушка, на которой имеются пятна бурого цвета, которая изымается, на кресле обнаружен матрац, на котором обнаружены пятна бурого цвета, фрагмент ткани, вырезанный с матраца изымается (т. 1 л.д. 18 – 37).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 года судом установлено, что в кабинете ... ОУР МО МВД РФ «Заводоуковский» у ФИО4 были изъяты: футболка серого цвета, брюки серого цвета, трико черного цвета, мастерка серого цвета со вставками белого и голубого цвета и пара носков синего цвета (т. 1 л.д. 38 – 44).

Из протокола выемки от 03 февраля 2020 года судом установлено, что у подозреваемого ФИО4 изъята пара зимних ботинок на шнурках (т. 1 л.д. 46 – 48).

Из протокола осмотра предметов от 03 февраля 2020 года судом установлено, что осмотрены, изъятые у ФИО5 : пара зимних ботинок из материала черного цвета на шнурках, с боку на каждом ботинке имеется застежка в виде молнии, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 49-52, 53).

Из протокола осмотра предметов от 17 декабря 2019 года судом установлено, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: полотенце белого цвета в полоску, на котором обнаружены пятна крови, женская футболка белого цвета с рисунков в виде цветов, на которой имеются пятна крови, женская футболка белого цвета с рисунком серого цвета, на которой имеются пятна крови, женский свитер голубого цвета, по всему свитеру имеются пятна крови, мужская куртка черного цвета, которая сильно поношена и загрязнена, одеяло голубого цвета в полоску, на котором имеются пятна крови, бюстгальтер черного цвета, который поношен, наволочки голубого цвета с рисунком, на которых имеются пятна крови, ночная рубашка, которая загрязнена и поношена, ветровка черного цвета, подушка, на которой имеются пятна крови, фрагмент материи с матраца, на котором имеются пятна крови, строительный уровень, конверт со смывом вещества красно – бурого цвета с поверхности и экрана телевизора на марлевом тампоне, конверт со смывом вещества красно – бурого цвета с поверхности дверей стенки на марлевом тампоне, конверт со смывов вещества красно – бурого цвета с пола на марлевом тампоне, конверт с образцом чистого марлевого тампона, изъятых 14.12.2019 при производстве осмотра места происшествия. Далее осмотрена мужская спортивная мастерка серого цвета, футболка серого цвета, трико черного цвета, брюки серого цвета, носки синего цвета, изъятые 14.12.2019 у ФИО4, при осмотре данной одежды в ультрафиолетовом освещении при помощи прибора»МИКС-450»,изменения интенсивности (гашения,свечения)люминесценции не отмечается, указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66-83, 84).

Из протокола получения образцов для сравнительного следования от 14 декабря 2019 года судом установлено, что у ФИО4 получены следующие образцы: срезы ногтевых платин кистей рук, смывы с поверхности кистей рук на марлевых тампонах, смыв с поверхности лица на марлевый тампон (т. 1 л.д. 93 – 94).

Из протокола получения образцов для сравнительного следования от 16 декабря 2019 года судом установлено, что у ФИО4 получены образцы крови на марлевом тампоне (т. 1 л.д. 96 – 97).

Из протокола получения образцов для сравнительного следования от 16 декабря 2019 года судом установлено, что у ФИО4 получены отпечатки пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 99 – 100).

Из заключения эксперта ... от 10 января 2020 года, судом установлено, что 1) смерть ФИО1 наступила от заболевания кардиомиопатии, приведшей к острой сердечной недостаточности, на что указывает: дряблая консистенция и тусклый вид миокарда, очаги волнообразной деформации кардиомиоцитов, неравномерное кровенаполнение сосудов миокарда, спазм миокардиальных артерий, фрагментация кардиомиоцитов. 2) при экспертизе трупа обнаружены повреждения: 2.1) полный поперечный перелом основания верхнего правого рога щитовидного хряща (кровоподтек шеи), причинивший ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, возникший от ударно-компрессионного воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в правую поверхность шеи в верхней трети; 2.2) сгибательные переломы 4,5,6-го правых ребер по средней подмышечной линии (кровоподтек передне-правой поверхности грудной клетки), причинившие ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникшие от ударно-компрессионного воздействия тупого предмета на переднюю или передне-правую поверхность грудной клетки; 2.3) множественные сливающиеся кровоподтеки лица, ушных раковин, верхних и нижних конечностей, туловища, ссадины локтевых суставов, кистей, нижних конечностей, кровоизлияния в склеры глаз, причинившие ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникшие в результате множественных ударных воздействий тупым (-ми) предметом (ми) с ограниченной контактирующей поверхностью; 3) эти повреждения возникли в пределах 1-4-х суток до наступления смерти, не могли возникнуть при однократном падении; 4) после возникновения обнаруженных повреждений ФИО1 могла совершать активные действия; 4) зафиксированные на начало экспертизы трупа трупные явления позволяют считать, что смерть ФИО1 наступила в пределах 2-3-х суток до этого; 5) на момент смерти ФИО1 была трезва, на что указывает отсутствие этилового спирта в крови трупа (т. 1 л.д. 110 -116).

Из заключения эксперта ... от 19 декабря 2019 года судом установлено, что на основании судебно - химической экспертизы из полостей сердца и мочи от трупа ФИО16 следует, что в крови и моче не обнаружены метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый спирты (т. 1 л.д. 117-118).

Из заключения эксперта ... от 25.12.2019 судом установлено, что на щитовидном хряще обнаружен полный поперечный перелом основания верхнего правого рога, который наиболее вероятно образовался по типу сгибательного от ударно – компрессионного воздействия на правый рог (среднюю и верхнюю трети) щитовидного хряща. В мягких тканях в проекции перелома обнаружено кровоизлияние, которое образовалось в результате нарушения сосудистой сетки. Наличие кровоизлияния в мягких тканях в проекции перелома указывает на прижизненный период его образования (т. 1 л.д. 121 – 125).

Из заключения эксперта ... от 15 декабря 2019 года судом установлено, что при полном наружном осмотре ФИО4 объективных данных за телесные повреждения не обнаружено (т. 1 л.д. 133).

Из заключения эксперта ... от 27 декабря 2019 года судом установлено, что кровь потерпевшей ФИО16 относится у ОавN группе. Кровь ФИО4 относится к ОаВ группе. На смыве с телевизора и экрана, с пола, с поверхности дверцы стенки в комнате ..., футболке с цветочками, футболке с рисунком, свитере, куртке, полотенце, одеяле, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови, получены следующие результаты: на смыве с телевизора, с пола, с дверцы стенки, на 2- х футболках, свитере, куртке, полотенце, одеяле в крови выявлен антиген Н, в одном пятне установлена Оав группа, в части пятен выявлены агглютинины или альфа, или бэта. Таким образом, полученные результаты исследования свидетельствуют, что кровь в этих пятнах принадлежит человеку ОаВ группы крови, каковыми являются ФИО1 и ФИО4 (т. 1 л.д. 162 – 166).

Из заключения эксперта ... от 10.01.2020, судом установлено, что на предоставленных для исследования: наволочке ..., ночной рубашке, ветровке, фрагменте ткани с матраца, подушке найдена кровь человека. На строительном уровне кровь не обнаружена, найден пот. При определении групповой принадлежности указанных следов получены следующие результаты: на наволочке ..., ветровке черного цвета, фрагменте ткани с матраца, ночной рубашке, на подушке, а также в одном участке пота на строительном уровне выявлен только антиген Н, свойственный человеку с ОаВ группы крови. Следовательно, кровь, а на строительном уровне пот, могут происходить от ФИО1 и ФИО4 как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе (т. 1 л.д. 170 – 175).

Из заключения эксперта ... от 10 января 2020 года судом установлено, что из образцов крови потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО4 получены препараты ДНК. При молекулярно – генетическом исследовании препаратов, экстрагированных из следов крови на смыве с телевизора, куртке, из биологических следов в подногтевом содержимом рук ФИО4 установлено, что 1) препарат, экстрагированный из одного следа крови на смыве с телевизора, содержит ДНК женского генетического пола и по всем молекулярно – генетическим локусам идентичен генотипу потерпевшей. Расчетная (условная) вероятность того, что этот след крови действительно произошел от ФИО1 составляет не менее 99, 99999999999991%. (т. 1 л.д. 194 – 204).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО8, данных в судебном заседании, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Показания свидетеля ФИО6, данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия при проведении следственного эксперимента, а также при проведении очной ставки с ФИО20, являются последовательными, согласуются между собой, противоречий не содержат, поэтому суд принимает их во внимание как доказательство вины подсудимого в совершении преступления.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что свидетель ФИО5 может его оговаривать, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, ФИО5, в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО6 подтвердил ее показания в полном объеме.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО4 о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и являются допустимыми по делу доказательствами, а кроме того, подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания ФИО4, данные в судебном заседании о том, что потерпевшая ФИО1 сама спровоцировала скандал, оскорбляла его, взяла нож, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, которая являлась непосредственным свидетелем совершения ФИО5 преступления в отношении ФИО1, согласно которым, ФИО5 начал скандалить, причинял ФИО1 телесные повреждения, при этом, ФИО1 никаких угроз ФИО5 не высказывала, не оскорбляла ФИО5, в руках у ФИО1 никаких предметов, в том числе и ножа, не было.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При данной квалификации суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного: способа преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевшей, их взаимоотношения.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО5 и потерпевшая ФИО1 являлись знакомыми, совместно распивали спиртные напитки, в момент совершения преступления ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, ФИО4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, нанес ФИО1 телесные повреждения, в том числе, взял ее своей правой рукой за шею, сдавив её шею пальцами своей руки, причинив ей тем самым - полный поперечный перелом основания верхнего правого рога щитовидного хряща (кровоподтек шеи), причинивший ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

...

...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО4 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ( состояние здоровья) виновного, наличие заболевания у матери виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО4 совершено тяжкое преступление против личности, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления, его характеристики личности.

Кроме того, суд считает, что нет оснований для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено.

То обстоятельство, что ФИО4 имеет мать, которая находится на пенсии и имеет заболевания, не может служить основанием для назначения ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку установлено, что у ФИО4 имеются близкие родственники, а именно трудоспособный сын, который может осуществлять уход за своей бабушкой.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО17 под стражей с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО5 ... меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства:

- полотенце белого цвета в полоску, женскую футболку белого цвета с рисунком в виде цветов, женскую футболку белого цвета с рисунком серого цвета, женский свитер голубого цвета, одеяло голубого цвета в полоску, наволочку голубого цвета, ночную рубашку, ветровку черного цвета, подушку, фрагмент материи с матраца, строительный уровень – передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребования – уничтожить.

- конверт со смывом вещества красно – бурого цвета с телевизора в комнате ... на одном марлевом тампоне, конверт со смывом вещества красно – бурого цвета с поверхности дверей стенки в комнате ... на одном марлевом тампоне, конверт со смывом вещества красно – бурого цвета с пола в комнате ... на одном марлевом тампоне, конверт с образцом чистого марлевого тампона – уничтожить,

- пару зимних ботинок на шнурках размер «43» переданные ФИО4, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова