Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 9-41/2025~М-501/2025

УИД № 14RS0016-01-2025-000638-41

Дело № 2-768/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 06 августа 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано на то, что <дата> между сторонам был заключен договор №1203-4/ПКО, по которому Исполнитель обязуется продать принадлежащие ему на праве собственности кофейное оборудование и самообслуживания, и сопутствующее дополнительное оборудование, а Заказчик обязуется получить в свою собственность и использовать оборудование по назначению в своей предпринимательской деятельности исключительно для приготовления кофе, приобретаемых у исполнителя. Оплата в виде 100% предоплаты, согласно пункту 2.1. Договора, в размере 375 000 руб. была осуществлена истцом путем перевода на расчетный счет ответчика <дата>. Передача исполнителем заказчику оборудования осуществляется согласно Приложению 1 к договору. О факте передаче оборудования составляется отдельный двухсторонний акт приемки-передачи. Оборудование передается в сроки, согласованные сторонами путем устных или телефонных переговоров, либо на основании письменных заявок заказчика, не позднее срока, указанного в Спецификации, а именно в течение 45 календарных дней с даты поступления первой оплаты по договору и подписания договора аренды помещения между заказчиком и арендодателем. Договор аренды помещения №-Л24 между ООО «СПК-Строй» и ИП ФИО1 был подписан <дата>. Следовательно, оборудование должно было быть передано ответчиком истцу не позднее <дата>. Истцом ответчику посредством электронной почты <дата> направлено заявление с требованием до <дата> исполнить обязательства или вернуть уплаченные денежные средства в размере 375 000 рублей, расходы по доставке части оборудования в размере 12500 рублей, расходы по оплате аренды за три месяца в размере 60 000 рублей Данное требование было оставлено без ответа. Позднее истцом ответчику <дата> была направлена досудебная претензия, которую ответчик также оставил без ответа. Кроме вышеуказанных расходов, истец понес убытки в виде обязательных страховых взносов ИП в размере 4125 рублей за 1 месяц, поскольку статус индивидуального предпринимателя был приобретен исключительно для работы с ООО «КОФЕ СПОТ». Истец понес убытки в виде оплаты аренды за 3 месяца (по 20000 рублей в месяц), что подтверждается приложенными чеками на общую сумму 60 000 рублей, а также убытки в виде оплаты страхового взноса (единый налоговый платеж) в размере 28475 рублей 81 копеек. А всего убытки истец понес в размере 88 475 рублей 81 копеек. Расчет неустойки составил с <дата> по <дата>. Первая претензия истца в адрес ответчика направлена по электронной почте <дата> с установленным сроком добровольного возврата денежных средств до <дата>. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с <дата> и составляет 48058 рублей 87 копеек. Просит суд взыскать с ООО «КОФЕ СПОТ» в пользу истца неосновательное обогащение 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 48 058 рублей 87 копеек, убытки 88 475 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15 170 рублей.

Истец ФИО1, участвующий посредством веб-конференции, в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КОФЕ СПОТ» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения юридического адреса.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещался по известному суду адресу. Иных сведений о месте нахождения ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении гражданском деле.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор №/ПКО, по которому Исполнитель обязуется продать принадлежащие ему на праве собственности кофейное оборудование и самообслуживания, и сопутствующее дополнительное оборудование, а Заказчик обязуется получить в свою собственность и использовать оборудование по назначению в своей предпринимательской деятельности исключительно для приготовления кофе, приобретаемых у исполнителя.

Оплата Заказчиком Оборудования осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде 100% предоплаты, не позднее <дата> (п.2.1).

Передача исполнителем заказчику оборудования осуществляется в количестве, соответствующем фактический оплаченному Заказчиком, согласно Спецификации торгового оборудования (Приложению 1) (п.2.3.Договора). О факте передаче оборудования составляется отдельный двухсторонний акт приемки-передачи (п.2.4. Договора).

Оборудование передается в сроки, согласованные сторонами путем устных или телефонных переговоров, либо на основании письменных заявок заказчика, не позднее срока, указанного в Спецификации (п.3.1.Договора), а именно в течение 45 календарных дней с даты поступления первой оплаты по договору и подписания договора аренды помещения между заказчиком и арендодателем.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора ответчик обязался отгрузить Оборудование и передать его «Заказчику» по акту приемки-передачи в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня после подписания Договора либо в течение 45 календарных дней с даты поступления первой оплаты по Договору и подписания договора аренды помещения между Заказчиком и Арендодателем.

Из представленных доказательств судом установлено, что оплата согласно пункту 2.1. договора в размере 375 000 рублей была осуществлена истцом путем перевода на расчетный счет ответчика <дата>.

<дата> истцом, в соответствии с условиями договора №/ПКО заключен договор аренды помещения №-Л24 с ООО «СПК-Строй», предметом договора является предоставление Арендодателем на возмездной основе Арендатору части нежилого помещения в здании торгового центра для размещения автоматизированного оборудования (терминалов вендинговой торговли) по продаже горячих и холодных разливных напитков в тару продавца, далее именуемое «Оборудование», в количестве единиц, указанных в акте установки Оборудования, и осуществление действий, позволяющих физическим лицам совершать покупки в представленном Оборудованием ассортименте. Размер арендной платы составляет 20 000 рублей в месяц, на срок 11 месяцев. Всего по указанному договору истцом арендодателю оплачено 60 000 рублей.

Торговое оборудование в установленные договором сроки истцу ответчиком не поставлено и <дата> ФИО1 посредством электронной почты направлялось заявление к ответчику с требованием до <дата> исполнить обязательства или вернуть уплаченные денежные средства в размере 375 000 рублей, расходы по доставке части оборудования в размере 12500 рублей, расходы по оплате аренды за три месяца в размере 60 000 рублей. Данное требование было оставлено без ответа.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств и возмещении убытков. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что поставка торгового оборудования оплаченная истцом, ответчиком не произведена. Требование истца об исполнении обязательств по договору поставки в разумный срок оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар.

Данная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неосновательного обогащения было заявлено истцом в связи с истечением срока исполнения обязательств по поставке товара, в связи с чем при наличии между сторонами фактической договоренности (правоотношений) о поставке товара, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть с даты уведомления истца о расторжении договора, содержащего требование о возврате аванса, и до фактического возврата ответчиком взысканной с него суммы.

Первая претензия истца в адрес ответчика была направлена по электронной почте <дата> с установленным сроком добровольного возврата денежных средств до <дата>. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с <дата>.

Согласно Информационному сообщению Банка России от <дата> с <дата> ключевая ставка Банка России составляет 18% годовых, с <дата> – 19%, с <дата> – 21%, в связи с чем за период с <дата> по <дата> включительно проценты составляют: с <дата> по <дата> - 375 000 руб. * 18% : 366 дней в году * 48 дней = 8852,46 рублей, <дата> по <дата> - 375 000 руб. * 19% : 366 дней в году * 42 дня = 8 176,23 рубля, <дата> – <дата> - 375 000 руб. * 21% : 366 дней в году * 65 дней = 13 985,66 рублей, <дата> – <дата> - 375 000 руб. * 21% : 366 дней в году * 79 дней = 17 044,52 рубля, итого 48 058 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная года).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, подлежат возмещению.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет противоправность применительно к отношениям, вытекающим из договорных обязательств, как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать убытки возникшие в связи с оплатой по условиям договора аренды части нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>А, заключенного для установки торгового оборудования (договор аренды №-Л24 от <дата> между ИП ФИО1 и ООО «СПК-Строй», которые составляют 60 000 рублей (з месяца)

Кроме вышеуказанных расходов, истец понес убытки в виде обязательных страховых взносов ИП в размере 4 125 руб. за 1 месяц, поскольку статус индивидуального предпринимателя был приобретен исключительно для работы с ООО «КОФЕ СПОТ».

Согласно выписке ЕГРИП от <дата>, статус ИП получен истцом <дата>, прекращен <дата>.

Таким образом, сумма страховых взносов за период с <дата> по <дата> (единый налоговый платеж) составила 28 475 рублей 81 копеек.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Доказывание размера убытков, понесенных покупателем в случае не поставки оборудования, возлагается на истца. Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, по смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Представленными истцом доказательствами в виде заключенного договора аренды и кассовых чеков по перечислению денежных средств, размер убытков подтвержден.

Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер убытков, наличие оснований для взыскания убытков, причинно-следственная связь между действиями и бездействием ответчика, ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору и возникшими у истца убытками доказаны материалами дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ООО «КОФЕ СПОТ» необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 15 170 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48058 рублей 87 копеек, убытки в размере 88475 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15170 рублей.

Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>

Идентификатор общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ»: ИНН <***>, ОГРН: <***>.

Ответчик вправе подать в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий В.Ш. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.