СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2157/2019 2-2157/2019~М-1620/2019 М-1620/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2157/2019

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

04RS0018-01-2019-002109-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105555,6 рублей, в том числе сумма основного долга – 81069,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24485,92 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311,11 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик сои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 105555,6 рублей, в том числе сумма основного долга – 81069,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24485,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в отсутствие. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб., ставка годовая 20%, сроком на 60 месяцев.

В установленный договором срок заемщик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 105555,6 рублей, в том числе сумма основного долга – 81069,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24485,92 руб.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., последнее погашение ответчиком задолженности в добровольном порядке произведено – ДД.ММ.ГГГГ, следующее погашение задолженности произведено на основании судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ

В декабре 2017 г. ПАО КБ "Восточный" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118792,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787, 93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления на почтовом конверте) ПАО КБ "Восточный" направило иск к ФИО1 в Октябрьский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу абзаца 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО КБ "Восточный" с должника ФИО1

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - начало просрочки по расчету истца), то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, ПАО КБ "Восточный" обратилось за судебной защитой – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока, следовательно, истец не пропустил установленный законом срока исковой давности, с учетом продления срока на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1 ознакомлена с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Тарифами банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 105555,6 рублей, в том числе сумма основного долга – 81069,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24485,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, более того расчет никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3311,11 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105555,6 рублей, в том числе сумма основного долга – 81069,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24485,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова