Решение № 2-1056/2018 2-1056/2018~М-1000/2018 М-1000/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1056/2018

Дело № 2- 1056/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 17.03.2017 предоставил ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 17.07.2017, однако в установленный срок обязательств по возврату долга не исполнил.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132386,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17862 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2017 ответчик получил в заем от истца денежные средства в сумме 1800000 руб., обязался их вернуть до 17.07.2017, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлена расписка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств по указанной расписке.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было направлено ходатайство, из которого следует, что он не отрицает факта займа денежных средств у ФИО1 в размере 1800000 руб., что он не смог своевременно рассчитаться с истцом в связи с наличием материальных трудностей, просил предоставить время для урегулирования вопроса о возврате денежных средств и заключения мирового соглашения с истцом (л.д. 25).

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 18.06.2018 составляет 132386,31 руб.

Расчет истца проверен судом, является арифметически правильным, соответствуем положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку факт предоставления займа подтверждается распиской, доказательства возврата займа ответчиком, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлены, со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования о взыскании суммы долга в размере 1800000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132386,31 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17862 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132386 (сто тридцать две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17862 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева