Решение № 2-5390/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4414/2017

Дело № 2-5390/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5390/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лев» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ООО «А.» и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора истец передает ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 1.2 договора займа срок возврата суммы займа и процентов определен датой Дата. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют ........% в день. Дата между ООО «А.» и ООО «Сибирский лев» заключен договор № уступки права требования по договору займа № от Дата, согласно данному договору ООО «Сибирский лев» стало новым кредитором ответчика по договору займа от Дата. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от Дата. Согласно п. 1.2 договора ответчик обязан был возвратить сумму займа и проценты Дата. Проценты за пользование суммой займа начисляются исходя из ставки ........ % в день, что на дату возврата суммы займа составляет 3 000 рублей. Дата ответчиком произведено частичное исполнение обязательств в размере 4 000 рублей. Данная сумма зачтена истцом на гашение процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 3 000 рублей, а на гашение суммы займа в размере 1 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на Дата составляла 19 000 рублей – задолженность по сумме займа. Согласно п. 2.9 договора с Дата процент за пользование суммой займа изменяется на ........% в день от суммы займа. Тем не менее, истец рассчитал задолженность исходя не из ........ % в день, а исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа без обеспечения, выданного сроком до 1 месяца и не превышающего по сумме займа 30 000 рублей – ........% годовых. Размер процентов в этом случае равен за ........ дня 96 467,86 рублей. Ответчик производил частичное гашение суммы долга, всего в размере 25 459 рублей. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата в размере 19 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 71 008,86 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,24 рубля.

Судебный приказ от Дата был отменен, истец принял решение обратиться в суд общей юрисдикции.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 19 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 008 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что проценты посчитаны по ставке, предусмотренной законом о микрофинансовой деятельности, возражала против их уменьшения.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании факт наличия задолженности по основному долгу не оспаривали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что ООО «Сибирский Лев» неверно рассчитало проценты за пользование займом после окончания срока договора. Согласно договору займа от Дата, заключенному между ООО «Сибирский Лев» и ФИО2, процент пользования денежными средствами равен ........% в день. Срок договора займа = 30 дней. Таким образом, расчет процентов по договору займа будет следующим: 20 000 * ........% * ........ дней = 3 000 рублей. Сумма возврата на Дата составила 23 000 рублей. ФИО2 внесла 4 000 рублей, которые были списаны на проценты и сумму займа - 3 000 и 1 000 рублей соответственно. Согласно определению Верховного Суда от 22.08.2017 г. N 7-КГ17-4, проценты за пользование займом после окончания срока договора необходимо рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на момент заключения договора займа. На Дата года средневзвешенная процентная ставка, согласно данным Банка России, равна ........%. Таким образом, сумма процентов за пользование займом будет составлять 2 781,71 рубль, исходя из расчета: 20 000 * ........ * ........ %/365 = 2 781,71 рубль.

Исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО «А.» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «А.» передает ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть предоставленный заем и уплатить проценты не позднее Дата.

В соответствии с п. 1.3 договора за пользование займом ответчик выплачивает проценты, начисляемые на сумму займа в размере ........% в день, что составляет ........% годовых с момента передачи денежных средств по день фактического возврата всей суммы полностью. На дату погашения суммы займа вместе с предусмотренными договорам процентами за пользование суммой займа составляет 23 000 рублей (п.1.4 договора).

Пунктом 2.9 договора займа предусмотрено, что с Дата размер процентов за пользование займом становится ........% в день, что составляет ........% годовых от суммы займа по день фактического возврата всей суммы.

Договор займа подписан сторонами, деньги в сумме 20 000 рублей получены ФИО2 в день подписания договора Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Дата между ООО «А.» и ООО «Сибирский лев» заключен договор № уступки права требования по договору займа № от Дата, согласно данному договору ООО «Сибирский лев» стало новым кредитором ответчика по договору займа от Дата.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, ООО «Сибирский лев» является правопреемником ООО А.» в установленном правоотношении.

Дата ответчиком произведено частичное исполнение обязательств в размере 4 000 рублей. Данная сумма зачтена истцом на погашение процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 3 000 рублей и на погашение суммы займа в размере 1 000 рублей.

Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены в полном объеме в установленный договором срок, ООО «Сибирский лев» обратилось к мировому судье по № судебному участку Адрес г Иркутска с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от Дата.

Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 120 932,41 рублей, в том числе: 19 000 рублей - сумма основного долга, 100 141 рубль- сумма процентов за пользование займом.

Определением мирового судьи по № судебному участку Адрес г Иркутска от Дата судебный приказ №, вынесенный Дата, отменен.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от Дата не исполнены, доказательств иного суду не предоставлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору займа заявлены законно и обосновано.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что сумма задолженности по основному долгу по договору займа от Дата составляет 19 000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от Дата составляет: по основному долгу - 19 000 рублей; по процентам за пользование суммой займа - 71 008,86 рублей.

Возражая относительно размера процентов за пользование займом, ответчик указывает, что проценты за пользование займом после окончания срока договора необходимо рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на момент заключения договора займа. Таким образом, сумма процентов за пользование займом будет составлять 2 781,71 рубль. Период начисления процентов ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от Дата, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Однако, при определении размера процентов за пользование заемными средствами необходимо применять среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов на срок от 1 до 2 месяцев при сумме до 30 000 рублей.

Значение процентной ставки с Дата по Дата составляло ........%. При этом, при расчете процентов, представленном истцом, взято значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения, выданного сроком до 1 месяца и не превышающего по сумме 30 000 рублей, как ........%, что является неверным, поскольку займ предоставлялся по условиям договора сроком на 1 месяца и сумма займа не превышала 30 000 рублей.

Применение процентной ставки в размере ........ % является необоснованным по вышеизложенным основаниям.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В спорном случае займодавцем данное условие выполнено.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из расчета размера исковых требований, сумма начисленных по договору процентов не достигла четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах суд производит самостоятельный расчет процентов за пользование займам, исходя из периода начисления процентов с Дата по Дата, указанного истцом: 19 000 рублей х (307,847/100)/365 х 302 дня = 48 395,23 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа в размере 25 459 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 22 936,23 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата в размере 19 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 22 936,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 458,09 рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лев» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лев» задолженность по договору займа от Дата в размере 19 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 22 936,23 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 458,09 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.

Судья Е.П. Глебова