Приговор № 1-502/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-502/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2023 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Землянской Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, <дата> года рождения, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 375 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес> – <адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет темного цвета, на автомобиле такси проехал к <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда <дата> около 18 часов 25 минут, пешком направился к месту произрастания дикорастущей конопли, на вышеуказанный участок местности.

Затем, <дата> около 18 часов 40 минут ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный в 375 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес> – <адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес>, имеющем координаты: №, №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 07 минут <дата>, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся у него при себе полимерный пакет темного цвета.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 07 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 170 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> около 19 часов 07 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 375 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес> – <адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес>, имеющем координаты: №, №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, сохраняя и перемещая при себе пакет с находящейся в нем собранной им растительной массой дикорастущей конопли, направился к автобусной остановке <адрес> муниципального округа <адрес>, но по пути следования около 19 часов 09 минут <дата>, на участке местности, расположенном в 390 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес> – <адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 09 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе полимерный пакет темного цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 170 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>, в присутствии понятых, сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Белогорский», в ходе досмотра вещей, находящих при физическом лице, был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 170 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические средства каннабисной группы он впервые употребил в <дата>. Употребляет их эпизодически, по мере желания и возможности, примерно 1 раз в полгода. Зависимым от употребления наркотических средств он себя не считает, и в лечении от наркомании не нуждается. Наркотические средства каннабисной группы он употреблял, чтобы снять стресс, расслабиться, поднять себе настроение. После изъятия сотрудниками полиции у него наркотического средства – каннабиса (марихуаны) <дата> наркотические средства он больше не употребляет. Он уже давно достоверно знает место произрастания растений дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный в 375 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>°, <данные изъяты>°). <дата> около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у него возникло желание употребить наркотические средства каннабисной группы. Вспомнив, что на участке местности, расположенном в 375 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес> (географические координаты: 50.918526°, 128.318687°), произрастают растения дикорастущей конопли, он, <дата> около 18 часов 00 минут, решил добраться до указанного участка местности, чтобы нарвать для себя верхушечные части растений дикорастущей конопли и в последующем изготовить из них масло каннабиса (гашишное масло), и употребить его путем курения, предварительно смешав с табаком. После чего, примерно в 18 часов 00 минут <дата>, он взял, находящийся по месту его проживания, полимерный пакет черного цвета, в который решил складывать верхушечные части растения дикорастущей конопли после их сбора, и, используя свой телефон, вызвал такси. В какую организацию он звонил для вызова такси и по какому номеру он не помнит. Номер телефона организации, в которой он заказал вышеуказанное такси он указать не может, так как недавно удалил список вызовов на телефоне. <дата> около 18 часов 10 минут к месту его проживания прибыл автомобиль такси, в который он сел заднее пассажирское сиденье, с левой стороны, после чего, на указанном автомобиле, он направился в <адрес> муниципального округа, так как решил оттуда самостоятельно, пешком, добраться до участка местности, расположенного в 375 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес> (географические координаты: №°, №°), с целью сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли. Около 18 часов 25 минут он прибыл на вышеуказанном автомобиле к <адрес> муниципального округа <адрес>. Водитель такси, после того как получил от него наличные денежные средства в счет оплаты за проезд, направился обратно, в направлении <адрес>. В это же время, то есть около 18 часов 25 минут, он пешком направился на участок местности, расположенный в районе птицефабрики <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли. Дорога у него заняла около 15 минут, то есть около 18 часов 40 минут <дата> он прибыл на участок местности, расположенный в 375 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес> (географические координаты: №°, №°), где произрастали растения дикорастущей конопли. После чего он, около 18 часов 40 минут <дата> руками, без перчаток, стал собирать верхушечные части растений дикорастущей конопли и складывать те в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, находившийся у него в левой руке. Собрав достаточное для него количество верхушечных частей растений дикорастущей конопли, он закончил сбор. На сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли у него ушло около 27 минут, то есть сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли, он осуществлял в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 07 минут <дата>. Далее, около 19 часов 07 минут <дата>, он, держа в левой руке полимерный пакет черного цвета с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, направился к автобусной остановке <адрес> муниципального округа <адрес>, так как намеревался на автобусе добраться до ближайшей к месту его проживания автобусной остановки <адрес>.

Около 19 часов 09 минут <дата>, он, держа в левой руке полимерный пакет черного цвета с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, направлялся к автобусной остановке <адрес> муниципального округа <адрес>, когда, на участке местности, расположенном в 390 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес>, его остановили два парня в гражданской форме одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, на что он представился своим именем. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос на наличие при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ, на что он пояснил, что при нем в полимерном пакете черного цвета, который он держал в левой руке, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал в районе птицефабрики <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. О данном факте сотрудник полиции сообщил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». Затем сотрудники полиции пояснили, что для установления его личности, а также проведения досмотра вещей, находящихся при нем, с целью изъятия имеющегося у него полимерного пакета черного цвета с растительной массой, необходимо проехать в МО МВД России «Белогорский», по адресу: <адрес>, на что он выразил свое согласие. После чего он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в МО МВД России «Белогорский», куда они прибыли около 19 часов 45 минут. В каб. 205 МО МВД России «Белогорский» сотрудниками полиции ему были представлены двое граждан в гражданской одежде как понятые, приглашенные для участия в проведении досмотра вещей, находящихся при нем. После этого сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения досмотра, после чего объявил время начала досмотра - 21 час 00 минут <дата>. Далее, в присутствии понятых, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, который он держал в левой руке, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал в районе птицефабрики <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудником полиции данный полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой дикорастущей конопли был изъят. После чего сотрудник полиции взял указанный полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой дикорастущей конопли, раскрыл тот и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам. После этого все участвующие лица увидели, что в указанном пакете находится растительная масса со специфическим запахом конопли. Далее сотрудник полиции упаковал данный пакет и опечатал, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Затем другой сотрудник полиции произвёл смывы с кистей его рук. Далее сотрудником полиции был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице. По факту изъятия наркотического средства он пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

После проведения досмотра вещей, находящих при физическом лице, он был доставлен в ГАУЗ АО «АОНД» филиал <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результаты которого показали, что в его моче обнаружены следы употребления наркотического средства, так как <дата> около 18 часов 00 минут он употреблял наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), перемешанное с табаком, путем курения. <дата> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, согласен (л.д. №, №)

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе проверки его показаний на месте от <дата>, с фототаблицей, согласно которым ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный в 375 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес> – <адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес> (географические координаты: №, №), и пояснил, что на данном участке местности, <дата>, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 07 минут, он незаконно нарвал растительную массу дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, которую складывал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, находившийся у него в левой руке. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 390 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «3» автодороги «<адрес> – <адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности, около 19 часов 09 минут <дата>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 указал на здание МО МВД России "Белогорский", расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что на втором этаже указанного здания, в кабинете №, у него, в присутствии понятых, в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>, была изъята растительная масса дикорастущей конопли, принадлежащая ему, упакованная в темный полимерный пакет, а также произведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей его рук (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля КА*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с чем он согласился. После этого он, совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Белогорский», расположенный по адресу: <адрес>. Также для участия в досмотре вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции был приглашен еще один молодой человек. После того как они прибыли к зданию МО МВД России «Белогорский», расположенному по адресу: <адрес>, они, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в кабинет 205, расположенный на втором этаже, указанного здания. В указанном кабинете находились ранее незнакомых ему трое мужчин. У одного из тех в левой руке находился полимерный пакет черного цвета. Прибывшие с ними сотрудники полиции покинули кабинет, а двое мужчин, которые уже находились в данном кабинете на момент нашего прибытия, в руках которых не было вышеуказанного полимерного пакета черного цвета, представились им и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он понял, что данные мужчины являются сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции пригласил его и прибывшего с ним молодого человека, поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что они выразили свое согласие. Затем сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, который удерживал в левой руке полимерный пакет черного цвета. Тот представился как ФИО1, <дата> года рождения. После чего он совместно со вторым понятым были представлены ФИО1 как лица, приглашенные в качестве понятых для участия в досмотре вещей, находящихся при физическом лице.

После этого сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после чего объявил время начала досмотра вещей, находящихся при физическом лице - 21 час 00 минут <дата>. Далее, в его присутствии, и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, который тот держал в левой руке, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в районе птицефабрики <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудником полиции данный полимерный пакет черного цвета был изъят. После чего сотрудник полиции взял указанный полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой дикорастущей конопли, раскрыл его и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам. После этого все участвующие лица, в том числе и он, увидели, что в указанном пакете находится растительная масса со специфическим запахом конопли. Далее сотрудник полиции упаковал данный пакет в другой темный полимерный пакет, и опечатал. Затем другой сотрудник полиции произвёл смывы с кистей рук ФИО1 Далее сотрудником полиции был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице. По факту изъятия наркотического средства ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. №).

Показаниями свидетеля ПА*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля КА* (л.д. №).

Показаниями свидетеля ЯА*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский». В его служебные обязанности входит: пресечение, предупреждение преступлений и правонарушений, обеспечение общественного порядка на улицах, транспорте и других общественных местах, обеспечение безопасности граждан, а также выявление лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции.

<дата> в 13 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ПВ* в наряд скрытного патрулирования. Одеты они были в специальную форму одежды, не имеющую опознавательных знаков и знаков различия, чтобы не привлекать внимание, как и положено в соответствии с должностной инструкцией. Цель скрытного патрулирования - пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе с целью выявления лиц, незаконно приобретающих, хранящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. На момент нашего заступления на дежурство на территории <адрес> и Белогорского муниципального округа <адрес> проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Мак», согласно которому, в целях пресечения незаконного распространения наркотических средств, на указанных территориях, необходимо было повысить эффективность досмотровых мероприятий граждан и ручной клади, находящейся при них.

Так, после заступления на службу он, совместно с ПВ*, на служебном автомобиле, начали осуществлять скрытое патрулирование на территории <адрес> и <адрес>. Около 19 часов 00 минут <дата> они находились в районе птицефабрики <адрес> муниципального округа <адрес>. Оставив служебный автомобиль, они принялись осуществлять пешее скрытое патрулирование. Около 19 часов 09 минут <дата> они увидели, как от места произрастания дикорастущей конопли в сторону <адрес> муниципального округа <адрес> направляется молодой парень, который в левой руке удерживал черный полимерный пакет, в связи с чем у них возникли подозрения, что данный молодой человек хранит в данном пакете наркотические средства, вследствие чего ими были принято решение задержать данного гражданина, для того чтобы в последующем произвести досмотр вещей, находящихся при том. В это же время они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили данного гражданина представиться, на что тот представился как ФИО1, <дата> года рождения. Затем им был задан вопрос ФИО1 о наличии при том запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ, на что тот пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, который тот держал в левой руке, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в районе птицефабрики <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский», при этом ошибочно указал, что местом задержания данного гражданина является участок местности, расположенный в 100 метрах от дорожного знака «3» автодороги «<адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес>. Затем он пояснил ФИО1, что для установления личности того, а также проведения досмотра вещей, находящихся при том, с целью изъятия имеющегося у того полимерного пакета черного цвета с растительной массой, необходимо проехать в МО МВД России «Белогорский», по адресу: <адрес>, на что тот выразил свое согласие. После чего они втроем на служебном автомобиле проследовали в направлении МО МВД России «Белогорский». По ходу движения он позвонил сотруднику полицию и, объяснив ситуацию, попросил того найти граждан, готовых поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после чего доставить тех в кабинет 205 МО МВД России «Белогорский», по адресу: <адрес>. К зданию МО МВД России «Белогорский» они прибыли около 19 часов 45 минут. После чего, совместно с ФИО1 проследовали в кабинет № МО МВД России «Белогорский», расположенный на втором этаже указанного здания и принялись ожидать прибытия понятых. Через некоторое время в кабинет № МО МВД России «Белогорский», в котором находился он, ПВ* и ФИО1 прибыли двое ранее незнакомых ему граждан в гражданской одежде совместно с сотрудниками полиции. Прибывшие сотрудники полиции сразу покинули кабинет. После чего он, совместно с ПВ* представились прибывшим гражданам и предъявили свои служебные удостоверения. Он пригласил данных граждан поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что те выразили свое согласие. Затем он попросил представиться ФИО1, на что тот представился своим именем. После чего он представил прибывших граждан ФИО1 как лиц, приглашенных в качестве понятых для участия в досмотре вещей, находящихся при физическом лице. После этого он разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения досмотра, после чего объявил время начала досмотра - 21 час 00 минут <дата>. Далее, в присутствии понятых, он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что тот пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, который тот держал в левой руке, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в районе птицефабрики <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Затем он изъял данный полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой дикорастущей конопли. После чего он взял указанный полимерный пакет черного цвета, раскрыл тот и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам. После этого все участвующие лица увидели, что в указанном пакете находится растительная масса со специфическим запахом конопли. Далее он упаковал данный пакет в другой темный полимерный пакет, опечатал, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ПВ*, который не касался пакета с растительной массой, произвёл смывы с кистей рук ФИО1, он составил протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был прочитан лично участвующими лицами. Правильность составления указанного протокола все участвующие лица заверили своими подписями, в том числе и он. После проведения досмотра вещей, находящих при физическом лице, ФИО1 был доставлен в ГАУЗ АО «АОНД» филиал <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результаты которого позже показали, что в его моче обнаружены следы употребления наркотического средства (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: растительная масса, находящаяся в темном полимерном пакете, упакованном в другой темный полимерный пакет из полимерного материала, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 170 грамм; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находился тампон со смывами с кистей рук ФИО1, на котором согласно заключения эксперта №-х от <дата> обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, который в ходе проведения химической судебной экспертизы указанный тампон был израсходован и в упаковке отсутствует; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находился контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, который в ходе проведения химической судебной экспертизы указанный тампон был израсходован и в упаковке отсутствует (л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №)

Заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 170 грамм; на представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей, из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; копия протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1 (л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №)

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которого инспектор ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» лейтенант полиции ЯА* в присутствии понятых, а также заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ПВ*, произвел досмотр темного полимерного пакета в кабинете № МО МВД России «Белогорский», в ходе которого у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят темный полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 170 грамм. Также в ходе указанного досмотра вещей, находящихся при физическом лице ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей его рук. В ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 пояснил, что: «коноплю собрал для себя без цели сбыта» (л.д. №)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1, согласно которой <дата> в 15 часов 08 минут в филиале ГАУЗ АО «АОНД» в городе <адрес> был освидетельствован ФИО1 В результате проведенного исследования: в моче ФИО1, согласно справке с хтл (№ от <дата>, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола), в результате чего <дата> в 18 часов 30 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. №).

Копией протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которой, ФИО1 <дата> в 18 часов 00 минут потребил наркотическое средство каннабисной группы, в результате чего, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1, находился в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. №).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Кроме того, заключение проведенной по делу судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей КА*, ПА*, ЯА* об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого ФИО1, не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе допросов в ходе предварительного расследования и в ходе производства следственных действий – проверки показаний на месте, суд приходит к следующим выводам.

Из указанных протоколов следственных действий усматривается, что в них отражены все обстоятельства, необходимые для проверки допустимости доказательств, в том числе время, место проведения следственных действий, разъяснение соответствующих процессуальных прав, состав лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании следственных действий правильность и полнота составления протоколов удостоверена следователем, составившим протокол, ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий с участием ФИО1 в ходе производства предварительного расследования допущено не было. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и исследованные судом в судебном заседании, суд признаёт допустимыми и достоверными и кладёт их в основу приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) подсудимым ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом установлено, что совершая данное преступление, ФИО1 действовал без цели сбыта, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит; по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется положительно, проживает с семьей – сожительницей и её ребенком, <дата> года рождения, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, работает, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и с учетом в целом положительных характеристик подсудимого, его поведения после совершения преступления, считает возможным назначить ему не связанный с лишением свободы более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и не применять дополнительные виды наказания.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительной, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет отвечать, в том числе, принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не усматривается.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований – <адрес> и Белогорский муниципальный округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- растительная масса, находящаяся в темном полимерном пакете, упакованном в другой темный полимерный пакет из полимерного материала, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 170 грамм; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находился тампон со смывами с кистей рук ФИО1, на котором согласно заключения эксперта №-х от <дата> обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, который в ходе проведения химической судебной экспертизы указанный тампон был израсходован и в упаковке отсутствует; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находился контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, который в ходе проведения химической судебной экспертизы указанный тампон был израсходован и в упаковке отсутствует, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Белогорский"- уничтожить, протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд <адрес>,

- протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; копия протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через <адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар