Приговор № 1-292/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин «12»октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Олейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> г.ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> г.ФИО1 <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ФИО9, 02 мая 2017года, путем поджога, из хулиганских побуждений, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на уничтожении е чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, находясь в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак №, припаркованном на территории домовладения № по <адрес> ФИО1 <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на, направленный на уничтожение указанного автомобиля ВАЗ 21150 регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога с причинением значительного ущерб последнему, выражая явное неуважении к обществу, в том числе к Потерпевший №1, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, облил сидение водителя неустановленной в ходе предварительного расследования горючей жидкостью, после чего с помощью, имеющихся при нем спичек поджог его, убедившись, что произошло возгорание, ФИО2 скрылся с места совершении преступления. В результате возгорания был уничтожен автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак № 161, принадлежащий Потерпевший №1,чем последнему был причинен значительный материальный ущерб на указанную суму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и наличие <данные изъяты>, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд на основании ст. 86 УК РФ исключает указание о наличии судимости у ФИО2 по приговорам от 29.06.2012года, 10.06.2014года, т.к. они погашены и правовых последствий для подсудимого не влекут.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Реброва