Решение № 2-669/2018 2-669/2018~М-586/2018 М-586/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело № 2-669/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края об аннулировании из ЕГРН сведений о земельном участке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в фактических границах принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №, сведения о которых, не внесены в ЕГРН, на котором расположен жилой дом, собственником которого она является, сформирован и поставлен на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым №.

Земельный участок с кадастровым № до настоящего времени ни кому не передан, данный земельный участок был образован не из муниципальных земель, а на территории земельного участка находящегося в её собственности, который использовался по целевому назначению, и на котором имеется дом. Тогда как, администрация Посьетского городского поселения могла распорядиться только тем участком и теми землями, которые находились в её собственности.

Как полагает истица, постановка на государственный кадастровый учёт спорного земельного участка произведена с существенным нарушением закона. Спорный земельный участок с кадастровым № образован путём раздела земельного участка с кадастровым № на два самостоятельных земельных участка.

Из кадастровых выписок следует, что одновременно с земельным участком, имеющим кадастровый № образован земельный участок с кадастровым №. В силу ч. 1 ст. 41 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости», в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков. По сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № произведена государственная регистрация права, в то время как в отношении спорного земельного участка государственная регистрация права не произведена.

Расположение на территории под домом истца земельного участка с кадастровым №, нарушает её право на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом и лишает возможности вести в ЕГРН сведения о границах принадлежащего ей земельного участка.

На основании изложенного, просит суд аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Посьетского городского поселения в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края - удовлетворить.

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко