Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-967/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-967-2017 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А., при секретаре Губенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 25 декабря 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 52831 рубль 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 31098 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 12566 рублей 96 копеек, сумма штрафов – 9165 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 94 копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 50950 рублей, в том числе 35000 рублей сумма к выдаче, 6930 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, 9020 рублей – сумма страхового взноса на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту <...> годовых. Срок кредитования 36 месяцев. Полная стоимость кредита – <...> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50950 рублей на счет заемщика. Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись кредитные обязательства. В связи с чем, <...> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» протокол <...> от <...>, и действующих с <...> банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашения кредита, до настоящего времени требования банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <...> (при условии надлежащего исполнения обязательств), ответчик же совершил последний платеж по договору <...>. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <...> по <...> в размере 12566 рублей 96 копеек. За весь период пользования кредитными денежными средствами с <...> по <...> ответчик выплатил банку по договору сумму в общем размере 62910 рублей 00 копеек, из них сумму основного долга в размере 19851 рубль 59 копеек, сумму процентов в размере 41676 рублей 51 копейка, сумму штрафа в размере 1381 рубль 90 копеек. Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> от <...> составляет 52831 рубль 19 копеек, из которых: сумма основного долга -31098 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование кредитом -1 2566 рублей 96 копеек, сумма штрафов - 9165 рублей 82 копейки. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявлении с заявленными исковыми требования согласилась. Просила суд снизить сумму неустойки (штрафа), поскольку полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в настоящее время у нее затруднительное материальное положение, на иждивении находится малолетний ребенок, она не работает, разведена. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании с исковыми требованиями позицию своего доверителя поддержала. Суд, ответчик, представитель ответчика считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору <...> от <...> с ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 50950 рублей, в том числе: 35000 рублей сумма к выдаче, 6930 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, 9020 рублей – сумма страхового взноса на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту <...> годовых. Срок кредитования 36 месяцев. Полная стоимость кредита – <...> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50950 рублей на счет заемщика <...> Из Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов <...> усматривается, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком стандартной указанной в заявке ставке… Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» протокол <...> от <...>, и действующих с <...> банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. <...> <...> Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от <...> судебный приказ от <...>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен <...> В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, у нее образовалась задолженность в размере 52831 рубль 19 копеек, из которых: сумма основного долга - 31098 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование кредитом - 12566 рублей 96 копеек, сумма штрафа – 9165 рублей 82 копейки. Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований, т.к. он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором. Суд считает, что сумма основного долга в размере 31098 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование кредитом - 12566 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, подлежащая уплате неустойка, а именно штраф в размере 9165 рублей 82 копейки, подлежит уменьшению, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, у ФИО1 затруднительное материальное положение, на иждивении находится малолетний ребенок. По мнению суда, с учетом возражения ответчика, сумма штрафа подлежит снижению до 5000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Согласно платежным поручениям <...> от <...><...><...> от <...><...> истец оплатил госпошлину в размере 1784 рубля 94 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 48665 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 31098 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 12566 рублей 96 копеек, сумма штрафов – 5000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рублей 94 копейки. Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья -Н.ФИО3 Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года. Судья- Н.ФИО3 СОГЛАСОВАНО: Судья__________________________________________Н.ФИО3 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Минина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-967/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-967/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|