Апелляционное постановление № 22-1347/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

Судья Иванова О.А. дело №22-1347/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 г. г.Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

с участием прокурора Медведевой И.А.

при ведении протокола секретарём Ёарковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 12 апреля 2021 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

выслушав прокурора Медведеву И.А., поддержавшую апелляционное представление по изложенным в нём доводам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан судом виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2021г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Даудова Р.Р. указывает, что ФИО3 совершил преступление в отношении своих детей, однако суд при назначении ему наказания необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

В связи с изложенным, просит изменить приговор и исключить из него указание о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Об усилении наказания в апелляционном представлении вопрос не ставится.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и подтверждается:

-признательными показаниями самого осужденного, согласно которым после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35Л КОАП РФ 21.07.2020г. он имеет задолжность по алиментам на содержание двух детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению суда в размере 1/3 части заработка за период с 3.11.2020г по 14.01.2021, при этом являлся трудоспособным;

-показаниями законного представителя потерпевших ФИО1, согласно которым ФИО3 по решению суда обязан платить алименты на содержания двух детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.07.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ. С 31.07.2020 по 2.11.2020г он состоял на учете в центре занятости населения, но после снятия с учета алименты не выплачивал;

-показаниями свидетеля судебного пристава- исполнителя ФИО2, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2016г., судебным приказом о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/3 части заработка на содержания двух несовершеннолетних детей, постановление о расчете задолжности в сумме 37 382 рубля 61 копейка, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 21.07.2020г.о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ,

которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовный закон (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) связывает смягчающее обстоятельство в виде наличия на иждивении малолетних детей с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и

материальному содержанию ребенка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, ФИО3 совершил преступление в отношении своих несовершеннолетних детей, сведений о наличии у осужденного каких либо иных детей, в том числе малолетних, в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах указание об учете данного смягчающего обстоятельства подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р. удовлетворить.

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО3 изменить:

исключить из него указание об учете при назначении наказания смягчающего обстоятельства- наличия на иждивении двоих малолетних детей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Сафарова Н.Г.