Решение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Дело № 2-1742/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска следующее.

29.11.2016 между нею и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему была передана в долг сумма 100 000 руб. на срок по 29.03.2017 с выплатой процентов в размере 9,5% годовых, в подтверждение чего была составлена расписка. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Проценты по договору составляют 3 958 руб. за 5 месяцев, включая апрель.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 3 958 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, ее представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.05.2017, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что проценты по договору исчисляет с 30.11.2016 по 30.04.2017.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 29.03.2017. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлен оригинал договора займа.

Форма договора займа, заключенного между сторонами 29.11.2016, соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец ФИО1 ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа от 29.11.2016, ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа перед ФИО1 суду не представлены стороной ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу с ФИО2 основной суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика процентов по договору займа в размере 3 958 руб., согласно приведенного в иске расчета, который суд находит правильным: 100 000 руб. * 9,5% : 360 *150 дн. = 3 958 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 3 958 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая