Приговор № 1-90/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021

25RS0018-01-2021-001010-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 9 июля 2021 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Катановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марченко О.В.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружил 10 кустов растений дикорастущей конопли и, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал с них части верхушек растений, листья и боковые стебли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», на момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 131,12 граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет, который положил в бардачок, расположенный под сиденьем своего мопеда «Yamaha Evolution» без регистрационного знака, где незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 90 метрах в юго - восточном направлении от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 85-86, 68-71), согласно которым в предъявленном ему обвинении вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружил 10 кустов растений дикорастущей конопли и с целью личного употребления, оборвал с них части верхушек растений, листья и боковые стебли, поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет, который положил в бардачок, расположенный под сиденьем своего мопеда «Yamaha Evolution» без регистрационного знака, где незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 90 метрах в юго - восточном направлении от <адрес>.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 26-28), согласно которым служит в должности инспектора ДПС ОИГБДД МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. он получил информацию о том, что ФИО1 перевозит наркотики по <адрес>, о чем сообщил в дежурную часть ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в районе <адрес>, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, остановлен мопед под управлением ФИО1 На вопрос имеются ли наркотические средства, Крэчун ответил, что имеются и хранит наркотик в бардачке своего мопеда, где и был обнаружен пакет чем то наполненный, Крэчун пояснил, что в пакете конопля, которую приобрел и хранил для себя.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 29-31), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 32-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в районе <адрес>, он участвовал понятых при осмотре места происшествия с участием водителя мопеда Крэчун, у которого из бардачка под сиденьем мопеда был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором как пояснил Крэчун находится конопля, которую тот сорвал для себя. Пакт с коноплей был изъят.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании (л.д. 34-35), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который указал на место приобретения и хранения дикорастущей конопли, и пояснил об обстоятельствам, отраженных в его показаниях. (л.д. 72-75)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, проводимого на участке местности, расположенном в 90 метрах в юго – восточном направлении от <адрес>, у ФИО1 в бардачке под сиденьем принадлежащего ему мопеда обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом, похожим на части растения «конопли», которые ФИО1 выдал при осмотре. ФИО1 пояснил, что в пакет находятся принадлежащие ему части наркотического растения «конопли», которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 8-11)

- протоколом осмотра предметом (документов), в ходе которого осмотрены:1) полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета внутри были обнаружены: измельченное высушенное растительное вещество, состоящее из верхушечных частей растений, листьев и стеблей зеленого цвета, масса растительного вещества составила 130,39 граммов; 2) бирка бумажная с пояснительным текстом «растительное вещество, изъятое у ФИО1»; 3) почтовый конверт б/у с пояснительным текстом «смывы с рук ФИО1 09.06.21». ( л.д.36-40)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия территории в 90 метрах к юго - востоку от <адрес> у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства составила 131,12 г. Согласно примечанию: в процессе исследования было израсходовано 0,60 г вещества (0,13 г в пересчете на постоянную массу). Оставшееся после исследования растительное вещество, постоянной массой 130,99 г. (л.д. 22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 130,99 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании эксперта ЭКО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса наркотического средства каннбиса (марихуаны) составляла 131,12 г. Согласно примечанию: в процессе исследования было израсходовано 0,6 г вещества (0,6 г в пересчете на постоянную массу). (л.д. 47-49)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средстватетрагидроканнабинола. (л.д.54-55)

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъято вещество, которое по заключению эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество которого указывает на крупный размер, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на время, способ, участок местности, где он приобрел с 10 кустов дикорастущих растений каннабис (марихуану), которую хранил при себе в бардаке под сиденьем мопеда, а также протоколом осмотра предметов.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Судом установлено, что размер оборванных с 10 кустов растений дикорастущей конопли частей верхушек растений, листья и боковые стебли, обнаруженных ФИО1 определен, а описание преступного деяния содержит время, место, способ приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), следовательно, его действия квалифицируются как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие знака «За отличие в труде», награды «именные часы «Полет».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98,100), по месту временной работы и соседями охарактеризован положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, устойчивые социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства признанные судом смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде за 1 судодень в размере 2400,00 руб., и на предварительном следствии в размере 6750,00 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый отказался от услуг защитника, однако, отказ не принят судом. Определить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае необходимости пройти назначенное лечение.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 130,39 граммов, смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, - уничтожить, мопеда «Yamaha Evolution» без регистрационного знака, - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде, на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: А.Ю. Щербелев