Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-593/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-593-2017

г. Строитель

09 августа 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

<дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1000 000 рублей, на срок свыше 60 месяцев под 22,35% годовых. Заемщик не производит должным образом своевременное погашение кредита.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592, который просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1155669,77 рубля, расторгнуть кредитный договор, судебные расходы –19978,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения заемщиком суммы кредита в размере 1155669,77 рублей, частичного погашения кредита и процентов, соблюдения банком условий расторжения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 1000000 рублей на срок <данные> под <данные> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму запрашиваемого кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора <номер>, с номером лицевого счета <номер>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу ответчика.Согласно графику платежей заемщик взял на себя обязательство погасить полученный кредит путем внесения в Банк наличных денежных средств ежемесячно равными суммами в размере 27818,28 рублей, начиная с <дата>.

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, расчетами, данными истории операций по кредитному договору, что ответчица неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора, просрочки платежей.

Просроченная задолженность ответчицы по уплате кредита перед Банком по состоянию на <дата> составила 1155669,77 рублей, из них: просроченные проценты – 273205,15 рублей, просроченный основной долг – 877507,83 рубля, неустойка за просроченные проценты – 3621,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1335,53 рубля.

<дата> истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом, а также возражений по расчету суммы задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения условий договора ответчиком, то данное обстоятельство является основанием к расторжению договора (ст. 450 п. 2 ч. 1 ГК РФ).

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <номер> от <дата> следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 19978,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы, расторжении договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 и ФИО1.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 задолженность по кредитному договору в размере 1155669,77 рублей, судебные расходы –19978,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Ж.А. Бойченко