Решение № 2-1985/2020 2-1985/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1985/2020

Копия Дело № 2-1985/2020

16RS0046-01-2020-001722-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 24 октября 2018 года между публичным акционерным обществом (далее- ПАО) «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора банк передал ответчику денежную сумму в размере 473737 рублей 85 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении кредита, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 26 июня 2019 года составляет 537379 рублей 89 копеек, из которых 465134 рубля 89 копеек просроченная ссуда, 42330 рублей 04 копейки просроченные проценты, 814 рублей 03 копейки проценты по просроченной ссуде, 28250 рублей неустойка по ссуде, 701 рубль 40 копеек неустойка по просроченной ссуде, 149 рублей комиссия за услугу СМС-информирования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную и возмещение государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал частично, не согласился с размером основного долга, неустойки, комиссии.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24 октября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора банк передал ответчику денежную сумму в размере 473737 рублей 85 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении кредита, однако в настоящее время задолженность не погашена.

Из представленных банком расчетов следует, что по состоянию на 26 июня 2019 года задолженность составляет 537379 рублей 89 копеек, из которых 465134 рубля 89 копеек просроченная ссуда, 42330 рублей 04 копейки просроченные проценты, 814 рублей 03 копейки проценты по просроченной ссуде, 28250 рублей неустойка по ссуде, 701 рубль 40 копеек неустойка по просроченной ссуде, 149 рублей комиссия за услугу СМС-информирования.

Заявляя о несогласие с расчетами суммы основного долга, представитель ответчика каких-либо данных в опровержении расчетов не представил. Представленный истцом расчет суммы основного долга с учетом частичного погашения является математически верным.

Вместе с тем, помимо прочих требований, истцом заявлена к взысканию поименованная им «неустойка по ссудному договору» за период с 28 января 2019 года по 21 мая 2019 года в размере 28250 рублей 45 копеек.

Из расчета (л.д. 3 оборот) следует, что данный вид неустойки был начислен на сумму остатка основного долга, однако приведенные суммы начислены на сумму остатка основного долга, не являющегося просроченным, что также согласуется с графиком платежей (л.д. 7). Из расчетов ответчика следует, что вся сумма долга была предъявлена к досрочному взысканию лишь с 22 мая 2019 года.

Из смысла пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что неустойка начисляется на просроченное обязательство.

Поскольку заявленная к взысканию «неустойка по ссудному договору» за период с 28 января 2019 года по 21 мая 2019 года в размере 28250 рублей 45 копеек начислена на обязательство, не являющееся просроченным, в этой части требования истца подлежат отклонению.

Также подлежат отклонению требования истца о взыскании комиссии за СМС-информировании, поскольку к иску не приложено письменное согласие истицы на данную услугу с указанием согласованной сторонами цены данной услуги.

В остальной части требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 24 октября 2018 года по состоянию на 26 июня 2019 года, из которых 465134 рубля 89 копеек просроченная ссуда, 42330 рублей 04 копейки просроченные проценты, 814 рублей 03 копейки проценты по просроченной ссуде, 701 рубль 40 копеек неустойка по просроченной ссуде, 8289 рублей 80 копеек возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.