Приговор № 1-259/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-259/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сизова В.В.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-259/2020 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 18.12.2019 Центральным районным судом г.Тюмени по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО5, назначенный приказом начальника командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расстановкой сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, находясь в форменном обмундировании и являясь представителем власти.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут инспектор ДПС ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вблизи <адрес> оказывал помощь своему коллеге ФИО6 в составлении административных материалов на водителя автомобиля «<данные изъяты> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут ФИО2, являвшийся пассажиров указанного автомобиля. находясь вблизи <адрес>, не желая, чтобы ФИО7 был привлечен к административной ответственности, с целью оказания последнему помощи скрыться с места происшествия, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО5, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью причинения сотруднику полиции ФИО5 телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО5 за шею со спины, после чего нанес не менее двух ударов ногой по спине ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим, на учетах в <данные изъяты>

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 18.12.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев