Решение № 2-3576/2020 2-3576/2020~М-3472/2020 М-3472/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3576/2020

Дело № 2-3576/2020

74RS0028-01-2020-006020-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М. И.

при секретаре Гаяновой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом за умершим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, за С.А.И. в порядке наследования после смерти С.П.Е.; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти С.А.И., умершего ДАТА; признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти С.А.И..

В обоснование иска указано, что жилой дом площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежал на праве собственности бабушке истца С.П.Е., после ее смерти ДАТА. в доме остался проживать ее сын С.А.И. со своей семьей. После смерти С.А.И., умершего ДАТА., в наследование вступили его дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4 Фактически домом пользуется истица ФИО2, несет расходы по его содержанию, производит необходимый ремонт. Данный дом не вошел в наследственную массу С.А.И., поскольку его права на дом не были оформлены надлежащим образом. Ответчики на дом не претендуют, претензий к истцу не имеют.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.64).

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (л.д.65-66), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям.

Ответчики ФИО3, Стефанова Е..А. извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, с иском согласились (л.д. 67,69).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В ч. 2 ст.17 ГК РФ сказано, что правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется ч.3 ст.35 Конституции РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.П.Е. являлась собственником жилого дома площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, на основании решения суда от 28.09.1950г. (л.д.30-31 – справка БТИ г.Копейска, технический паспорт).

Установлено, что С.П.Е. умерла ДАТА, наследство после ее смерти принял сын С.А.И., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.02.1996г (л.д. 72-73). В свидетельстве указано, что наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: АДРЕС. На жилой дом АДРЕС право собственности в порядке наследования С.А.И. не было оформлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, приняв часть наследства, С.А.И. принял также наследство в виде спорного жилого дома, других наследников, принявших наследство юридически или фактически, после смерти С.П.Е. в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

С.А.И. умер ДАТА. Наследниками первой очереди после его смерти, обратившимися за принятием наследства в установленном законом порядке, являются дочь В.Н.А., дочь ФИО2, дочь ФИО4 Нотариусом заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому наследнику на следующее имущество: двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС; денежные вклады; охотничьи ружья, земельный участок площадью 430 кв.м. по адресу: АДРЕС (л.д.13, 15-18).

Таким образом, спорный жилой дом по АДРЕС не вошел в наследственную массу умершего С.А.И.

Истица указывает, что фактически данный дом в наследство приняла только она, ФИО2, проживает в нем с семьей, поддерживает в пригодном для проживания состоянии, осуществляет необходимый ремонт, оплачивает коммунальные платежи; другие наследники ФИО3 и ФИО4 на данный дом не претендуют, в доме не проживают, расходы по его содержанию не несут. В связи с тем, что наследодателем не оформлены свои права на спорное имущество, истица не может зарегистрировать право собственности на жилой дом в установленном порядке.

Из представленных в материалы дела документов следует, что расходы по оплате коммунальных платежей несет семья истицы.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи извещенными о судебном заседании, своих возражений не высказали, представили заявления о согласии с исковыми требованиями.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что С.А.И. принял наследство после смерти матери С.П.Е., а после его смерти приняли наследство истец и ответчики.

В связи с тем, что право собственности на дом, приобретенное в порядке наследования, не было зарегистрировано в установленном законом порядке за С.А.И. в период его жизни, в настоящее время у истца ФИО2 возникли препятствия в оформлении наследственных прав.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу указанных обстоятельств и норм права, а также отсутствии возражений ответчиков, их согласии с исковыми требованиями, суд пришел к выводу о том, что следует признать за истицей ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 30 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Остальные требования являются излишними, не требуют самостоятельного разрешения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: